>> Так может лучше один тиран, чем семь миллиардов тиранов?
>
> Победить одно зло другим, еще большим? > Думаете получите общество с более высокой моралью и нравственностью? > Вероятнее, наоборот.
Давайте уточним. Многоголовый тиран это тоб с чем я сталкиваюсь ежедневно и поставить на место это хамьё даже сов_власть не могла. А аристократ (ну или новый российский богатей) живёт в своём поместье и я о нём знать ничего не знаю. И потом, один тиран это, всё-таки, меньшее зло, чем семь миллиардов.
>>> Так может лучше один тиран, чем семь миллиардов тиранов?
>>
>> Победить одно зло другим, еще большим?
>> Думаете получите общество с более высокой моралью и нравственностью? >> Вероятнее, наоборот.
> > Давайте уточним. Многоголовый тиран это тоб с чем я сталкиваюсь ежедневно и поставить на место это хамьё даже сов_власть не могла. А аристократ (ну или новый российский богатей) живёт в своём поместье и я о нём знать ничего не знаю.
Он один живет в своем поместье, а остальной мир безлюден?
> И потом, один тиран это, всё-таки, меньшее зло, чем семь миллиардов.
А семь миллиардов куда деть, в газовые камеры?
Без роста морали и нравственности общества не обойтись. А этот вопрос не решается никакой диктатурой.
> Не думаю - аристократы были изгнаны или уничтожены в 1917-ом году. Дальше уже хозяйничали пролетарии. Им уже не у кого было учиться.
> > Не совсем так. > Большая часть аристократии перекрасилась в красный цвет.
Я знаю, что даже члены царской фамилии участвовали в заговоре против монархии. За что и поплатились потом.
23:03 28.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ну а если даже допустить, что "научились у аристократов", то чего сами-то пролетарии стоят, если могут научиться только плохому? > > Пролетарии стоят своих правителей, как, собственно, и весь народ.
Понимаете, есть момент - например, Николай II мог элементарно стать жертвой информационной войны, которая велась как со стороны запада, так и изнутри России. Это можно проследить на примере 9 января 1905 года, что я сделаю попозже. Что мы сейчас наблюдаем в мире? - демонизация России и её правителей. Так было и в начале 20-го века. Методы не изменились. Я ушёл на перерыв.
> Не думаю - аристократы были изгнаны или уничтожены в 1917-ом году. Дальше уже хозяйничали пролетарии. Им уже не у кого было учиться. >
> Не совсем так. > Большая часть аристократии перекрасилась в красный цвет.
>> Ну а если даже допустить, что "научились у аристократов", то чего сами-то пролетарии стоят, если могут научиться только плохому?
> > Пролетарии стоят своих правителей, как, собственно, и весь народ.
Хорошо, делаем поправку с учётом ваших замечаний. Меньшая и лучшая часть аристократии была уничтожена или эмигрировала за границу после 1917-го года. Большая и худшая часть аристократии перекрасилась в красный цвет.
И тут я уже не могу определить, кто у кого набрался этих скотских манер - плевать на ближнего своего - которыми так блещут и современные "пролетарии" (не случайно я беру это слово в кавычки, ибо употребляю его в ироническом смысле).
00:08 29.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но гражданин Джугашвили (Сталин) взял и свернул этот проект и стал водить народ по пустыне социалистическо-коммунистической утопии.
Интересное высказывание типичного представителя либерального сообщества из поколения пепси) Как же всей политиканствующей шушере ненавистно имя Сталина, создавшего из нищей и убогой России могучую страну с высокоразвитой промышленностью, мировой наукой, гениальным искусством) Можно ругать и проклинать все и вся) Но у меня один вопрос, что было создано за последние 25 лет? Каков результат? Разруха в экономике, одичание народа, полное отсутствие перспектив! Вот результат деятельности либералов вкупе ст демократами
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:24 29.09.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет такого слова "коммунизм" в Новом Завете.
> > Как оно могло там быть, если это слово "коммунизм" появилась намного позже, чем появился Новый Завет? Мр развивается, а не стоит на месте. > Коммунизм - это "от каждого по способности, каждому по потребности", этот принцип взят из Нового Завета.
То что жирным шрифтом выделено - с этим разобрались. Я же говорю, вы задним числом записываете Христа в коммунисты.
То что подчёркнуто - нет такого принципа в Новом Завете. Это принцип коммунизма, да к тому же ещё и утопический.
04:33 29.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Связь безусловная, но согласно Библии, наоборот, каково общество такова и власть.
>Это сложный вопрос. Может быть, связь двухсторонняя. > Вообще-то принято говорить - каков поп, таков и приход, но не наоборот.
Односторонней и не бывает, обязательно двухсторонняя. Вопрос только первичности, что первично "курица или яйцо"
04:44 29.09.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Как же всей политиканствующей шушере ненавистно имя Сталина, создавшего из нищей и убогой России могучую страну с высокоразвитой промышленностью, мировой наукой, гениальным искусством)
Ненавистно использование его имени в своих грязных делишках различных "радетелей" за благо народное. Сталинская эпоха, со всей ее жестокостью и каторжным трудом граждан, была востребована только как способ выжить разрушенной большевиками страны.
> Можно ругать и проклинать все и вся) Но у меня один вопрос, что было создано за последние 25 лет? Каков результат? Разруха в экономике, одичание народа, полное отсутствие перспектив! Вот результат деятельности либералов вкупе ст демократами
Это конечный итог того проекта, который отморозки "радеющие" якобы за народ пытаются повторить.
Не было бы в 17-м большевистской контрреволюции не потребовалась бы и буржуазная революция 91-93гг., с очередным после 17-го переделом собственности.
07:39 29.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?
Мне непонятно название темы.Наверное, станет понятней,если скажете,какова цель темы.С помощью нескольких диалогов я не прояснил для себя суть. К революции, в принципе,могут привести чрезвычайные внешние причины.Эволюция,опять же, в общем случае, идёт по пути, определяемом внешними воздействиями плюс- внутренним кодом. Я говорю об обществе,для простоты понимаемом традиционным.Оно куда-то, зачем-то эволюционирует.Может ли при этом быть традиция революции?
> СССР - нелигитимное государство. > Возникло в связи с противостоянием Российской Империи и большевицкой креатуры - СССР.
Вот на примере этой пары- СССР и Российской Империи-и поясните. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот на примере этой пары- СССР и Российской Империи-и поясните.
> > Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов. > СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. > > Повторю - Романовы пришли к власти с помощью выборов.
> "Большевики" захватили власть силой с помощью вооружённого переворота. > Есть разница? > И ещё есть ключевой вопрос - откуда они пришли? (я про "большевиков").
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?
> > Мне непонятно название темы.
Кнайф: содержание темы состоит в том, что рано или поздно "революционеры" плюют на свои же красивые лозунги и возвращают общества к наживе денег.
Кошатник: если вести разговор с интересом(с целью ),то надо смотреть на историю России,как историю власти государства принуждения людей или власти народной воли принуждения "государства".Там присутствуют элементы и того и другого. Для меня важными представляются моменты отсутствия принуждения и хода истории как развития общества. Значительным образом эти моменты связаны с отражением внешних угроз,одинаково опасных государству и людям.В этом проявлялась их общность интересов.Волей-неволей государство и общество двигались в одном направлении.
Общественно значимым образом впервые осуществилась советская власть.Она дала общественные приоритеты и инструменты в историческом строительстве.Но раскрытие поставленных целей государства не соответствовали раскрытию внутреннего кода людей.В условиях постоянных войн(средства проведения внешнего воздействия приобрели сокрушающую силу) общество не могло руководствоваться приоритетами и развиваться,используя новые инструменты.Государство и общество, в пределах распространения, существовали параллельно и противостояли внешнему воздействию. В ходе НТП у государства появились инструменты внутреннего воздействия и приобрели чудовищную силу,способные влиять на внутренний код людей.Внешнее воздействие перестало быть определяющим..В этих условиях у параллельного государства появилась возможность преследования надгосударственных и надобщественных интересов. Государство и общество впервые пошли в разных направлениях.
Я говорю о России.Если говорить о мире,то транснациональное государство и общество давно существуют в разных плоскостях.
Надо говорить о России,имея цель общественного развития.В противостоянии надобщественного государства,оно невозможно.В параллельном существовании и использовании чудовищных инструментов невозможно противостояние внешнему воздействию.
Невозможна революция и эволюция.Надо говорить о сохранении кода.
11:21 29.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> большевистской контрреволюции?
Не понял
большевистской контрреволюции не потребовалась бы и буржуазная революция 91-93гг., с очередным
