> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваши прогнившая философия не является катигорично верной.
> > Кстати, пока тебя опять не забанили, ответь - за что ты так любишь пролетариев??? > В этом слое населения, как и в других, полно негодяев, помимо хороших людей.
Кто тебе сказал что я люблю.пролетариев. Я не люблю эксплуатацию одних над другими. Вернее считаю что на данном этапе развития она не прием лима. А в классе эксплуататоов вообще порядочных людей нет.
>> Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов.
>>> СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. >>> Ты дедукцию-то включи.
>>> Никакое "давление на СССР" не сравнится с террористической войной, развязанной против России до 1917-го года революционными террористами.
>>Да что ты. >> А как выражение без нашего дозволения ни одна пушка в Европе не выстрелит. >> Империя никогда не была под таким давлением как СССР.
>
> Теряешь квалификацию, Идеалист. > Ещё раз попробуй сделать анализ: > Никакое "давление на СССР" не сравнится с террористической войной, развязанной против России до 1917-го года революционными террористами.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И тут я уже не могу определить, кто у кого набрался этих скотских манер - плевать на ближнего своего - которыми так блещут и современные "пролетарии" (не случайно я беру это слово в кавычки, ибо употребляю его в ироническом смысле).
>>>> Называть вещи своими именами это не хамство. >>>
>>> Тогда чего тебе регулярно "черепки" вешают?
>>Они мне не мешают.
> > Мешают. > На некоторый срок тебя выкидывают с форума. Не надоело?
>>> Российская Империя подвергалась террористическим атакам ещё в 19-ом веке. >>> Подробнее здесь: >>> Террор в России до 1917 года и после. >>> >>> >>> >>> Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов.
>>> СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. >>> Ты дедукцию-то включи. >>> Никакое "давление на СССР" не сравнится с террористической войной, развязанной против России до 1917-го года революционными террористами.
>>Империя издохла как старая сварливая никчемная ведьма, утратившая свою силу, с выпавшими зубами и слепыми глазами.
> > Ты вообще начнёшь думать когда-нибудь?
> Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов. > СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. > И у СССР зубы выпали гораздо быстрее.
Я вообще считаю СССР мертворожденным. И че. Первый опыт, первая попытка. Но то что он продержался так долго и победил в такой войне, показывает всю эффективность социализма. Даже такого кривого. Системные социалистические реформы СССР уже поставили бы капиталистов на порог глобального разорения по всему свету.
>>Не интересны мифы х историков. >> Это был не террор, а борьба против выродившегося гноя феодализма.
>
> Во-первых, это не мифы. > Во-вторых, чтобы СССР пал не понадобились даже террористы. > В-третьих, сам Ленин называл террор как способ захвата власти.
>> А в 1937 по зад получили сами "революционеры". И в 1991 также.
>>> Так за что ты так любишь пролетариев? >>> Сдаётся мне, что ты их в глаза не видел. >>> Поэтому я и спрашиваю. Ты в Америке, в одноэтажном коттедже живешь или флаг только для форсу вывесил?
>> >> В 1991 году власть захватили контр революционные гниды. >> >> А в 1937 необходимые меры. >> Которые на тот момент стали преобладать перед идеологическими.
>> >> Ты тут сейчас договоришься и будешь противопоставлять Сталина и Ленина. >> Не пытайся даже . Это гнилая агитка капиталистических упырей.
> > Не не буду противопоставлять - это одна шайка-лейка. > Что значит захватили власть в 1991? Это все ваши партийцы. Перевороты - вполне характЕрное явление в ком_партии. >
> Так за что ты так любишь пролетариев? > Сдаётся мне, что ты их в глаза не видел. > Поэтому я и спрашиваю. Ты в Америке, в одноэтажном коттедже живешь или флаг только для форсу вывесил?
Те были большевиками. Кто сейчас правит это капиталистические выродки. Это те с чем боролись большевики. Надо о людях судить не по словам а по их дечниям. Ага.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вспомни, как партийные "вожди" спихивали друг друга. >> Это и есть конкуренция. Это нормально.
> > И доконкурировались до 1991-го года.
Вот именно что недоконкурироваличь. В итоге власть захватили бурдуйские выродки и дегенераты. Однопартийность путь к вы рождению. Нужно пару партий социалистическонаправленых.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталина думаешь не клевали. Это у них такая профессия. >> Неотмаз. Николашка получил по заслугам
> > В 1937 году "большевики" тоже получили по заслугам.
Значит так. Но страна то вектор развития не потеряла. Не деградировала в ублюдский капитализм. Так что все равно. А вот начала проигрывать как колхозный ошьялок попал на верх власти.
> Есть моменты которые обязательны для всех, хотите вы этого или нет.
>> Например - не красть, не убивать, не лжесвидетельствовать. Это не только грешно, но и уголовно наказуемо.
>
> Ну,и? > Обязательная единая для всех идеология разве каким-то образом может сделать общество лучше, чем оно есть? > А вот, напротив, то вполне и даже обязательно! Что уже и было продемонстрировано неоднократно в истории человечества.
Есть общие правила для всех - разве это не очевидно?!
>> Есть моменты которые обязательны для всех, хотите вы этого или нет.
>>> Например - не красть, не убивать, не лжесвидетельствовать. Это не только грешно, но и уголовно наказуемо.
>>
>> Ну,и?
>> Обязательная единая для всех идеология разве каким-то образом может сделать общество лучше, чем оно есть? >> А вот, напротив, то вполне и даже обязательно! Что уже и было продемонстрировано неоднократно в истории человечества.
> > Есть общие правила для всех - разве это не очевидно?!
Правила поведения - ДА! Но не думать и верить исключительно по правилам обязательной идеологии.
20:53 10.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > РФ плод капиталистической крнтреволюции.
Как итог большевистского проекта от 17 года. Это большевики поделили Российскую империю на национальные республики (государства), а СССР - союз государств.
> У большевиков был СССР. Весь. Вот и считай.
Они его из Российской империи кое-как слепили, потеряв при этом значительные территории. Смотри первую карту! И сравни с этой:
Сколько Российских территорий впоследствии еще было отдано национальным образованиям (республикам-государствам)?
