> Знаете, Марио Пьюзо к своей одной немало известной книге взял такой эпиграф: за каждым крупным состоянием кроется преступление. > Делайте выводы, думайте, если Вы такой умный.
Какие могут быть выводы, если он к своему эпиграфу не приложил и одного уголовного дела об этих мифических преступлениях? Заявить голословно и бездоказательно о том, что кто-то у кого-то якобы что-то украл, может любой дурак. А просто верить - так я не в церкви, чтобы просто верить.
> А мнение о том, что богатые умнее бедных... Кого интересуют такие мнения? Да только не далеких людей.
А мнение бедных о том, что они якобы умнее богатых - многих интересует?
> В моем доме живет один человек, считает себя художником. Не берусь спорить о его творчестве, я его недопонимаю, но у него часто собираются разные люди, умнейшие люди. Среди них и инженеры и писатели, есть и ученые из института вулканологии, много приходит молодежи. Не одного глупого среди них я не встретил. И не одного богатого. (Нет переодически они, богатые, приходят, но долго не задерживаются ибо не находят того, что ценят, то, что их интересует). > Так вот все из них считают, что денег не может быть много. Их может быть только достаточно!
Откуда вы взяли, что богатые так не считают? А у моего соседа - преподавателя университета, собиратся его коллеги, профессора, деканы, ученые и т.д. У всех дорогие иномарки и живут они далеко не в «хрущевках». И что?
> Ломоносов... Был богат? А Каперник? А Сократ? Диоген?.. Список безконечный...
И что....? Аргументация то тут в чем состоит? Ломоносов был далеко не бедным человеком. Кстати, фамилия Коперника пишется через «о», умнейший вы наш...
12:08 18.09.2012
Сконфузить нетрудно, но утверждать, что в России господствует дух этичной непорочности накопления капитала из минеральных ресурсов недр земли русской может утверждать только генетический мошенник и вор, для которого понятия "совесть", "добродетель", "честь" отсутствуют напрочь, и упоминаются лишь в анекдотах. Под себя метёте чужое, Наталия, как бы не было Вами это красиво сформулированно.
12:37 18.09.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Сконфузить нетрудно, но утверждать, что в России господствует дух этичной непорочности накопления капитала из минеральных ресурсов недр земли русской может утверждать только генетический мошенник и вор, для которого понятия "совесть", "добродетель", "честь" отсутствуют напрочь, и упоминаются лишь в анекдотах.
Разве я это где-то и когда-то утверждала?
20:53 18.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Это в коммунистической терминологии деклассированные элементы, отбросы своей среды, землевладелец не любящий и не понимающий землю и ненавидящий на ней работать, адвокат не выигравший ни одного дела, семинарист недоучка. Зато с гигантской жаждой власти и без всяких моральных ограничений.
Вы не закончили и многие не поймут Ваше воззвание. Надо предполагать, что Вы предусматривали продолжение применительно к нашему времени, звучащее примерно так: "Это в капиталистической загнивающей и смердящей терминологии деклассированные элементы, отбросы своей среды, пьянь, махинациями и фальсификациями занявшая высший пост в России, ее приемники-последыши - неудавшийся ФСБшник, айфончик и наноместоблюдитель. Зато с гигантской жаждой власти без всяких ограничений. Вот с этим Вашим постом с продолжением мы согласны и просим, как пользователя в нашей среде авторитетного, в дальнейшем не останавливаться на полуслове, а то как то неловко... А для NN я пытался проследить ее изложение и видение по ее же логике. Но у нее, по - видимому аргументы как в письме к ученому соседу и по принципу: "сам дурак".
21:37 18.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Игорь Каспер писал(а) в ответ на сообщение:
" Были бы богатые неумными людьми - они бы просто не были богатыми. На вопрос «Если ты такой умный, то почему такой бедный», знаете ли, далеко не все ответить могут из тех, кто считает себя более умным чем богатым. Я много общаюсь с небогатыми людьми и могу вам сказать - подавляющее большинство из них умом на самом деле не блистают, уровень их необходимых знаний, жизненного опыта, психологии, образа мышления и способность мыслить аналитически - заметно отстают от уровня большинства богатых людей. И не идут ни в какое сравнение с уровнем таких же умственных свойств тех, кто стал богатым всего за несколько лет благодаря своему труду, способностям, знаниям и умению. Мнение о том, что бедные люди умнее богатых, служит всего лишь моральным самоутешением для них и иллюзией некоего интеллектуального превосходства над богатыми. Но в реальности то это же не так и жизнь это наглядно показывает." В мире все относительно. Распространять небольшую выборку на все множество не совсем верно. Поэтому лучше обратится к статистике и ее проанализировать. Например возьмем количество выпускников ВУЗов получивших красные дипломы (врядли глупые люди) и сколько из них стало багатыми или заняли высокие посты в управлении? Поинтересуйтесь.
21:52 18.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно.По вашей логике репрессии в 20-х и более поздних устроили помещики (Троцкий из крупных землевладельцев), дворяне (Ленин из потомственных дворян), священнослужители (Сталин из них). А Вы ранее утверждали, что коммунисты. Вы уж как нибудь определитесь по сознанию и психологии устроивших террор попов, помещиков, дворян и пр. И все они родились при царизме, и 3-4 и более поколений. Абсурд какой-то.
> > Это в коммунистической терминологии деклассированные элементы, отбросы своей среды, землевладелец не любящий и не понимающий землю и ненавидящий на ней работать, адвокат не выигравший ни одного дела, семинарист недоучка. Зато с гигантской жаждой власти и без всяких моральных ограничений.
"Зато с гигантской жаждой власти и без всяких моральных ограничений." Здесь все перевернуто с ног на голову, или по просту переврано.
Приведу всем знакомый закон Ома. Ток в цепи прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению, но ни в коем случае сопротивление прямо пропорционально напряжению и обратно пропорциональна току. Во втором случае можно вычислить, определить сопротивление в цепи, но его величина зависит совсем от других физических параметров. Если бы большевикам нужна была власть ради власти, как вероятно вы ее понимаете, то самый простой и верный способ ее удержания был в то время эта поддержка молодого капитализма, который " греб, грабастал, глыбил пузо касс". Власть нужна была для идейных целей, и искажать сего не следует.
23:02 18.09.2012
Кактус писал(а):
> получается,что ты со всем этим согласна,да?а как же остальные кругом люди.которые не смогли поучавствовать в развитии бизнеса,ведь социалистические накопления делали они
Остальных людей - увы! - просто развели, как лохов, на бабки, со всей этой ваучеризацией и приватизацией
23:50 18.09.2012
Львович писал(а):
> ...и этот остальной мир очень не любит зажравшуюся, ничегонеделающую еврогомосню. > Дайте только повод и вождя, типа такого глобального Ленина, и все - глобальная гражданская война готова! мировой пролетариат в лице стран третьего мира под руководящей ролью России против мирового буржуя в лице золотого миллиарда! победа или смерть!
______/\\______ Давно я не читал более идиотского набора букв ... Да мощь экономики объединённой Европы (и Северной Америки, которую она обязательно привлечёт на свою сторону) десятикратно превосходит мощь России по всем показателям! И в случае войны с блоком НАТО нам бы крепко не поздоровилось ! Это простая констатация непреложного факта; мощь СССР и Варшавского договора не идёт ни в какое сравнение с мощью (или точнее, её отсутствия) РФ, это Варшавский договор ещё мог как-то тягаться с Западом, но вот нынешняя Россия - абсолютно нет
00:26 19.09.2012
Спор о том, кто умнее богатые или бедные, а тем более смехотворные утверждения, что богатые умнее бедных - бессмысленный. В области достижения материального успеха и наоборот, в основном задействованы характерологические особенности индивида .
>> ...К тому же наличие ума у небогатых людей пока что еще ничем не доказано. Были бы богатые неумными людьми - они бы просто не были богатыми...
> Знаете, Марио Пьюзо к своей одной немало известной книге взял такой эпиграф: за каждым крупным состоянием кроется преступление. > Делайте выводы, думайте, если Вы такой умный. > А мнение о том, что богатые умнее бедных... Кого интересуют такие мнения?
Меня интересуют! Я не видел в своей жизни ещё ни одного богатого дурака и дуры, ни одного богатого алкаша, наркомана, психа! А вот бедных пьющих и колющихся дураков и дур, нищих агрессивных психопатов всех мастей, безденежных бомжей и бомжих с вечно разбитыми пьяными мордами встречал и видал огромно количество раз!!! Абсурдно утверждать обратное Богатые всегда ухожены, в 90% случаев хорошо и со вкусом одеваются, почти никогда не матерятся, их не увидишь пьяными или размахивающими кулаками олигофреннами; их машины всегда начищены до блеска, как и обувь, а в домах всегда царит практически идеальный порядок; у бедных же всё чаще всего происходит с точностью до наоборот: в домах кавардак и полнейшая антисанитария, лица чаще всего угрюмы и злы, обувь неначищена, одежда часто грязная, заношенная, зубы не чистят, жрут много алкоголя и много курят, чуть что не по нраву и они сразу начинают махать кулаками - О чём это говорит, господа товарищи любители бедняков и бедности? О том, что богатство является спутником таких вещей, как порядка, аккуратности, выдержанности, стильности, целеустремлённости, трезвости - а какие же спутники чаще всего сопровождают бедность? И за ответом далеко ходить не надо, это - неряшливость, невыдержанность, нездоровая агрессивность и вспыльчивость, неаккуратность, безвкусица в одежде и внешнем виде (так бывает не всегда, но чаще всего), нецелеустремлённая хаотичность и присутствует постоянное стремление нажраться дешёвым алкогольным пойлом (злая воля богатых тут не при чём! Напиватся/не напиватся остаются делом личного выбора)
>> ...и этот остальной мир очень не любит зажравшуюся, ничегонеделающую еврогомосню. >> Дайте только повод и вождя, типа такого глобального Ленина, и все - глобальная гражданская война готова! мировой пролетариат в лице стран третьего мира под руководящей ролью России против мирового буржуя в лице золотого миллиарда! победа или смерть!
>______/\\______ > Давно я не читал более идиотского набора букв ...
> Да мощь экономики объединённой Европы (и Северной Америки, которую она обязательно привлечёт на свою сторону) десятикратно превосходит мощь России по всем показателям! > И в случае войны с блоком НАТО нам бы крепко не поздоровилось ! > Это простая констатация непреложного факта; мощь СССР и Варшавского договора не идёт ни в какое сравнение с мощью (или точнее, её отсутствия) РФ, это Варшавский договор ещё мог как-то тягаться с Западом, но вот нынешняя Россия - абсолютно нет
Какая к чертям у Европы мощь? НАТО? Тоже мне сила? Много ли Европа навоевала ВМВ против немцев? Тут же лапки подняли кверху от трусости от Вермахта! А сейчас Европа еще трусливее, чем 70 лет назад. Воевать вдесятером против одной отсталой страны - это единственно на что они годны! И то толком не могут! Афганцы с иракцами как мочили их, так и мочат дальше!
Тень былого величия и деиндустриализация! 25% их дутого ВВП есть реальный сектор экономики, остальное услуги и финансовый сектор! А тот производственный сектор, что сохранился у Запада, сплошь дотируемый, благодаря тому пресловутому печатному станку и ограбляемому с его помощью стран, не входящих в "золотой миллиард". Стоит только нарушится долларовой системе и Западу конец, и войны не потребуется! На одних "ценных бумажках" и услугах юристов, банкиров и прочей непроизводственной биомассе страна и система долго не проживет без подпитки извне! И вечно это не может продолжатся - ресурсов мало, а Третий Мир уже не может, да и не хочет кормить глобальных паразитов - ведь производя 25% мирового товарного производства, Запад сжирает 70% мировых товарно-сырьевых ресурсов!
Да, Россия не СССР/СЭВ/ОВД, но и Запад не тот, что 50-100 лет назад.
Если раньше Запад был промышленным и изобретательским Колоссом, индустриально-военным монстром, то сейчас это мыльный пузырь ценных бумаг с либерально-гомосяцкой психологией - какой необходимый товар народного да и общего потребления не возьмешь, практически все сделано в Китае-ЮВА. Добавь к этому прогрессирующую моральную и умственную деградацию Западного обывателя, идеологии и общественно-политической системы. Западное население в случае глобального шухера - сплошь "пятая колонна" своих стран + мигранты!
В серьезной игре они не соперники - из изнеженного , комнатного "растения"-маменькиного сынка солдат не вырастет, гораздо более опасны азиатские тигры и мусульманский Ближний Восток! Аскетичные, воинственные, прогрессирующие и очень голодные! А Запад - жирные и обленившиеся фазаны! Лакомная добыча!
Арабы-источник сырья, Узкоглазая Азия-источник товарного изобилия. И нафига кормить паразита-Запад?
И Россия, контуженый медведь, в этой схватке между молотом и наковальней, между дряхлеющим волком и заматеревшим азиатским тигром и бешеным арабским скакуном!
01:29 19.09.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Спор о том, кто умнее богатые или бедные, а тем более смехотворные утверждения, что богатые умнее бедных - бессмысленный. В области достижения материального успеха и наоборот, в основном задействованы характерологические особенности индивида .
Богатые не умнее бедных, или, точнее, не все бедные глупее богатых. Ум - это прежде всего врождённая интеллектуальная способность человека, которая затем совершенствуется в течение дальнейшей жизни, или же не совершенствуется и стопорится на месте. И у богатых может родиться ребёнок-олигофренн, который на всю жизнь так и останется умственно-отсталым, а у бедных может родиться ребёнок - будущий гений; это дело случайного выбора судьбы и обстоятельств
Но всё же, на мой взгляд, вероятность появления ребёнка-олигофренна у бедных гораздо выше, чем у богатых; гений же может родиться и у бедных и у богатых в равной степени - правда, богатые родители могут предоставить своему чаду гораздо более лучшее воспитание и образование в силу своей материальной обеспеченности.
02:08 19.09.2012
Кстати! Чтобы не быть голословно обвинённым в принадлежности к "этим проклятым буржуям-экспроприаторам", вызвав тем самым на себя волну красной классовой ненависти, скажу о своей принадлежности скорее к пролетариям, чем к богатеям; у меня нет ни машины, ни счёта в банке (хотя есть сберегательная книжка, но на ней совсем немного положено) . Я просто философ-самоучка из народа, который видел жизнь как богатых так и бедных, который видел щедрых, талантливых, благотворительных и всегда трезвых как стёклышко богатых (да, бывает в жизни и такое, хотя в силу привитых нам сызмальства стереотипов это кажется чем-то абсолютно неестественным, ведь богатый обязательно должен быть плохим и злым) - и видел множество злобных, завистливых, ленивых, неряшливых, неработящих, драчливых и страшно пьющих бедных (хотя это утверждение и противоречит всем русским народным сказкам и былинам - но такова реальность, и я не хочу отступать от фабулы этой ральности). Наличие богатства автоматически не делает человека злодеем, а бедность не делает автоматом добродетельным и святым! Вот что я понял. Я считаю богатство и материальный достаток (или же отсутствие этого) просто посылкой от Бога, как "награду небес" или же как "испытание небес" - испытание, которое нужно просто уметь перенести с достоинством - и с честью, которая для многих сейчас так мало значит, что они готовы торговать ей на каждом углу, наравне со своей совестью
02:50 19.09.2012
Георгий Львович писал(а):
> Какая к чертям у Европы мощь? НАТО? Тоже мне сила? Много ли Европа навоевала ВМВ против немцев? Тут же лапки подняли кверху от трусости от Вермахта! А сейчас Европа еще трусливее, чем 70 лет назад. > Воевать вдесятером против одной отсталой страны - это единственно на что они годны! И то толком не могут! Афганцы с иракцами как мочили их, так и мочат дальше!
Наличие у Европы ядерного оружия (у таких стран как Франция и Мелкобритания , а так же США, которые тоже неизбежно включатся в эту игру на стороне понятно кого) делают широкомасштабную наступательную мужикорубку, с танковыми клиньями и психологическими штыковыми атаками на "Урааа!.." и с победными очередями из калашей, которые крутятся у вас в вашей глупой голове - так вот, наличие у Европы ядерного оружия (а так же других новейших вооружений) делают такую войну безперспективной и суицидальной для нас. Какой-нибудь "еврогомик" нажмёт на кнопку на пульте управления стратегическими ракетами и тем самым сотрёт все наши крупные города с лица земли, оставив немногих выживших мучится от радиоактивных ожогов и белокровия! И этому "еврогомику" будут абсолютно не страшны миллионы наших свирепых сибирских мужиков, уж поверь мне! В современной войне всё решают современные очень дорогостоящие Военные Технологии и техника, а не личная храбрость посылаемого в бой пушечного мяса (да и сам бой получается зачастую бесконтактным, с дальнего расстояния управляемой ракетой или летающим дроном-беспилотником); впрочем, такая банальная истина вряд ли когда дойдёт до неразумного коммуниста, у которого в голове всё ещё Будёный и Клим Ворошилов машут саблями над головой, сидючи верхом на кастрированных жеребцах
Что касается Ирака и Афганистана, то - тяжёлая вещь - но как ни крути, а западный альянс там уничтожил, на вражеской же территории, сотни тысяч боевиков противника, потеряв при этом всего пять или шесть тысяч своих солдат, более десяти лет оккупируя за морями-океанами две многомиллионные страны с враждебным и агрессивно настроенным населением!
03:00 19.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я не видел в своей жизни ещё ни одного богатого дурака и дуры, ни одного богатого алкаша, наркомана, психа!
Глоточек,а кто тебя вообще пустит на них смотреть? Вот я,например,полно видел страдающих от алкогольной зависимости богатых,ноющих,когда выпьют,о своей нелёгкой жизни.Богатые наркоманы вообще всем известны из СМИ.Моего одноклассника после демобилизации пристроили директором,так он говорит,там все переговоры на фоне пьянок,и сам не рад нажираться,а приходится!Дурак- понятие неконкретизированное,но мне с обеспеченным дураком,к сожалению,пришлось столкнуться в результате производственно-творческой деятельности.
...
.
, а так же США, которые тоже неизбежно включатся в эту игру на стороне понятно кого) делают широкомасштабную наступательную мужикорубку, с танковыми клиньями и психологическими штыковыми атаками на "Урааа!.." и с победными очередями из калашей, которые крутятся у вас в вашей глупой голове - так вот, наличие у Европы ядерного оружия (а так же других новейших вооружений) делают такую войну безперспективной и суицидальной для нас.
