> Причиной войн,убийств,грабежей является конкуренция за ресурсы! Неужели США начали войну против Ливии и Ирака и вторглись в Афганистан,завидут в чём-то населению этих стран? > А алчность-да,движущия сила капиталистического конкурентного развития-деградации,буржуи алчно хотят присваивать себе чужие ресурсы и в виде части зарплаты рабочего,и в виде природных богатств других стран.
Как же ты уже достал своей коммуниздической агитацией .... Она так приелась нашему народу за прошедшие 80 - нет, пожалуй уже почти что 100 лет - что все эти разглагоствования о гармоническом социализдическом обществе без классовой экзблуадации и поголовной экспроприацией экспроприаторов - вызывают одни лишь унылые зевки и плевки в сторону Ну не такое возвышенное существо человек, как это мниться возвышенным коммунистическим мечтателям - человек ближе по своему физиологическому развитию к обезьяне, чем к полубогам с другой планеты! В природе все жрут друг друга - и у людей происходит примерно тоже самое, причём зачастую в извращённой форм и это никуда не убрать из нашей жизни, как бы этого не хотелось всем коммунистам всего мира... Коли ты так балдеешь от коммунозавровых мечт о постронии светлого коммунистического завтра с более справедливым гармоническим бесклассовым обществом - то, блин, бери-ка ты билет в каком-нибудь железнодорожном авиапорту - и поезжай-ка ты к дорогому товарищу Ким Чен Ыну в КНДР. Думаю, там ты обретёшь милый твоему сердцу нетронутый уголок сталинского СССР, его миллитаристской улыбки из под нависающей на уши круглой фуражки, отоваривание по карточкам в очередях и всей той белиберды, что ты так красочно описывал в своих эсссссссе, дабы соблазнить и прельстить Щляуметхен
Рассказы и байки коммуниздических пропoганgoнов - это одно, а то, что народ ловит от "развитого социализьма" в бытовой реальности социалистических трудовых лагерей и убогих коммунальных халуп, с дефицитом всего и вся - это совсем другое; это, как говорят в Одессе две большие и убитые разницы
19:31 09.09.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посредники и спекулянты, действительно, зарабатывают в этой системе больше всех, не прилагая при этом никаких особых физических усилий, и это весьма похожит на паразитирование.
>А что мешает человеку, самому продавать результаты своего труда?
Иногда так и происходит, но обычно работники плохие рекламеры своего труда, а вот "паразиты" спекулянды как правило умеют отлично рекламировать предлагаемый товар или услуги и умеют отлично находить общий язык между сторонами - за это-то они собственно и получают свои деньги
19:53 09.09.2012
Чарли писал(а):
> Иначе как, скажем, в Россию попадали бы бананы, к примеру? негры, которые их выращивают у себя на плантациях попрут их в Екатеринбург? > Именно посредничество и спекуляция позволяют нам иметь доступ к огромнейшему ассортименту товаров и услуг. Это ОЧЕНЬ сложный, трудоёмкий и кропотливый процесс. > Глоток Кофе, иногда лучше жевать, чем писать говорить.
А я и не утверждал, что посредничество и спекулянство - это всегда плохо Например, приведённый вами пример спекулянства положителен по своей сути и несёт благо; я бы охарактеризовал этот феномен как "позитивное спекулянство"; это позитивное спекулянство может провоцировать разитие торговли, снижению цен и наполнению прилавков магазинов всем необходимым Спекулянство может быть и резко отрицательным и аморальным по своим свойствам, как, например, поведение таксистов сразу после теракта в Домодедово, которые взвинтили таксу за свои услугу аж в десятеро Я думаю, что спекулянство и посредничество - это палка о двух концах и эти два явления могут нести в себе как позитив, так и негатив - всё зависит только от того, под каким соусом и с какой целью их употреблять.
20:44 09.09.2012
Иов пейсал(а):
> Особливо оптом и…перекупщику…чай сегодня не натуральный обмен…Да и время… – таки это - большие деньги…особливо при уборке урожая…) > Таки соберём…продадим…перепродадим…чтобы потребитель был доволен…тратя свои кровные…заработанные…таки принцип – капитализма… А может… плевать на потребителя…пусть с голоду подыхает…таки принцип – социализма…советского…что не съели сразу…сгноим…как заразу…)
Я давно пришёл к выводу, что по настоящему умное общество должно учесть ошибки и несовершенство обоих строев государства - командно-административного коллективистского лагерно-дефицитного социализма и разухабисто-развратного полуживотного индивидуалистического капитализма, поглощённого наживой и потребительством - так вот, нужно учесть несовершенство обоих этих строев и выстраивать ту общественную систему, которую я называю социо-капитализмом - то есть, строить "облагороженный" капитализм, борющийся со своей животностью и людоедством; с прогрессивной шкалой налога на роскошь и богатство, с бесплатным и платным обучением - на выбор клиента, с бесплатным и платным здравоохранением - в зависимости от кошелька больного; такой строй ставил бы высшим благом увеличение продолжительности жизни граждан (а так же её качества) и пропагандировал бы рост национального богатства, воспринимаемого как совокупность богатств отдельных граждан, отдельных семейств нашей страны - и государственная машина заботилась бы о росте этого богатства, и увеличивала бы число богатых России. Потому что богатство и то, что оно даёт - товары-услуги-золото-деньги-недвижимость - служат двигателем экономики, а бедность - безденежье-безработица-бездомность-беспр изорность-голодность-неодетость - лишь затормаживают и замораживают этот двигатель, становятся спутниками регресса, и по этому государство должно заботиться о благосостоянии, богатстве и обеспеченности граждан страны работой и провоцировать развитие наук, искусств, ремёсел и техногенного производства
21:36 09.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>философ писал(а):
>> Опять скажите, что я паникер и пессимист. > Да. Я скажу, что вы паникёр и пессимист. > Возможно, в этом виновна ваша жизнь в "светозарном" коммунистическом СССР и в нонешней полукоммунистической лукашенковской Беларуси
Да будет известно Вам и "голубокровой" Свете, что я отношусь к эксплуататорскому классу. Но у меня хватает мозгов и нравственности понимать, что не я кормлю своих служащих, а они меня, отдавая мне прибавочную стоимость. Не понимать это и строить из себя благодетеля - удел убогих разумом и душой. P.S. Я - житель РФ. РБ - моя любимая "команда".
21:39 09.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> По мне, так это гораздо лучше, чем гнить в жалких социалистических хрущёбах, драться в коммунальных квартирах из-за очереди в ванную и материться, стоя в коммуниздических очередях за туалетной бумагой
> Глоточек,до тебя,что,не доходит,что коммуналки и хрущёвки ещё сохранились и будут стоять теперь,пока не развалятся,только потому,что средства,которые могли бы пойти на строительство массового благоустроенного жилья пошли на строительство дворцов и яхт для ворья,ну,плюс нужно учесть ещё развал экономики вследствие руководства ею теми,кто живёт во дворцах.
Коммуналки в настоящее время переживают ренессанс. Вообще, я балдею от оторванности многих людей от жизни.
21:43 09.09.2012
Великий Шрайк пейсал(а):
> Хорошо устроился,Глоточек,съассоциировался с бандюганом Василевым,и теперь живёшь во дворце,а не в жалкой социалистической хрущёбеидеальное решение всех проблем,надо только похерить существующую реальность,таким легче
Да; ты меня здорово подловил, Великий Шрайк; да, я действительно съассоциировался с бандюганом Васильевым - я считаю, что я тоже был бы достоин жить в таких хоромах - при условии, что я заработал на жизнь в них; честным или нечстным путём я добился бы этого - это уже вопрос из другой сферы. Сними свои коммуниздические очки с носа и взгляни на васильевские хоромы с другой стороны - той, что все мы не вечны и в случае нового прихода коммунозавров к власти в этой стране и новой "экспроприации экспроприаторов", то, возможно, в этом замке будет устроен какой-нибудь музей или даже будут заседать твои родные партократы в кожанках и писать очередные декреты, или там будет очередная правительственная дача какого-нибудь Члена КПРФ... Я понимаю дело так: строительство этого замка за частный счёт само по себе является благом и надо способствовать появлению таких замков на нашей земле, потому что они служат её украшением. Я считаю, что Сильный человек должен иметь право жить в барских замках и первоклассных хоромах - при условии, что он поимел в себе силу их создать - этот бандюган Васильев судя по всему очень сильный человек, раз он решился создать этот замок на нашей крайне нестабильной и вороватой отчизне, по всей видимости поотжимав деньги на это строительство у других богатых - ведь с голытьбы-то много не возьмёшь
Я расцениваю твою зависть Васильеву как банальную зависть Слабого - к Сильному, зависть бедного и неудачливого - к богатому и удачливому, зависть неумного трусоватого коммунистического муравья - к умному отчаяному буржуазному хищнику, который заработал себе такие хоромы путём крови и пота, путём отчаянного риска и который живёт в этих хоромах с риском в любой момент потерять всё и быть убитым - так вот, это путь сильного, и я уважаю этот путь
22:01 09.09.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Автомобилестроение продукт военных и спортивных технологий. Продукт бизнеса и борьбы государства за существование.
>Не серьёзно Философ. Автомобиль в армии вещь утилитарная, там технологии мозерати без надобности, хотя, что-то и там имеется ор-ригинальное, но всё равно, не для нищих,.. по крайней мере поначалу.
Как-то Вы рассуждаете поверхностно. Современные сплавы, масла, сервовитные смазки, керамометалл - это продукция военной науки. И создавалась она не на потеху богачей. Внедорожники были придуманы не для сафари. Это уже потом Киркоров из Хаммера сделал лимузин.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России (СССР) не было Мозерати, но наши технологии не уступали мировым.
>Н-да,... Как-то, помнится мне, в начале Горбачёвской вакханалии зачастили к нам всевозможные западные спецы. Выставки,.. там, "сотрудничество".(разнюхивали гады ) Так вот наши деятели полюбили спрашивать, на сколько по их мнению мы отстали в той или иной отрасли... Ну, те, люди вежливые, да и в гостях,... ну, говорят, 5, 10 лет, 15,...
Балабольство и частичное мифотворчество послеперестроечной либеральщины. А почему отставали в определенных отраслях? В каких отраслях конкретно? Можно анализ? Строй виноват? А как же темпы роста? А как же передовые общепризнанные достижения в науке?
> И спрашивают какого-то японца по поводу микроэлектроники, типа, на сколько? > Ответ - навсегда. > И ведь похоже, как в воду глядел япошка-то. М?.
Спасибо перевертышу Хрущу. Кстати, сейчас мы уже сократили разрыв?
22:05 09.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что Сильный человек должен иметь право жить в барских замках и первоклассных хоромах - при условии, что он поимел в себе силу их создать - этот бандюган Васильев судя по всему очень сильный человек, раз он решился создать этот замок на нашей крайне нестабильной и вороватой отчизне, по всей видимости поотжимав деньги на это строительство у других богатых - ведь с голытьбы-то много не возьмёшь
Вы всерьез в этом уверены? Хотите предложу менее мифический вариант?
22:24 09.09.2012
Великошрайк писал(а):
> Это в каких же конкретно дворцах?
Во всех тех, что остались с царских времён, хоромы всех купцов, помещиков, дворян, знати, духовенства, а так же царской семьи - и которые партократия взяла в своё личное пользование на благо "руководящей и направляющей" компартии - часть партия отдала музеям и библиотекам или просто разрушила - но другую часть использовала для нужд партократов; и это вполне естественно, потому что "сильные мира сего" всегда берут себе в пользование лучшее - и лишь глупцы будут отрицать этот естественный закон притяжения сильного к лучшему и лучшего к сильному Владимир Путин, Николай Второй, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Мао Дзедун, Леонид Брежнев - любой из них получал в годы их власти лучшее из того, что производилось в стране потому что они были сильны и по праву силы брали себе лучшее, бросая подачки мятежным муравьям из низов - и это вполне нормально; и лично я не считаю, что должно быть как-либо иначе; Сильные (под Силой я понимаю сгусток-квитэссенцию из силы-ума-доблести-отчаянности-трудолюбия - и как итог воплощаемой во власти, которая в свою очередь приносит доступ к деньгам и новым возможностям), так вот, сильные забирают себе у биомасс лучшее и это вполне естественно. Смоги быть сильнее-здоровее-отчаянее-умнее-трудолюб ивее-доблестнее бандюгана Васильева - и ты заберёшь его хоромы себе, или же заработаешь и возведёшь себе ещё лучше - так я считаю. Но так как ты, Великошрайк, многократно слабее и глупее во всех смыслах Васильева, то тебе остаётся только завидовать ему, и злорадно мечтать только о двух вещах: или что в кооперативе с другими завистливым муравьями вы сможете под предводительством нового лукавого Ильича отжать у сильного его владение, или же дождаться того момента, что сильного уничтожит его более сильный конкуент из конкурирующей группировки - и только на это и остаётся расчитывать твоей зависти
22:50 09.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я расцениваю твою зависть Васильеву как банальную зависть Слабого - к Сильному, зависть бедного и неудачливого - к богатому и удачливому, зависть неумного трусоватого коммунистического муравья - к умному отчаяному буржуазному хищнику, который заработал себе такие хоромы путём крови и пота, путём отчаянного риска и который живёт в этих хоромах с риском в любой момент потерять всё и быть убитым - так вот, это путь сильного, и я уважаю этот путь
Глоточек,пресмыкаться перед хитрожопым не имеющим совести засранцем,которому повезло вследствие удачного стечения обстоятельств пожрать таких же наглых и алчных в конкурентной борьбе и взобраться на вершину пирамиды,восхищаться им и называть его сильным-удел слабой твари дрожащей с промытыми мозгами и ничего кроме презрения вызывать не может.Во все времена такие паразиты могли безнаказанно существовать за счёт именно такой безропотной подавленной массы,считающей,что их скотское положение закономерно и паразитирующие на них господа занимают своё положение заслуженно.Конечно,чтобы пожрать конкурентов,надо иметь волевые качества,но восхищаться такими как Васильев всё равно,что что висхищаться предводителем шайки шпаны,держащим в узде и своих подельников,и наводящим страх на местных жителей.Называть таких сильными-много для них чести,эта хищная мерзость,которой на этом свете вообще быть не должно. Пока большинство общества представляет из себя забитую пресмыкающуюсю массу,позволяющую сидеть на их шее таким,как Васильев,ему в своём дворце будет безопасней,чем тебе с своей хрущёвке. То чувство,которое я испытываю ко всякой уголовной мрази и другим подлым людям,паразитирующим на остальных,завистью назвать нельзя,это следует называть праведной ненавистью,так же,например,ненавидел бы я карманника,вытащившего кошелёк. А к забитому стаду,оаправдывающему таких,как Васильев либо вследствие Стокгольмского синдрома,либо вследствие природного слабоумия,подкреплённого обслуживающим интересы паразитов агитпропом,я испытываю самое глубочайшее презрение.Такие как раз и прокакали Родину свою и достойную жизнь,опустив себя на уровень людей второго сорта,всё равно что пресмыкающийся перед господином раб из сериала Спартак,готовый сдохнуть ради господского удовольствия
Вот если бы можно было считать высокое материальное положение данных господ заслуженным,тогда да,ненависть к ним можно было бы назвать завистью совершенно справедливым,да только тех,кто принёс пользу обществу многократно больше других,чтобы иметь и доходы многократно больше,по пальцам пересчитать.
22:50 09.09.2012
Великошрайкович писал(а):
> Глоточек,до тебя,что,не доходит,что коммуналки и хрущёвки ещё сохранились и будут стоять теперь,пока не развалятся,только потому,что средства,которые могли бы пойти на строительство массового благоустроенного жилья пошли на строительство дворцов и яхт для ворья,ну,плюс нужно учесть ещё развал экономики вследствие руководства ею теми,кто живёт во дворцах.
Мысль разумная, не спорю - только вот что-то мне подсказывает, что безрадостные и серые хрущёбы стояли бы в любом случае, будь ныне при власти (и не будь он ко сну помянут) ЦК КПСС или кто-либо другой - просто по закону инерции. Я считаю, что построить достойное жильё и переселить в него из социализдических хрущёб нужно только самых сильных, умных, вёртких и достойных - а остальные пусть парятся в хрущёбах и вкушают в них все прелести бытового социализма, вроде совмещённого коммунального санузла с лампочкой Ильича, висящаго на растрескавшейся стене в качестве единственного источника освещения, с кучей непременных социалистических тараканов в углу, с вечно неработающим лифтом, и с пьяным молодняком, бьющим друг другу морды, колющимся и срущим внизу, в этих по истине замечательных, некрашенных со времён товрища Хрущёва, коммунистических подъездах, воспеваемых в советских фильмах и которые стоят у нас по всей нашей пост-лагерной стране
22:52 09.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Великошрайкович писал(а):
>> Глоточек,до тебя,что,не доходит,что коммуналки и хрущёвки ещё сохранились и будут стоять теперь,пока не развалятся,только потому,что средства,которые могли бы пойти на строительство массового благоустроенного жилья пошли на строительство дворцов и яхт для ворья,ну,плюс нужно учесть ещё развал экономики вследствие руководства ею теми,кто живёт во дворцах.
>Мысль разумная, не спорю - только вот что-то мне подсказывает, что безрадостные и серые хрущёбы стояли бы в любом случае, будь ныне при власти (и не будь он ко сну помянут) ЦК КПСС или кто-либо другой - просто по закону инерции. > Я считаю, что построить достойное жильё и переселить в него из социализдических хрущёб нужно только самых сильных, умных, вёртких и достойных - а остальные пусть парятся в хрущёбах и вкушают в них все прелести бытового социализма, вроде совмещённого коммунального санузла с лампочкой Ильича, висящаго на растрескавшейся стене в качестве единственного источника освещения, с кучей непременных социалистических тараканов в углу, с вечно неработающим лифтом, и с пьяным молодняком, бьющим друг другу морды, колющимся и срущим внизу, в этих по истине замечательных, некрашенных со времён товрища Хрущёва, коммунистических подъездах, воспеваемых в советских фильмах и которые стоят у нас по всей нашей пост-лагерной стране
А еще, тогда не было сотовых телефонов.
23:05 09.09.2012
souser писал(а):
> Силён: 7 лживых выдумок - в одну фразу уместил!
Докажи что мои слова являются лживыми выдумками - конкретно и на фактах - а не бросаясь громкими клише и пустопорожними фразами
> Орден демократы дадут - или ты "лучше деньгами" возьмёшь?
Нет, обойдусь как-нибудь без ордена. А вот тебе надо бы выдать для ношения на груди какой-нибудь коммунистический орденок, например в виде звёздочки, придуманной товарищем Троцким: пентаграммы, обращённой зубцом книзу
23:07 09.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Владимир Путин, Николай Второй, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Мао Дзедун, Леонид Брежнев - любой из них получал в годы их власти лучшее из того, что производилось в стране потому что они были сильны
Эти то чем были сильны,особенно,Николашка? Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Но так как ты, Великошрайк, многократно слабее и глупее во всех смыслах Васильева
Глоточек,чем это я слабее и глупее Васильева,разве что наличием совести и отсутствием маниакального желания паразитировать за счёт остальных? Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>под Силой я понимаю сгусток-квитэссенцию из силы-ума-доблести-отчаянности-трудолюбия - и как итог воплощаемой во власти, которая в свою очередь приносит доступ к деньгам и новым возможностям)
А Путин тут при чем?Его и выбрали то как раз на трон как манипулируемого?Доблестный ,мля? Сильного и доблестного воровская элита на трон бы не посадила,опасно!Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Я считаю, что построить достойное жильё и переселить в него из социализдических хрущёб нужно только самых сильных, умных, вёртких и достойных
Ну,тебя то туда точно не возьмут,скорее,переселят в камеру психушки,где ты под воздействием Стокгольмского сидрома будешь представлять себя сильным умным и богатым!
....
