Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Про плохих богачей. Умные мысли.

  философ
philosopher


Сообщений: 5481
21:04 04.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Не будем спорить об очевидном. Всем известно, что в СССР, даже любого рядового сотрудника торговли, можно было сажать без суда и следствия. Так была организована система. И если вы реально занимали хоть сколько-нибудь ответственный пост в СССР, то должны были быть прекрасно об этом осведомлены. Не стоит стараться выглядеть наивнее чем Вы есть на самом деле. Моя бабушка всю свою жизнь проработала в сфере торговли и всегда на руководящих постах, уж я то от неё наслышана...
quoted1
Сколько раз, я балбес, зарекался перечить женщине.
Все равно, даже если истина на твоей стороне, в итоге чувствуешь себя виноватым и неправым. Тебе припомнят все: и забытый юбилей первого свидания; и разбитую 10 лет назад любимую вазу; и храп по ночам; и как за ней ухаживал тот курчавый парень, а она, дура, вышла за тебя. В конце концов ты многое бы дал, чтобы отмотать время вспять и вместо идиотских претензий (теперь они тебе кажутся именно идиотскими ) просто чмокнул бы ее в щеку и смотался на диван.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
21:07 04.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задело?
> да ну, бросьте..)
> просто эта вот ярлыковость.... придумали определение, подогнали под него чего-то и как так и надо..))
quoted1
Ну, Чарли, здесь я не виноват. Нас, естественников, так учили в ВУЗах.
Не нравится определение - оспорьте, оперируя фактами и логикой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:38 04.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Капитализм-это последний этап развития человечества по скотским законам,в основе его-сиюминутное исполнение собственных эгоистических интересов,как и у любого животного.И в результате капиталистического дарвинизма в системе главенствуют хищные паразиты,так что для остальных составляющих системы и системы в целом от данной естественности развития блага никакого!
А социализм-начальная стадия коммунистической формации,сущность которой составляет развитие человеческого общества на законах разума в интересах всего человеческого общества.Смена общественно экономической формации с капиталистической на коммунистическую просто жизненно необходима человечеству для его самосохранения,ибо на нынешнем уровне развития технологий и потребления капитализм попросту опасен для человеческой цивилизации и планеты Земля,это гангрена в запущенной стадии,медикоментозное лечение имеющихся сейчас проблем,созданных капитализмом, уже просто невозможно,необходима хирургическая ампутация(и никакой конвергенции )!
Кстати,в очередной раз напомню: конкуренция,на которой основано развитие капиталистического общества-тип взаимодействия обоюдоневыгодный!
http://burenina.narod.ru/3-4.htm
А обоюдовыгодным типом взаимодействия является симбиоз,на котором основано функционирование коммунистической формации!
Так что,даже биология на стороне социализма-коммунизма!!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
23:47 04.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> с появлением и развитием капитализма исчезло рабство.
> Именно буржуазия была самым "устойчивым" классом, классом создававшим экономику. там, где буржуазия пришла к власти власть потеряли церковники и аристократы. Следствие- бурное развитие науки и промышленности. Культуры и искусства.
> Грамотности, в конце концов...
quoted1


"...так кто ж ты, наконец? - Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". … Слова мефистофеля (дьявола). Фауст Гёте.
Хочется продолжить "...по независящим от меня обстоятельства...".

Мой друг chаrlі24, Вы на какой контингент читателя расчитываете? Подобрали в пользу буржуазии целую кучу явлений и попытались увязать их гнилой ниточкой. Тут по каждому тезису, от гуманизма до церковников и аристократов можно написать массу теоретических изысканий.

Эх, вот что с умными людьми делает примитивный софт. Жаль. А ведь мог бы быть человеком. Ваш фанатизм ничем не отличается от мракобесного.

Дык это, а почему бы этим софтом не осчастливить США? Там всего две партии (надо бы штук 20-ть), ну всё такое, с полным уходом государства, особенно из социалки, прозрачными границами и исключительно либертарианскими законами движения капитала...

Нет, даже в либертарианском софте есть некая своя справедливость. Дьявольская справедливость. К..С. Льюис неплохо изобразил внутренний характер взаимоотношений паразитов, питающихся людьми. Там тоже есть своё понимание порядка и справедливости. Есть чёткая система лекал построения отношений внутри царства сатаны. Бесовской порядок точно соответствует представлению либртарианцев о капитализме -
http://lib.ru/LEWISCL/screwtape.txt - "Письма баламута"

А.Десницкий даже попытался подражать великому Льюису -

http://fictionbook.in/andrey-desnickiy-zapiski-... - "Записки балабола".

Ваш взгляд на вещи, мой друг chаrlі24, есть не более чем окультная логика сатанистов.
А на самом деле всё это мертво и призвано лишь разлагать, обесчеловечивать людей.
Конечно же, либертарианство - логическое продолжение либерализма. Но теория настолько фуфловая, что лучше уж либералам идти на сделку с мракобесами: у право-либеральной модели шансов больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Подозрительный тип
USMC


Сообщений: 1864
00:36 05.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> вы САМИ решаете как тратить свои деньги
quoted1
Если бы, мои деньги за меня тратят другие...
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:02 05.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Богатство это зло.  
>
> А по-моему, зло - это пропаганда глупости и ханжества. Стремление к успеху и богатству - это нормальное желание любого нормального человека. Другое дело, что не каждый способен стать успешным и богатым. Не нормально- это когда наоборот, ибо противоречит человеческой натуре....
quoted1
Человеческой натурой,как сказал Господь наш Фрейд( читала "О дивный новый мир!" Хаксли?)руководят в первую очередь инстинкты Эроса(насиловать,а любовь по согласию возникла только с появлением уголовного кодекса ) и Танатоса(убивать)
Ну ,и само собой желание урвать кусок у ближнего своего,присущее любому животному организму.
То есть,сугубо удовлетворение своих эгоистических потребностей,что потребностям остальных членов общества сугубо противоречит!
Так что,не следует выдавать потребности человеческой натуры за ориентир,все законодательства за всю человеческую историю потребности этой человеческой натуры ограничивают.Например,воровать из карманов запрещено и при капитализме.
А социализм пошёл дальше-нельзя воровать у остальных путём эксплуатации человека-человеком и путём финансовых махинаций!
Данное нововведение выгодно для большинства членов общества и для общества в целом,так как делает это общество намного менее антагонистичным.

Почему богатство,под которым нужно понимать благосостояние несравнимо большее,чем у основной массы-зло?
Потому что,богатство это можно получить только присвоив себе продукт несравнимо больший ,чем индивид способен отдать остальным в виде затраченного им труда в плане трудозатрат и квалифицированности работы!
Стать богатым можно только сделав десятки,сотни ,тысячи человек бедными и нищими,иного по арифметическим законам невозможно!
Богатым становится далеко не всегда тот,кто имеет более высокий интеллект или более трудоспособен,а кто ближе пристроился к финансовым потокам,например,почему финансист всегда при капитализме несравнимо выше обеспечен,чем учитель или учёный? Или финансисты больше напрягаются? Уж пользы то они приносят один вред как главные виновники мирового финансового кризиса и при этом в кризис себе выписывают бонусы иногда в несколько миллиардов!
А вот при социализме и финансисты,и учёные,и учителя имели приблизительно равные доходы,и это с точки зрения здравого смысла было абсолютно справедливо!
Действительно они одинаковое время затратили на учёбу,рабочие нагрузки примерно одинаковы- почему же одни должны получать больше других,причём,иногда на несколько порядков больше?
Так что,нелюбовь к богатым при капитализме и любом другом паразитическом строе естественна- как естественна нелюбовь человека к тому,кто шарит по его карманам-нечестно обогащается!

Конечно,у тех ,кто пристроился сидеть на чужой шее путём эксплуатации-мнение иное,да любой римский рабовладелец будет считать свои богатство честно заработанными,ибо,по его мнению,рабы-тупое стадо,которому к тому же ,вследствие их положения,привалило великое счастье-отсутствие необходимости принимать решения,это же непосильное бремя господина,и даже имеющегося богатства ему за это мало,а эти ленивые рабы его только обжирают! Вообщем,всякий эксплуататор придумает себе мораль ту,которая ему выгодна,чтобы оправдать себя в собственных глазах ,и ,естественно,эта выгодная господствующему классу мораль навязывается всему остальному обществу,чтобы эксплуатируемые классы считали,что их быдловское положение справедливо и закономерно,только это идеологическое зомбирование и позволяет существовать эксплуататорским обществам,держа плебс в покорности,однако,это у господ не всегда получается,очень уж господская мораль противоречит объективным потребностям остальных,что ,подтверждается.например,восстанием Спартака и Октябрём 17-го!Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>Стремление к успеху и богатству - это нормальное желание любого нормального человека.
Стемление создать себе комфортные материальные условия-нормальное желание любого организма,только ведь,в чём суть,состояния большинства богатых абсолютно непропорциональны качеству и количеству отданного обществу труду с точки зрения здравых сравнений,отсюда и ненависть к тем,кто присваивает себе чужое!

А зарплата по качеству и количеству труда-вообще,главный принцип социализма,кто же против?
Конечно,абсолютных критериев оценки труда существовать не может,но,всё-таки,с точки зрения объективности и интересов подавляющего большинства при социализме она была несравнимо более правильной с точки зрения понятия-"оплата по труду". Оттого и социальной ненависти и прочих антагонизмов в обществе было несравнимо меньше!
Но,конечно,полностью проблему социальных антагонизмов решит общество коммунистическое,где каждый будет пользоваться материальными благами в меру своих разумных потребностей и единственной формой поощрения произведённого труда будет признание важности твоего труда для общества окружающими и собственное удовлетворение от полезного для общества труда!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
01:17 05.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А зарплата по качеству и количеству труда-вообще,главный принцип социализма,кто же против?
> Конечно,абсолютных критериев оценки труда существовать не может,но,всё-таки,с точки зрения объективности и интересов подавляющего большинства при социализме она была несравнимо более правильной с точки зрения понятия-"оплата по труду". Оттого и социальной ненависти и прочих антагонизмов в обществе было несравнимо меньше!
> Но,конечно,полностью проблему социальных антагонизмов решит общество коммунистическое,где каждый будет пользоваться материальными благами в меру своих разумных потребностей и единственной формой поощрения произведённого труда будет признание важности твоего труда для общества окружающими и собственное удовлетворение от полезного для общества труда!
quoted1

Абсолютная чушь. Для меня к примеру в сексе главное это удовольствие партнера. В противном случае лучше вздрочнуть. Красть стыдно. Но наверное я урод. И есть одна аксиома, простая как три копейки. Для 99 % людей их потребности существенно превышают их возможности. А посему коммунизм естьутопия, и надо сказать, вреднейшая. И на планете избыток людей уже давно возник и весьма существенный. работы на всех не хватает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:20 05.09.2012
Плохи не богатые а способ приобретения богатств. А это в основном воровство и грабительство окружающих.
И бедные плохи, так как идут на многое что бы удовлетворить свои нужды или же вырваться в богатых упырей.

В обществе должна быть мера. Недопустимо как и богатые т е сверх богатые так и бедные у которых урод капиталист может забрать последнее.

Фильмецы просто отражают ущербность капиталистического склада ума который формируется в кап. системе. В основном люди понимают, что богатство которое наживается воровством капиталистов это плохо, но осознать своим промытым либерально-капиталистическим мозгом не могут, вот и рисуют штампы злодеев миллиардеров и нищих хороших парней. Таких Робин Гудов которые борются с частными случаями вместо системы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:26 05.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Одно не достигается за счет другого.
quoted1

Как раз наоборот. Богатство достигается именно и только за счет бедствия других.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:31 05.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз, глупости.
> Если я завтра предложу эффективный способ опреснения морской воды, то я стану богатым человеком, а многие бедные люди Африки смогут получить более дешевую воду, что приведет к значительному увеличению продолжительности жизни в этих странах.
> То есть все будут в выйгрыше. Ну или почти все.
quoted1
Сказки в детском саду можешь рассказывать как изобретатель собрал миллион опреснителей лично, а потом их продал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:41 05.09.2012
andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>Абсолютная чушь. Для меня к примеру в сексе главное это удовольствие партнера.
Абсолютно с Вами солидарен!Это мне нужно для самоутверждения в собственных глазах
через оценку партнёром!Кстати,может ,так Вам легче будет понять принцип взаимоотношений при коммунизме:каждый получает удовлетворение,отдавая другим ты-партнёру,он-тебе! И все довольны,и никто не обижен,и нет антагонизмов!
Да Вы уже морально созрели для коммунистического общества!!!!!!
А деньги свои кровно заработанные Вы тоже окружающим безвозмездно раздаёте,чтобы они от этого получили удовольствие?andkx писал(а) в ответ на сообщение:
> В противном случае лучше вздрочнуть.
Партнёру-однозначно!andkx писал(а) в ответ на сообщение:
> Красть стыдно. Но наверное я урод.
Капитализм на воровстве и держится,так что в капиталистическом обществе Вы абсолютно нормальны! Урод,это всегда.отличающийся от доминирующей массы,например, ворона белая!andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>И есть одна аксиома, простая как три копейки. Для 99 % людей их потребности существенно превышают их возможности. А посему коммунизм естьутопия, и надо сказать, вреднейшая.
В технологически развитом обществе существует возможность удовлетворения разумных потребностей человека.А что-бы человек смог разумно оценить свои потребности( не обжираться,чего достигнуть вполне возможно,ибо в сытом обществе толстый человек не котируется,такой человек котируется только среди голодных),необходима правильная система воспитания,естественно,с большинством людей,воспитанных в нынешней системе,такое общество построить невозможно!
А как должно функционировать коммунистическое общество,весьма логично описано у Ефремова в "Туманности Андромеды",не придерёшься!andkx писал(а) в ответ на сообщение:
> И на планете избыток людей уже давно возник и весьма существенный. работы на всех не хватает.
Основанное на разуме коммунистическое общество способно как контролировать численность человечества,так и обеспечить всех общественно полезной работой,с этим даже и социализм справлялся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:44 05.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Покажите мне идиота-заказчика, готового платить за яму 100 тысяч, когда город переполнен десятками землекопов, готовых сделать это за 10 тысяч. И покажите мне идиотов-землекопов готовых копать за 10 тысяч, если есть заказчики, которые платят в 10 раз больше.
>
> Ваш пример надуман и бессмысленен.
quoted1

Любое капиталистическое государство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:47 05.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> менеджмент это и есть непосредственная работа.
> это ОРГАНИЗЦИЯ- основа всего...)
> ну я вас понял... государство-эксплуататор- это хорошо. дядя Вася эксплуататор- это плохо... обычная левацкая логика.
quoted1
Ответьте, а зачем рабочему еще один упырь между государством и работником. Буржуй лишний элемент.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:53 05.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Хорошо быть богатым, здоровым, умным, свободным и красивым - об этом мечтает любой нормальный человек. Быть нищим, больным уродом, не хочет никто, особенно нищие, больные уроды. Любой, кто уверяет обратное, либо врёт, либо лукавит, либо идиот на всю голову....
quoted1
Конечно хорошо. Но есть мнение что с этих богатых пора содрать кожу, что бы остальные 90 % землян стали обеспеченными людьми.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:56 05.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Богатство зло? Эта почимушта? Ну-ка, просветите...)))
quoted1
Богатство зло то которое делается на несчастье других. И люди те уроды и упыри которые достойны только эшафота.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Про плохих богачей. Умные мысли.. Сколько раз, я балбес, зарекался перечить женщине. Все равно, даже если истина на твоей ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия