>> Чушь. Если есть возможность нахаляву ролс-ройс или феррари поиметь, Вы на жигуль ради блага всех соглавитесь? А дом знаете ли и замком может быть. Работы конечно на всех хватит, только не за всякую работу платить готоы работодатели.
>1. Ради блага всех - я и на велосипеде буду ездить. > 2. Ты, наверное, хотел написать - "предприниматели", да? А то ведь работодателем, знаешь ли, и всё общество целиком может выступать... и уж оно-то - ВСЕГДА ОПЛАЧИВАЕТ необходимый для его существования труд (в отличие от предпринимателей)!
Ну Вы значит к 1 % относитесь. А вот властьпридержащие и иерархи РПЦ вряд ли на великах ездить согласятся. Не Бельгия чай. Эт у них министры на великах ездят, да и кардинал Лиона во Франции тож и поездом во втором классе - с людьми,
19:29 05.09.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> А вот властьпридержащие и иерархи РПЦ вряд ли на великах ездить согласятся.
Долго ли ЗАСТАВИТЬ - умеючи-то? Будут вообще пешком ходить - как, кстати, иерархам и положено ("пущего смирения ради")!
21:26 05.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> оно-то - ВСЕГДА ОПЛАЧИВАЕТ необходимый для его существования труд (в отличие от предпринимателей)!
А кто решает- необходим продукт для существования общества или нет?)))
22:02 05.09.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Несомненно зло. Вернее результат зла богатства некоторых упырей
Вы забыли конкретизировать каких упырей. Упырями у нас в России называют чудовищ, издевавшихся над нашей страной 70 лет. И самые главные из них - сталин и ленин.
22:04 05.09.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> А бабушки и мама, у Вас замечательные и учили правильно.
>С какого это. Вы же утверждаете обратное. Что каждый человек хочет стать богатым, а т е вором и убийцей.
Вероятно - это вы мечтаете стать вором и убийцей. А я говорила о людях.)))
>> При большевизме полный пипец, чиновник правит жестко ибо ему пох на урожай, производителность и прибыль. > Чиновнику пох на урожай,а урожаю пох на капиталиста > Производство зерна РСФСР/РФ > Опубликовано Serguei_Tarassov в вт, 29/04/2008 - 13:14. Россия Цифры > > Зерновые и зернобобовые, млн.т > 1970 - 107 > 1973 - 121,5 > 1976 - 119 > 1978 - 127,4 > 1990 - 116,7 > 1992 - 107 > ... > 2002 - 86,6 > 2003 - 67,2 > 2004 - 78,1
> 2005 - 78,2 > 2006 - 78,6 > 2007 - 81,8
Игорь, вообще то, когда приводят такие данные, то дают ссылку на источник. Больше чем уверена, что этот график забацал какой-нибудь не добитый коммуняка. Игорь что толку, от того, что в СССР, собирали огромные урожаи зерновых? Я недавно смотрела передачу, там показывали документальные кадры из которых следует, что основная часть урожаев в СССР, просто гнила под открытым небом, так как просто, тупо не хватало элеваторов... Скажи пожалуйста, если валовая продукция в СССР постоянно увеличивалась, то почему население страны постоянно испытывало дефицит даже самых элементарных, жизненно необходимых товаров? Или ты будешь утверждать что в СССР не было дефицита? Ой не ври мне...
22:25 05.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При большевизме полный пипец, чиновник правит жестко ибо ему пох на урожай, производителность и прибыль. >> Чиновнику пох на урожай,а урожаю пох на капиталиста >> Производство зерна РСФСР/РФ >> Опубликовано Serguei_Tarassov в вт, 29/04/2008 - 13:14. Россия Цифры >> >> Зерновые и зернобобовые, млн.т >> 1970 - 107 >> 1973 - 121,5 >> 1976 - 119 >> 1978 - 127,4 >> 1990 - 116,7 >> 1992 - 107 >> ... >> 2002 - 86,6 >> 2003 - 67,2 >> 2004 - 78,1
>> 2005 - 78,2 >> 2006 - 78,6 >> 2007 - 81,8
>
> > Игорь, вообще то когда приводят такие данные, то дают ссылку на источник. Больше чем уверена, что этот график забацал какой-нибудь не добитый коммуняка. > Игорь что толку, от того, что в СССР, собирали огромные урожаи зерновых? Я недавно смотрела передачу, там показывали документальные кадры из которых следует, что основная часть урожаев в СССР, просто гнила под открытым небом, так как просто, тупо не хватало элеваторов... Скажи пожалуйста, если валовая продукция в СССР постоянно увеличивалась, то почему население страны постоянно испытывало дефицит даже самых элементарных, жизненно необходимых товаров? Или ты будешь утверждать что в СССР не было дефицита? Ой не ври мне...
Света. Извините, но нельзя же писать такую дурь, ссылаясь на антисоветские либеральные передачи. "Основная часть урожая сгнивала..." - да даже при Брежневе виновный за подобное партбилетом не отделался бы . Вы мне начинаете напоминать Натали. Это плохой признак. Р.S. Кстати, каких жизненно необходимых товаров мне не хватало при социализме? А то я забывать что-то стал.
22:34 05.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А как личные способности и качества могут влиять на удачу или неудачу?
Напрямую. Может ты сюда ещё и карму припишешь.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Попробуй-ка силой интеллекта,несгибаемой волей и трудолюбием вытащить выигрышный лотерейный билет! > Или,считаешь,например,Путин ,семейка Ельцина,Батурина и члены кооператива"Озеро" оказались на вершине пирамиды благодаря
Путин и Ельцин - это не пример. Бери пример с окружающих тебя людей, причём с тех, кто живёт лучше тебя. Не завидуй, а учись жить и всё у тебя наладится. У моего папы, куча одноклассников, все живут в одном городе, у всех одинаковые шансы и условия, а успеха добились из всего класса, только он и его друзья. Остальные так же как и ты клянут судьбу и недостаток удачи. Игорёчек, удача любит сильных, умных и трудолюбивых... А нытиков и плакс, удача презирает и обходит стороной.
22:41 05.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Света. Извините, но нельзя же писать такую дурь, ссылаясь на антисоветские либеральные передачи. "Основная часть урожая сгнивала..." - да даже при Брежневе виновный за подобное партбилетом не отделался бы . Вы мне начинаете напоминать Натали. Это плохой признак. > Р.S. Кстати, каких жизненно необходимых товаров мне не хватало при социализме? А то я забывать что-то стал.
Уважаемый Философ, не стоит так болезненно реагировать, это всего лишь диспут. "За что купила, за то и продаю". Я не знаю, чего Вам как партийному деятелю и руководителю не хватало в СССР. Думаю, что на Ваших должностях Вам и Вашим коллегам жилось очень даже не плохо. Но я точно знаю, что в СССР был жуткий дефицит причём как на продукты питания, так и на товары широкого потребления всех артиклей.
>> Света. Извините, но нельзя же писать такую дурь, ссылаясь на антисоветские либеральные передачи. "Основная часть урожая сгнивала..." - да даже при Брежневе виновный за подобное партбилетом не отделался бы . Вы мне начинаете напоминать Натали. Это плохой признак. >> Р.S. Кстати, каких жизненно необходимых товаров мне не хватало при социализме? А то я забывать что-то стал.
> >
> Уважаемый Философ, не стоит так болезненно реагировать, это всего лишь диспут. > "За что купила, за то и продаю". Я не знаю, чего Вам как партийному деятелю и руководителю не хватало в СССР. Думаю, что на Ваших должностях Вам и Вашим коллегам жилось очень даже не плохо. Но я точно знаю, что в СССР был жуткий дефицит > причём как на продукты питания, так и на товары широкого потребления всех артиклей.
Уважаемая, Света. Конкретно, в чем жизненно необходимым для меня был "жуткий дефицит"? В то страшное для Вас время я с женой и годовалой дочуркой приехал на село учить детишек математике и физике.
23:02 05.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
>Уважаемая, Света. Конкретно, в чем жизненно необходимым для меня был "жуткий дефицит"?
Уважаемый философ, ну, например, никто в то, (как Вы говорите) время, не мог ни при каких обстоятельствах, даже если у Вас было достаточно средств, купить себе например даже советскую машину. Я имею в виду купить официально, без всяких многолетних, унизительных очередей, просто в магазине. А если даже купили, то ремонтировать её, Вам пришлось бы собственноручно в собственном гараже, так как автомастерских в то время, просто не было. Вы и Ваши дети и жена, не могли красиво и модно одеваться. Вы и ваша семья, не могли питаться тем, что Вам хотелось бы самим. Вы были вынуждены есть тот ограниченный, всегда одинаковый вид товаров, который могла предложить советская торговля. Деликатесы и импортные товары в то время продавались только "из под прилавка," по блату, и только дороже официальной цены. Скажите, как честный человек, разве это не правда?)))
>> Уважаемая, Света. Конкретно, в чем жизненно необходимым для меня был "жуткий дефицит"? > > > Уважаемый философ, ну, например, никто в то, (как Вы говорите) время, вы не могли ни при каких обстоятельствах, даже если у Вас было достаточно средств, купить себе например даже советскую машину. Я имею в виду купить официально, без всяких многолетних, унизительных очередей, просто в магазине. А если даже купили, то ремонтировать её, Вам пришлось бы собственноручно в собственном гараже, так как автомастерских в то время, просто не было.
> Вы и Ваши дети и жена, не могли красиво и модно одеваться. > Вы и ваша семья, не могли питаться тем, что Вам хотелось бы самим. Вы были вынуждены есть тот ограниченный, всегда одинаковый вид товаров, который могла предложить советская торговля. Деликатесы и импортные товары в то время продавались только "из под прилавка," по блату, и только дороже официальной цены. > Скажите, как честный человек, разве это не правда?)))
Лжете по незнанию. Москвич я купил себе без очереди именно в магазине. Мог купить и Жигули, но очередь была около года. Хотя, я и на Москвиче порой Жигули "делал" - многое зависит от водителя. Одевались мы не хуже, чем сейчас. Не "от Версаче" - так мода для идиоток. Костюмы шили в ателье. Натуральный мех. Трикотаж покупали белорусский или латвийский. Нижнее женское белье до современного уровня, конечно, не дотягивало. Вообще, понятие "красиво одеваться" - условно. То, что сейчас Вы считаете модным, через десять лет вызовет презрительную усмешку. Помните, как на Западе и у нас "дурели" от кримплена" и болоньи? Еды хватало. Разнообразной и качественной. А деликатесы... Черная икра ложками - мечта примитивных индивидуумов. Лимонад в пластиковых бутылках и пепси-кола, гамбургер? Cвета, не оскорбляйте мой разум. Да, и кроме того, речь шла о "жутком дефиците жизненно необходимых товаров".
23:28 05.09.2012
Такими красавицами мы в общаге закусывали пиво. Почему-то их в магазинах практически никто не брал? Наверно, просто рыбы на прилавках было очень много.
23:37 05.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Лжете по незнанию.
Ну, вот, Вы опять обиделись.
философ писал(а) в ответ на :
> Помните, как на Западе и у нас "дурели" от кримплена" и болоньи?
Нет, к сожалению не помню.
философ писал(а) в ответ на :
> Одевались мы не хуже, чем сейчас. Не "от Версаче" - так мода для идиоток. Костюмы шили в ателье. Натуральный мех. Трикотаж покупали белорусский или латвийский. Нижнее женское белье до современного уровня, конечно, не дотягивало. > Вообще, понятие "красиво одеваться" - условно.
Да, знаю, а ещё были умельцы которые сами себе шили очень даже не плохие вещи. Но поймите, это всё не то. Ну посмотрите хотя бы хронику тех лет, как выглядели простые люди на западе и как выглядели простые люди в СССР. Это же почти тоже самое как сегодня одеваются в Северной Корее...
философ писал(а) в ответ на :
> Cвета, не оскорбляйте мой разум.
Но Вы же сами вызвали меня на этот разговор. Хорошо, больше не буду. Тем более, что у нас с Вами слишком разные критерии касательно достойного существования.
23:50 05.09.2012
"Не тот богат, кто много имеет, а тот, кто ни в чем не нуждается... Не тот беден, кто ничего не имеет, а тот, кто вожделевает много" - (Святитель ИОАНН ЗЛАТОУСТ)
Хорошо, больше не буду. Тем более, что у нас с Вами слишком разные критерии касательно достойного существования.