> Пример: Бразилия выиграла II Мировую не потеряв ни единого солдата!
Потери Бразилии в войне составили 1 889 солдат и моряков, 3 военных корабля, 22 истребителя и 25 коммерческих судов.
09:16 05.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> > А коммуниздическая система СССР воспитывала коллективистских "афоней" - выродней,
В СССР воспитывали массового сверхчеловека. И действительно смогли это сделать.
Если сравнивать с царской Россией, где дозволены дома терпимости, нищета и прозябание 90 % населения в безграмотности, при лучине,.... то прогресс колосальный. Тем более, что Америкосы обгоняли РИ по всем показателям уровня жизни холопов. Так что, если на счёт людей, то коммунистом достались слишком забитый, униженный, беграмотный безинициативный народ...., а америкосы - сборище отбросов со всего мира + рабы. Разницу чуете? Вспомните ещё, что военный бюджет царской России состоял на 70 % из денег с водки (и до 30 % бюджета общего составляла водка). Царский министр жаловался Государю, что крестьяне не хотят пить водку. А царь давал указания о выработке способов, чтобы заставить крестьян и рабочих жрать водку. Царизм относился к крестьянам и рабочим как к скотам. А элита считала французский язык (а до этого в моде был немецкий) роднее русского, поэтому хрустела французской булкой, жировала, купалась в роскоши и издевалась над холопами.
Посмотрите Советские фильмы, приятель, увидите, что их планка выше америкосовской.
З.Ы.: а Вы не правильно толкуете мой пост. И герой в Советских фильмах не только индивидуаль, но и личность.
09:38 05.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>В СССР воспитывали массового сверхчеловека.
Помнится, сверхчеловека не только в СССР хотели сделать.
>И действительно смогли это сделать.
Только в советской научной фантастике.
>Вспомните ещё, что военный бюджет царской России состоял на 70 % из денег с водки (и до 30 % бюджета общего составляла водка).
Бюджет СССР вообще-то тоже почти на 30% состоял из доходов от продажи водки. Когда в начале 80-х пьнство и алкоголизм в СССР приняло угрожающие размеры, руководство страны попыталось ввести «сухой закон». В результате с 1985 года бюджет СССР стал дефицитным.
>Царский министр жаловался Государю, что крестьяне не хотят пить водку. А царь давал указания о выработке способов, чтобы заставить крестьян и рабочих жрать водку.
Вспомните хотя бы 5 известных советских фильмов, где даже положительные герои не пьют водку. И еще не курят.
>Царизм относился к крестьянам и рабочим как к скотам. А элита считала французский язык (а до этого в моде был немецкий) роднее русского, поэтому хрустела французской булкой, жировала, купалась в роскоши и издевалась над холопами.
После 1917 года место элиты заняли коммунисты, и к скоткому положению к рабочим и крестьянам еще добавились все прелести советского военного коммунизма - репрессии, расстрелы, продразверстка, насильственная коллективизация, лишение крестьян гражданских прав, и т.д.
>Посмотрите Советские фильмы, приятель, увидите, что их планка выше америкосовской.
Например - «Афоня»?
21:21 05.10.2012
Философ писал(а):
>Дык тут и диамат изучать без надобности.
> 1)Социалистическое государство существовало не на отдельно взятой планете, а в окружении капиталистических стран.
И надо заметить, это сосалистическое государство преотвратно существовало, с коммунальными очередями и талонами на питание, а рассыпалось оно ещё более бесславно, чем существовало - будучи под управлением мудрствующей четырёхглазой сосал-дepьмokpaтической черепашки с отметиной на лоснящемся черепе, вечно разваливающей всё, до чего бы она не докоснулась
22:46 05.10.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример: Бразилия выиграла II Мировую не потеряв ни единого солдата!
>Потери Бразилии в войне составили 1 889 солдат и моряков, 3 военных корабля, 22 истребителя и 25 коммерческих судов. >
Ага! Значит они всё-таки умудрились потерять несколько тысяч солдатиков и пару плавающих утюгов ! Ну что ж тут можно сказать-то... я этого не знал Эта инфа просто ещё раз показывает, как умели драться немцы, будучи сами в критическом положении, так сказать, выбивали зубы врагу даже лёжа на земле , вот сила духа и отчаяния тогда была!
17:14 12.10.2012
Троллейбус отказался везти Ксению Собчак! Решила наша светская львица стать ближе к народу и отправиться в город Химки на общественном транспорте. Сначала она освоила электричку, потом передвигалась по городу на троллейбусе, который внезапно сломался. Но у Собчак на этот счет есть другая история. Якобы в неприметно одетой девушке кондуктор узнала знаменитую телеведущую (видимо, Дом-2 часто смотрит ) и сразу сообщила "куда надо". "После этого троллейбус сломался и их высадили. Правда, сломанный троллейбус сразу резво уехал. Вернулись на остановку – троллейбусы нас объезжают. Наверное, у меня чума. Причем высадили ведь при уплаченном проезде, по-наглому". Что на это можно сказать? Снова происки властей. Путин, наверное, позвонил в троллейбусный парк и приказал высадить ярую оппозиционерку. В остальном день с народом у Собчак прошел не плохо. Она гуляла по городу в кампании возлюбленного Яшина и агитировала горожан голосовать за Чирикову, в общем то это и было поводом ее приезда в Химки. А троллейбус действительно гад, после такого я бы на месте Ксюши больше из своего Бентли не вылезала, обидно ведь, правда.
18:30 23.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> В СССР воспитывали массового сверхчеловека. И действительно смогли это сделать.
20:00 04.11.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага пришел меченый-яковлев и государство развалил. Все просто. Только вот почему-то идиот Буш не развалил США, идиот Блэр не развалил Великобританию.... Вы коммунисты даже не можете сделать выводов из допущенных ошибок, а значит обречены допускать их снова и снова.
Я бы конечно ответил о роли личности в истории своими словами: «какая сука укусила меченого?» но это слишком примитивно. О развале СССР здесь не получится. А на ошибках учатся. Особенно коммунисты, в отличии, например, монархистов, потерявших великую империю и царскую династию и в отличии от коммунистов на протяжении почти столетия не имеющих реальных перспектив на признание в России хотя бы в рамках политической партии. Возвращаясь к личности все ж по моему мнению некие гитлеры и муссолини легко разваливали любые общественно – политические формации и легкомысленно приведенным Вами «идиотам» до них далеко.
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Естесственно, в любой монархии должен быть "пул" потенциальных управленцев готовых взять в руки бразды правления в случае смерти монарха или других причин по которым он не может занимать свой пост. С рождения подготовленных для управления государством и не связанных никакими обязательствами с кланами партиями классами и тем паче иностранными державами.
Наконец то. То есть Вы предлагаете мне, например, управлять государством, а «навозные жуки истории», т.е. бывшие ФСБ – шники и пр. бывшие президенты и руководители государства согласны будут сантехниками. Лично Вы также не будете толкаться локтями, а будете вносить «царя» в головы простолюдинов. Но раз уж сказали «А», то нужно и «Б». Надо же как то создать этот «пул» (понимаю под переводом «общий котел»). Раз уж Вы мне предложите управлять государством, то я не вижу другого пути, как создать опричнину с раздачей ленных поместий и др. активов с последующим полным переходом их в собственность. Думаю, события будут развиваться похлеще 17 и последующих годов. (Кстати, Вы противоречите: «общий котел» де факто даже по названию связывает участников определенными обязательствами).
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Прискорбно то что я хочу для своей страны уровень жизни Лихтенштейна и технологическую развитость Японии, а не уровень жизни Северной Кореи и технологическую развитость Вьетнама ?
Давайте уж по честному. Если уж говорить про технологический уровень СССР, то он явно был выше стратосферы и никакие японцы и пр. мексиканцы до сих пор его не достигли. Правда преуспели в других областях за последние 25 лет, но сравнить не с чем. Но если даже Вы сравните уровень жизни той же Кубы и Северной Кореи, как социалистических аутсайдеров с капиталистическими аутсайдерами, например, с каким -нибудь Конго, то сразу успокоитесь. Мне не прискорбно и я не хочу для своей страны уровень жизни банановых.
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Хочу не "нравственно все то что служит классовым и партийным интересам" а "нравственно все то что не противоречит Божьим заповедям?"
Эк Вас завернуло. Первая часть Вашей фразы – общепринятое понятие в загнивающем применительно к финансово-политическим воротилам, олигархам и их пособникам. А то что должно служить «среднему» и низшему классу по смыслу Вами сказанного – безнравственно. А вот со второй частью я полностью согласен и предлагаю Вам перечитать моральный кодекс строителя коммунизма.
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Как раз мною. Вы почему-то считаете что интересы коммунистов=интересам трудящихся.
Так коммунисты в подавляющем большинстве были трудящимися. И на самый верх приходили бывшие слесари, землемеры, комбайнеры и пр. Чьи же интересы они могли отстаивать? Не олигархов же или монархистов. Может Вы назовете чьи?
> Я не вырываю, я как раз говорю что Ленин использовал идеи марксизма для захвата власти, точно также как сейчас США использует идеи демократии и сооблюдения прав человека для сохранения своей мировой гегемонии или как ваххабиты используют идеи Ислама для борьбы за влияние в мусульманских регионах РФ.
> Маркс с Энгельсом были вообще не особыми любителями партий и не считали что их партия должна чем-то отличаться от других партий Германии и Британии своего времени. > > разве мы в продолжение стольких лет не делали вид, будто всякий сброд — это наша партия, между тем как у нас не было никакой партии, и люди, которых мы, по крайней мере официально, считали принадлежащими к нашей партии, сохраняя за собой право называть их между нами неисправимыми болванами, не понимали даже элементарных начал наших теорий? Разве могут подходить для какой-либо «партии» такие люди, как мы, которые, как чумы, избегают официальных постов? Какое значение имеет «партия», то есть банда ослов, слепо верящих нам, потому что они нас считают равными себе, для нас, плюющих на популярность, для нас, перестающих узнавать себя, когда мы начинаем становиться популярными? Воистину мы ничего не потеряем от того, что нас перестанут считать «истинным и адекватным выражением» тех жалких глупцов, с которыми нас свели вместе последние годы
Здесь Вы хоть и поверхностно, но определились. Я тоже придерживаюсь имеющегося мнения, что Маркс был сильным экономистом, но слабым политиком. Да и не мог Маркс , особенно ранний Маркс предвидеть политические расстановки по мере развития производительных сил. А Вот продолжатели его, в частности В.И. Ленин («Что делать») был политиком и определился на платформе Марксизма с партией нового типа, притом, применительно к нашей стране. Естественно, что для внедрения идей марксизма необходим захват (по Вашему), а корректнее – приход к власти. При этом Марксизм, как я уже говорил – не догма и его основные постулаты необходимо было доработать или дополнить: «Мы думаем,— писал В.И. Ленин, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения, которые применяются в частности к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии, к Германии иначе, чем к России». Вам я уже советовал приводить полные фразы политиков, характеризующие их, а не вырывание каких то слов сомнительных «исследователей». То, что Вы читаете М.С. Восленского – неплохо. И его следующая цитата подтверждает ранее мною сказанное: «Ленин выступил с неожиданным требованием догматизации марксистской теории не потому, что сам был тугодумом и догматиком (он им не был), а потому, что с его точки зрения надо было немедленно прекратить интеллигентские словопрения и действовать: готовить пролетарскую революцию в России. Этот подход и запечатлен в известной ленинской формулировке: «Марксизм – не догма, а руководство к действию». Иными словами, догматизация марксизма была для Ленина не самоцелью, а предпосылкой использования этой теории для нужных Ленину действий.»
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение
Вот именно: НЕ ПРОТИВОСТОЯЩЕЙ.
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Как я понимаю, Ленин амнистировавший русских ученых-тейлористов , вытащивший их из "лишенцев" амнистировавший эмигрантов даже учавствовавших в белом движении и пригласивший их в СССР был капиталлистом ? А товарищ Сталин для которого эти тейлористы писали программу индустриализации на первые пятилетки был капиталлистом тоже ? Естесственно в СССР использовали именно "потогонную" часть теории Тейлора, практически забыв о её части "пряника" а когда увидели что одним "кнутом" результатов не добьешься - вспомнили и придумали на ее основании уродство ввиде "Стахановщины". А сейчас отменить принципы научной организации труда это значит вернуться по производительности в ХIХ век, во времена карлы марлы.
Вы опять лукавите в отношении оценки В.И. Ленина. А он конкретно сказал, что система Тейлора «соединяет в себе утонченное зверство буржуазной эксплуатации и ряд богатейших научных завоеваний в деле анализа механических движений при труде, изгнания лишних и неловких движений, выработки правильнейших приемов работы, введения наилучших систем учета и контроля и т. д.» и рекомендовал выявить содержащиеся в системе Тейлора рациональные элементы и творчески их использовать в Советской России, соединить их «... с сокращением рабочего времени, с использованием новых приемов производства и организации труда без всякого вреда для рабочей силы трудящегося населения».
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Один педофил мастурбирует на картинки детей вы инторнетах, а Чикатило как человек дела пошел осуществлять свои фантазии в реале, так кто опасней для общества ?
Это на порнофорум. Там популярно пояснят. А я не специалист…
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну дык, воспитывали рабов искренне считающих что в мире не существует ничего лучше их рабства. А когда информационная блокада ослабла весь совецкий коммунизьм рухнул как карточный домик.
Вот уж как все просто. А мы и не догадывались. Даже NN создала тему о том, что именно стало причиной… в которой более 400 постов. Вот дураки… Чегой-то мы там столько ерзали, когда все так просто.
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ? может быть приведете примеры наличия чего либо вроде земств в РИ, или местного самоуправления на уровне графств в Великобритании, или референдумов по важнейшим политическим вопросам как прошедший недавно в Лихтенштейне ? > >
Насчет земств в России не надо. Они создавались как возмещение потерь помещикам после реформы. Изучите сначала внимательно. А насчет того, что граждане поддерживают монархию, например, в Тайланде ничего плохого нет. Правда, монарх там практически не правит страной, а имеет определенные права в исключительных случаях, НО ВАМ, МОНАРХИСТАМ ЭТОГО БУДЕТ МАЛО, ВАМ НАДО – «ШАПКИ ДОЛОЙ, КОЛИ Я ГОВОРЮ», В ЭТОМ ВАША ЦЕЛЬ И ВСЯ ЗАТЕЯ, ПОЭТОМУ НАМ ВАС НЕ НАДО.
20:52 04.11.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Скорее, это СССР был гигантской банановой республикой; чтобы убедится в этом, достаточно было съездить в советскую деревню и просто понаблюдать, как незатейливо живут там советские колхозники
Да ездил я в советские деревни, никакого сравнения с теперешним состоянием 25 - летнего прогрессивного развития при капитализме. Достаточно съездить, что бы убедиться. За 25 последних лет социализма коммунисты более-менее обустроили деревню из ничего, из разрухи, а за те же 25 последних лет капитализма - только деградация, а Вы воспеваете не подумав. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> сильные и уверенно стоящие на ногах государтва не рассыпаются, и не погребают под своими завалами простых жителей!
Рассыпаются-рассыпаются. И погребают под своими завалами не только простых жителей, но и царские династии с 300 летней историей. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Система! - которая выдвигает на самый свой верх таких руководителей, как Горбачёв, Ельцин, Шеварнадзе, Кравчук, Хазбулатов, Руцкой - обречена на провал, вам не кажется?
Сомнительное умозаключение. Эта система дважды за четверть века из ничего сделала страну самой сильной сверхдержавой. Другие страны при загнивающем не смогли сделать это за четверть тысячелетия. А на провал и переход в более передовую формацию обречены устаревшие смердящие системы. Читайте Маркса - Ленина. Вам полезно. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Да британцы сами и привели Гитлера к власти, чтобы потом надавать ему по башке руками советского пушечного мяса!
Спасибо за просветительство. Как же я сам об этом не догадался? Оказывается все так просто. Есть же дураки, исписавшие на анализ этого целые библиотеки. Смешные...
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Можно выигравать войны, не вступая в сражения!
Ну зачем же так мелкотравчато. Речь ведь шла не о войнах, а о крепости духа, уверенности в завтрашнем дне, понятием Родина и пр. что стоит защищать и что ценно для человека при передовой общественной формации. А то, что не соответствует морально-политическим ценностям, например, плевать на Родину, главное набить брюхо при капитализме (образно) - создает условия для отсутствия таковых, что и происходило не только в Европе с начала 2 мировой, но и во всем мире.
21:30 04.11.2012
Хорошая тема, Чарли. Только съехали с нее)) Мнения почему-то лежат в одной плоскости. Как не могут все богатые быть только плохими(хорошими), так и бедность, еще не залог порядочности и праведности. Все разные, независимо от условий бытия.
12:35 05.11.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
>Так коммунисты в подавляющем большинстве были трудящимися.
Правильно ...
>И на самый верх приходили бывшие слесари, землемеры, комбайнеры и пр.
Тоже верно ... Например ...
>Чьи же интересы они могли отстаивать?
В интернете: "Калинин Михаил Иванович - БСЭ"
"Калинин Михаил Иванович (1875-1946) - деятель Коммунистической партии и Советского государства, Герой Социалистического Труда (1944). Родился в семье крестьянина. В 1893 году начал работать учеником токаря на заводе. С января 1938 по март 1946 Калинин являлся председателем Президиума Верховного Совета СССР. Обладал огромным опытом и хорошо знал жизнь народа. "Всесоюзный староста" - так любовно называли Калинина трудящиеся. Калинин написал много работ по различным вопросам социалистического строительства, коммунистического воспитания, по вопросам литературы и искусства, в которых он пропагандировал идеи марксизма-ленинизма. В своих выступлениях и статьях Калинин особое внимание уделял задачам выработки у молодёжи социалистического мировоззрения, воспитания коммунистической морали ... "
>Изучите сначала внимательно.
В интернете: "Калинин Михаил Иванович - Википедия"
"Михаил Иванович Калинин - председатель Президиума Верховного Совета СССР, де-юре первое лицо страны. В 1938 была арестована его жена. Она была помилована и освобождена в июне 1945 года. Калинин был одним из немногих видных старых большевиков, которые не были репрессированы ... "
>Но раз уж сказали «А», то нужно и «Б».
В интернете: "Екатерина Калинина - Великие женщины - Биографии ... "
"Муж Екатерины Калининой был главным соратником Сталина, когда её объявили изменницей родины и приговорили к 15 годам тюрьмы. Она после пыток замерзала в подвалах НКВД от холода. Екатерину направили в Алжир - Акмолинский лагерь жён изменников родины. Так "Кремлёвская Золушка" превратилась в самую обычную зечку ... "
>ПОЭТОМУ НАМ ВАС НЕ НАДО.
Михаил Светлов (1929 г.): "Призрак бродит по Европе, он заходит в каждый дом ... Соучастник, соглядатай - ночь безумеет сама, он при Энгельсе когда-то, он давно Сошёл с ума. Он давно в дорогу вышел, и звучит, как торжество, и звучит, как разум Высший, сумасшествие его."
20:55 15.11.2012
Отсмотрел сегодня "Облачный атлас".... Нужно сказать, что фильм- отличный. И это не преувеличение. Абсолютно всё на высшем уровне. От сценария до спецэффектов. Почти три часа, но смотрится на одном дыхании. Вачковски и Тыквер дали стране угля но ОПЯТЬ! Кто у нас главные злодеи? Кто пытается подстроить атомную катастрофу? Кто перерабатывает людей на мыло? Кто нанимает убийц для самоотверженной журналистки? Богачи из корпораций. ))))))))) И политкорректность, чтобы её черти взяли.... Положительные персонажи почему-то сплошь негры и азиаты. А белые.... тоже есть, да.))))) Например, есть два гея.)))))))) Часть повествования в фильме идёт в форме письма, что пишет один влюблённый- другому. Белые, если не геи, то сволочи, готовые за деньги друг другу глотку перервать. Их негра замучать- хлебом не корми.... Тема деградации семейных ценностей тоже затронута... Это побег группы престарелых из "закрытой клиники"- один из лучших моментов в фильме, считая сцену в пабе и выбитый зуб, спланировавший в кружку с пивом.))))))) "НАШИХ БЬЮТ!!!!!" Множество пропаганды, вобщем.. Банальной левацкой пропаганды, самое плохое в том, что подана она на потрясающем художественном уровне и .... не явна.)) Интересно, выйдет ли на экраны хоть один интересный фильм, в котором не будет отвратительного богача?...))))) Или преступной корпорации??
21:51 15.11.2012
А много Вы видели по жизни в РФ и в Украине привлекательных богачей и законопослушных корпораций? Можно поиметь краткий списочек?
И надо заметить, это сосалистическое государство преотвратно существовало, с коммунальными очередями и талонами на питание, а рассыпалось оно ещё более бесславно, чем существовало - будучи под управлением мудрствующей четырёхглазой сосал-дepьмokpaтической черепашки с отметиной на лоснящемся черепе, вечно разваливающей всё, до чего бы она не докоснулась
!
, вот сила духа и отчаяния тогда была!
) и сразу сообщила "куда надо". "После этого троллейбус сломался и их высадили. Правда, сломанный троллейбус сразу резво уехал. Вернулись на остановку – троллейбусы нас объезжают. Наверное, у меня чума. Причем высадили ведь при уплаченном проезде, по-наглому". Что на это можно сказать? Снова происки властей. Путин, наверное, позвонил в троллейбусный парк и приказал высадить ярую оппозиционерку. 
