> Глоточек,ты пытаешься не замечать элементарных арифметических законов.Всякое богатство одного возможно только путём обеднения многих по законам сохранения материи,и отсутствие капиталистической формы присвоения вследствие более справедливого распределения увеличит благосостояния большинства,иного по фундаментальным законам и быть не может.
"Отнять всё и поделить"? Не канает! Богатство немногих будет как капля в море народной бедности - богатство немногих исчезнет без остатка, а уровень бедности снизится лишь на чуть-чуть; да, исчезнет раздражающее кривляние сверхбогатых, но уровень жизни в стране от этого сильно не возрастёт. Отнятое у богатеев добро достанется государственной машине и партии власти - чиновничьей номенклатуре - нам же, простым гражданам не перепадёт ничего, кроме обещаний счастливой жизни в далёком светлом завтра. При этом, возродив властный коммунизм, мы опять окажемся в изоляции и опять, свернувшись клубком, будем точить зубы на весь западный капиталистический мир и получим в итоге новую холодную войну - которая Неизбежно приведёт экономику нашей страны к краху и разорению; опять границы закроются и никто толком, кроме партийной элиты, не сможет ни въехать в Россию, не выехать; опять будут дефицит и очереди за всем и вся; опять будут пустыми прилавки магазинов; опять партийные чиновники будут жить при провозглашаемом коммунизме, а простой народ - нет; опять церкви и храмы будут разоряемы, а государственной религией будет официальное безбожие; опять будет нелепая революционная агитация на каждом углу и из всех СМИ; и опять наполнятся лашеря и тюрьмы недовольными оппозиционерами, сказавшими такому режиму "нет"... Вопрос: надо ли нам всем стремится к такой жизни снова?..
05:21 10.09.2012
686 человек хапнули себе более трети всех богатств России и продолжают хапать дальше.
05:41 10.09.2012
Великошрайк писал(а):
> Бомж и беспризорник-как раз порождение нынешнего режима,естественно,при возрождении социализма не будет никаких бомжей и беспризорных. > Тут много можно сказать по твоей абсурдной писанине,потом ка
Я раньше тоже думал, что бомж и беспризорник - просто порождения этого режима, теперь я думаю иначе. Социалистические партийные ежовые руковицы жёстко держали страну под контролем; безработных официально не было и работать заставляли всех - а когда этот строй рухнул и все оказались предоставлены сами себе, своей удаче или её отсутствию, то сопитухи-алконавты и разного рода неудачники оказались выброшенными на улицу и стали терзать своим запущенным и избитым видом наши сердца и души... Беспризорники же являются детьми таких родителей-сопитух, разного рода городских неудачников. Но - если вдуматься - бомжи сами себя сделали таковыми, когда стали пить разное пойло и перестали работать, зарабатывать деньги и обеспечивать себя всем необходимым сами То есть, во многом на них же самих лежит их горькая участь. Но, естественно, общество долно стараться искоренять явления детской беспризорности и бомжатники на корню, не давая им разрастаться вглубь и вширь... Надо оказывать таким людям поддержку и помощь и помогать обретать им веру в себя и веру в свои силы, помогать таким людям вновь обретать человеческий облик, а не терять его окончательно и бесповоротно в аду навязываемого социал-дарвинизма, загоняющего не вписывающегося в буржуазные общественные стандарты человека в преждевременный гроб и в погибель
08:10 10.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Но - если вдуматься - бомжи сами себя сделали таковыми, когда стали пить разное пойло и перестали работать, зарабатывать деньги и обеспечивать себя всем необходимым сами > То есть, во многом на них же самих лежит их горькая участь.
Угу... так и представляю себе эпитафию на могиле человека, которого убила рухнувшая ему на голову крыша аквапарка: "Он сам виноват - ведь мог бы и тяжёлой атлетикой заниматься!"
> , естественно, общество долно стараться искоренять явления детской беспризорности и бомжатники на корню, не давая им разрастаться вглубь и вширь... Надо оказывать таким людям поддержку и помощь и помогать обретать им веру в себя и веру в свои силы, помогать таким людям вновь обретать человеческий облик, а не терять его окончательно и бесповоротно в аду навязываемого социал-дарвинизма, загоняющего не вписывающегося в буржуазные общественные стандарты человека в преждевременный гроб и в погибель
Сплошное "ля-ля-ля": "надо искоренять, не давая разрастаться", "помогать обретать а не терять".... вот только - КТО ЭТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ? Предприниматели, продающие бомжам спиртное? Охотники за органами, выслеживающие людских детёнышей в каменных джунглях городов?Бизнесмены, увольняющие своих сотрудников "в целях уменьшения издержек производства"? Муниципальные власти, ПРОДАЮЩИЕ жильё вместе с проживающими в нём людьми? Если "каждый сам за себя" - то кто (и, разумеется - на какие шиши) ДОЛЖЕН заботиться о том, чтобы ЧУЖИЕ люди могли продолжать жить по-человечески?
12:57 10.09.2012
Великошрайк писал(а):
> Особенно-инаугурация в зачищенной Москве-демонстрация его мужества и доблести.Да по рассказам знакомой-сотрудницы Саратовского музея,когда Путин к ним приезжал,все крыши были снайперами заставлены,и специально вместо трёх дня,как обещалось,приехал за полночь,чтобы террористов запутать,музейные работники сидели там всё это время без еды и воды взаперти,когда Путин приех
Говорят, Сталин с Брежневым тоже здорово тряслись за свои шкуры (особенно Сталин, у него вообще охрана собственной персон доходила до полнейшей паранойи), тоже шагу не могли ступить без охраны и без мер предосторожности, вроде езды в десятке одинаковых с виду гослимузинов-членовозов Во времена Ли Харви Освальда и его последователей государственным власителям надо соблюдать все меры предосторожности, дабы не быть разорванными на части всякого рода зомбо-маньяками; и недавний жуткий пример товарища Муамара Каддафи, который вот тоже не боялся без охраны общаться со своим народом и в итоге был им растерзан лишний раз подтверждает: властителю любой страны, особенно большой и влиятельной, следует быть осторожными вдесятене и держать от буйных народных биомасс приличное расстояние и слушаться советов охраны, дабы не быть уничтоженным какой-либо мятежной зомбосвиньёй с промытыми вражеской пропагандой мозгами
13:05 10.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> 686 человек хапнули себе более трети всех богатств России и продолжают хапать дальше. >
Их нужно обложить прогрессивным подоходным налогом и заставить содержать приюты и столовые для бомжей
13:25 10.09.2012
Соусер писал(а):
> Угу... так и представляю себе эпитафию на могиле человека, которого убила рухнувшая ему на голову крыша аквапарка: > "Он сам виноват - ведь мог бы и тяжёлой атлетикой заниматься!"
На самом деле, всё обстоит просто. Просто этот человек оказался не в то время не в том месте, потому что он был неудачником и ему в конечном итоге не повезло Конечно же, надо в таком печальном случае принести соболезнования близким и родным усопшего - но обвинять в этом печальном результате нужно только его собственную унылую неудачливость и глупость. Лучше бы он заработал денег и построил бы свой собственный мини-аквапарк под названием бассейн и плавал бы потом в нём сколько душе угодно, так бы сделал любой разумный человек на его месте вместо шляния по всяким растрескавшимся и гнилым аквапаркам
14:02 10.09.2012
Соусер писал(а)::
> Если "каждый сам за себя" - то кто (и, разумеется - на какие шиши) ДОЛЖЕН заботиться о том, чтобы ЧУЖИЕ люди могли продолжать жить по-человечески?
За этих людей должна отвечать государственная машина и... богатеи (в том числе тот же дворцевладелец Васильев), которых надо Принуждать отчислять прогрессивный налог со своего богатства в пользу неимущих, или же договариваться с ними о проведении ими благотворительной деятельности, об открытии ими столовых для бедных, открытии городских парков, бассейнов, домов культуры, библиотек и творчества
21:11 10.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Филозоф писал(а):
>>> ...этот бандюган Васильев судя по всему очень сильный человек, раз он решился создать этот замок на нашей крайне нестабильной и вороватой отчизне, по всей видимостипоотжимав деньги на это строительство у других богатых - ведь с голытьбы-то много не возьмёшь
>> Вы всерьез в этом уверены?
>Уверен. Если этот чел, по словам товарищща Великошруйка, бандит, то и действовать он должен соответственно, как положено бандитам - то есть, отжимать деньги у богатых "дойных коров" (путём рэкета, предоставления им крыши и просто банального воровства с открытым силовым грабежом богатых людей, хотя этот вариант гораздо менее изящен), и ставить под контроль тех окрестных минибандитов, что послабее и менее нахраписты. И да: у него есть своя банда, которая у него на зарплате; без таких ребят он бы не смог собрать таких денег . > Судя по хоромам Васильева это настоящий бандитский барон, смотрящий за местностью, реальный криминальный авторитет и у него скорее всего долбанная куча долбанных конкурентов, которые мешают ему жить... > этот бандюган Васильев судя по всему очень сильный человек, раз он решился создать этот замок на нашей крайне нестабильной и вороватой отчизне, по всей видимости поотжимав деньги на это строительство у других богатых - ведь с голытьбы-то много не возьмёшь
>> Хотите предложу менее мифический вариант?
>Нет, не хотю
"Остапа несло..." Мозгов у Вас не хватает, чтобы понять - ни капиталисты, ни бандиты не имеют ни цента "своих" денег. Все бабло, которое они "отжимают" друг у друга или изымают из бюджета страны заработано именно "голытьбой". Во пришло время - эксплуататору приходиться прописные истины втолковывать эксплуатируемому. Али Вы тунеядец?
00:35 11.09.2012
Великошрайк писал(а):
> А Путин тут при чем?Его и выбрали то как раз на трон как манипулируемого?Доблестный ,мля?
Но теперь Путиным никто не манипулирует, он довольно быстро на своём посту в должности президента отбил манипуляторы у своих кукловодов Березовского-Гусинского-Ходорковского, Ельцина, Абрамовича и других
00:39 11.09.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Но теперь Путиным никто не манипулирует, он довольно быстро на своём посту в должности президента отбил манипуляторы у своих кукловодов Березовского-Гусинского-Ходорковского, Ельцина, Абрамовича и других
Им отлично манипулирует криминально олигархическая система и мировой империализм,хотя,он,как человек низких моральных принципов,и не сопротивляется!
00:56 11.09.2012
Отсмотрел сегодня "Мой пацан" маде ин холливуд. всё абсолютно в соответствии с топиком. Богатые- унылые придурки. Делать карьеру- фигня, скучно. Весилиться нужно в барах с дешёвыми проститутками и неимоверным количеством пива, обязательно при этом обоссацца-обрыгацца. Это круто! Богатые- развратники и извращенцы. Быть раздолбаем, не имеющим работы и денег- классно, симпатично и весело...
06:23 11.09.2012
Вот,весьма известный фильм про плохих богатых 1927-го года выпуска "Метрополис",классика,причём,с амый дорогой в истории немого немецкого кино,буржуи дали деньги на то,чтобы в популярной форме показать свою подлую сущность Сюжет
Фильм начинается с эпиграфа: «Посредником между головой и руками должно быть сердце».
Действие фильма разворачивается в будущем. Огромный футуристический город разделён на две части — верхний «рай», где обитают «хозяева жизни», и подземный промышленный «ад», жилище рабочих, низведённых до положения придатков гигантских машин.
Сын одного из правителей Метрополиса, Фредер (Густав Фрёлих), ведёт беззаботную и праздную жизнь и развлекается в Вечных Садах. Внезапно он видит Марию (Бригитта Хельм), девушку «снизу», которая привела на верхние уровни детей рабочих, чтобы показать им лучшую жизнь, которая, может быть, их ждёт впереди. Охрана выводит девушку и детей, но Фредер успевает влюбиться в неё с первого взгляда.
Он отправляется её искать и попадает на промышленный уровень как раз в тот момент, когда там происходит авария, в которой погибают несколько человек. Подземная часть Метрополиса представляется Фредеру Молохом, постоянно требующим всё новых человеческих жертв. Он идет к своему отцу, Йо Фредерсену (Альфред Абель), рассказывает об аварии и спрашивает его, где те люди, чьими руками построен Метрополис. Фредерсен отвечает, что они там, где им и положено быть — на Дне.......
Я то раньше думал,что фильм снят при псевдосоциализме Гитлере для пропаганды .
Кстати,очевидно,фильм развивает идею о том,что пролетариат в обществе будущего должны загнать в подземелья,чтобы не мозолили глаза ,поданную Гербертом Уэллсом в своих романах"Машина Времени" и "Когда спящий проснётся",отличные,кстати,антиутоп ии,ничего лучшего после Уэллса на эту тему так и не написали.
13:38 11.09.2012
Филосо писал(а):
> Мозгов у Вас не хватает, чтобы понять - ни капиталисты, ни бандиты не имеют ни цента "своих" денег. Все бабло, которое они "отжимают" друг у друга или изымают из бюджета страны заработано именно "голытьбой".
Я понимаю вас! Вы просто один из тех капиталистов-марксистов, которые вроде Фридриха Энгельса готовы снабжать всем необходимым рабочее движение, провоцируя тем самым борьбу против самих себя как класса... Хотя, возможно, всё проще и в вас просто говорит советский школьник, с вдолблённым ему глубоко в подкорку Кратким курсом ВКП(б) и учебниками по "Истории СССР", где вся мировая история начинала своё летоисчисление от 17-го года В любом случае, вы мыслите против своих же собственных интересов...
> Отсмотрел сегодня "Мой пацан" маде ин холливуд. > всё абсолютно в соответствии с топиком. > Богатые- унылые придурки. Делать карьеру- фигня, скучно.
> Весилиться нужно в барах с дешёвыми проститутками и неимоверным количеством пива, обязательно при этом обоссацца-обрыгацца. Это круто! > Богатые- развратники и извращенцы. > Быть раздолбаем, не имеющим работы и денег- классно, симпатично и весело...
Чарли, оставьте беднякам хотя бы иллюзии для утешения.
А что касается говнистости, то тут примерно так: говнистость бедняка менее заметна и менее ущербна интересам общества. Говнистость богатого многократно вреднее. В то же время, творческий потенциал бедняка в случае его реализации (пример - Михаил Ломоносов) более заметен и полезен. Творческий потенциал богатого, в случае реализации, - само собой разумеющееся.
В фильмах постулируется не раздолбайство, а рисуются иллюзии. Это момент защитной реакции системы. Лишний раз вкатывается в мозги людей, что деньги - всего лишь средство самореализации и реализации, но не самоцель. Заблуждающийся "богатый", погрязший в пороках, непременно должен быть мерзким и отвратительным в такой системе ценностей. А иначе система будет слабеть.
