А по-моему, зло - это пропаганда глупости и ханжества. Стремление к успеху и богатству - это нормальное желание любого нормального человека. Другое дело, что не каждый способен стать успешным и богатым. Не нормально- это когда наоборот, ибо противоречит человеческой натуре....
21:00 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> , но православие до такого покуда не дошло.
Православие до другого дошло. Я б сказал,но не хочу выражаться
21:01 03.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Стремление к успеху и богатству - это нормальное желание любого нормального человека
И стремление спариться с наиболее сексуальной особью - тоже. Если в Писании однозначно обозначено, что богачи идут прямиком в ад, значит богатство это зло такое же, как и душегубство.. ибо за блуд возможно ещё простят.
21:18 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Дык богатые не попадут в Царствие Небесное..
Читайте библию внимательнее, там сказано: "Легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому в ворота рая." Там не сказано, что это не возможно, там написано легче... Кстати, а вы знаете, что такое "игольное ушко?" Раньше, на востоке, когда стража закрывала городские ворота, то любой путник, спешившись, мог войти в город через специально открытый, узкий проход "игольное ушко". Я читала, что многие купцы дрессировали своих верблюдов и те, на коленях пролазили за ними в так называемое "игольное ушко..." Богатство - это конечно соблазн и искушение, но никак не зло.
21:21 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И стремление спариться с наиболее сексуальной особью - тоже.
А по-вашему, спариваться нужно с наименее сексуальной особью?
> > Читайте библию внимательнее, там сказано: "Легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому в ворота рая." Там не сказано, что это не возможно, там написано легче... > Кстати, а вы знаете, что такое "игольное ушко?" Раньше, на востоке, когда стража закрывала городские ворота, то любой путник, спешившись, мог войти в город через специально открытый, узкий проход "игольное ушко". Я читала, что многие купцы дрессировали своих верблюдов и те, на коленях пролазили за ними в так называемое "игольное ушко..." Богатство - это конечно соблазн и искушение, но никак не зло.
Гы. Я знаю, что умным людям (а богатыми дураки не становятся, а если становятся, то не надолго) придумать оправдание, найти лазейку и обосновать - раз плюнуть. )) Встречал вариант толкования, что перевод ошибочен; вместо верблюда правильно - "канат". Мы ещё не вышли на следующий уровень.. Когда выяснится, что богатство это зло, равное убийству, будут варианты определений, что такое богатство.. и вдруг окажется, что наши богачи (типо Николаевича) и не богачи вовсе.. а так, .. придумают что-нить.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И стремление спариться с наиболее сексуальной особью - тоже.
> > А по-вашему, спариваться нужно с наименее сексуальной особью?
Спариваться нужно с супругом(ой).
21:38 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Гы. Я знаю, что умным людям (а богатыми дураки не становятся, а если становятся, то не надолго) придумать оправдание, найти лазейку и обосновать - раз плюнуть. ))
На то они и умные люди.. А дураку всё равно закон не писан...
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Встречал вариант толкования, что перевод ошибочен; вместо верблюда правильно - "канат".
Вот здесь посмотрите.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мы ещё не вышли на следующий уровень.. Когда выяснится, что богатство это зло, равное убийству, будут варианты определений, что такое богатство..
Глупость. Прошу прощения.
21:41 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Спариваться нужно с супругом(ой).
А-а-а, понятно, значит следуя Вашей логике - супруг должен быть наименее сексуальной особью.
21:44 03.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы ещё не вышли на следующий уровень.. Когда выяснится, что богатство это зло, равное убийству, будут варианты определений, что такое богатство..
> > Глупость. Прошу прощения
Вы лютеранка? Тогда разговор окончен.. тут битва православной конфессии.. у нас пока реформы насчёт отношения к богатству не было. Иерархи все как один велят заботиться о душе, искать Царствия Небесного и уповать на Господа Бога нашего Иисуса Христа.
21:45 03.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спариваться нужно с супругом(ой).
> > > А-а-а, понятно, значит следуя Вашей логике - супруг должен быть наименее сексуальной особью.
Этот вывод мог родиться в сексуальной головке.
21:46 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы лютеранка? Тогда разговор окончен.. тут битва православной конфессии.. у нас пока реформы насчёт отношения к богатству не было. > Иерархи все как один велят заботиться о душе, искать Царствия Небесного и уповать на Господа Бога нашего Иисуса Христа.
Нет, я в не конфессий. Я верю в Бога, а не в религии.
21:50 03.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Этот вывод мог родиться в сексуальной головке.
Сексуальность - это дар Божий, так же как и сексуальное наслаждение. Как дар, может быть пороком? ( Не путать с сексуальной распущенностью.)
21:51 03.09.2012
Schlaumedchen, Вы попробуйте понять, что естественно и нравственно - это вещи не тождественные. Каждый хочет стать богатым (и остановиться на определенной сумме еще никто не смог ), но это богатство всегда достигается за счет обеднения других. Я не пытаюсь кого либо агитировать, просто истина для меня свята. Хотя сам я грешный человек. В чем привлекательность социализма - он пресекал расслоение по достатку. Возьми разумную долю - не хапай излишества.
21:55 03.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот вывод мог родиться в сексуальной головке.
> > > Сексуальность - это дар Божий, так же как и сексуальное наслаждение. Как дар, может быть пороком? ( Не путать с сексуальной распущенностью.)
Порок это блуд. Я не писал, что супруги должны быть взаимно отвратительны друг для друга и для окружающих. Напротив, если один из них - супер-секси, но хранит верность (хотя бы только в деяниях, молчу о желаниях), то это прекрасно.
22:06 03.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Вы попробуйте понять, что естественно и нравственно - это вещи не тождественные. Каждый хочет стать богатым (и остановиться на определенной сумме еще никто не смог
Остановиться на определённой сумме... Простите за наивный вопрос; - а зачем?
философ писал(а) в ответ на :
>но это богатство всегда достигается за счет обеднения других.
Увы, конкуренция жёсткая штука, но она же и двигатель прогресса. Мир всегда делился на сильных и слабых, умных и не очень, удачливых и неудачников. Ну, а то в чьих рядах Вам комфортнее жить, зависит только от Вас и Ваших способностей и качеств.
философ писал(а) в ответ на :
>В чем привлекательность социализма - он пресекал расслоение по достатку. Возьми разумную долю - не хапай излишества.
Вы очень милый и смешной человек. Можно подумать в СССР не было богатых и супер богатых. А про номенклатурную верхушку я вообще молчу. )))
Я б сказал,но не хочу выражаться
А дураку всё равно закон не писан...