>> Ну а что поделать? В Вашем примере и заказчик, и землекоп – идиоты.) Так бы никогда и не встретили друг друга, без посредника.))
>Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Покажите мне идиота-заказчика, готового платить за яму 100 тысяч, когда город переполнен десятками землекопов, готовых сделать это за 10 тысяч. И покажите мне идиотов-землекопов готовых копать за 10 тысяч, если есть заказчики, которые платят в 10 раз больше.
Ну так практического опыта людей наёбывать у меня ведь нет, уверен что вы, капиталисты, сможете привести куда более актуальные примеры, как хорошо и много зарабатывать чужим трудом.
00:31 02.09.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>>
>> схождение великих умофф...))
>Ну вот, хотел уже стереть свой лишний комент, так Чарли спалил.
а что тут такого) - вам радоваться только надо)... - ибо много кто говорил - та религия) = которая акупировала иерусалим.. - будет управлять миром)))
00:36 02.09.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Ну так практического опыта людей наёбывать у меня ведь нет, уверен что вы, капиталисты, сможете привести куда более актуальные примеры, как хорошо и много зарабатывать чужим трудом.
окей... а такая штука, как менеджмент, она чего-то стоит?))
00:37 02.09.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> > Ну так практического опыта людей наёбывать у меня ведь нет, уверен что вы, капиталисты, сможете привести куда более актуальные примеры, как хорошо и много зарабатывать чужим трудом.
для того чтобы бороться с кем то надо - понять противника)
а вы фактически сознаетесь - что вам по барабану...
для вас ближе не понятие - жизни во всех ее метастазах))) а пусть за меня думают - жопу мне подтирают) - я же крутой .. - типо
вы скорее всего любите чтобы за вас все делали))
так по мне - это утопия))
и скорее всего - вы несчастный человек))
а если жена не дай бог есть.. - то - изменяет
00:49 02.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> окей... а такая штука, как менеджмент, она чего-то стоит?))
Чего то стоит. Но уж точно менеджер никак не должен иметь доход многократно больший, чем сотрудник выполняющий непосредственную работу.
00:55 02.09.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Но уж точно менеджер никак не должен иметь доход многократно больший, чем сотрудник выполняющий непосредственную работу.
Но почему-то имеет. Вообще странно, зачем владельцу нанимать менеджера за многократно большую зарплату, чем у рядовых сотрудников?
00:57 02.09.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> окей... а такая штука, как менеджмент, она чего-то стоит?))
>Чего то стоит. Но уж точно менеджер никак не должен иметь доход многократно больший, чем сотрудник выполняющий непосредственную работу.
по мне так - это утопия))
сами условия игры идут в настоящее время от государства))
а подозрительный тип все - претензии предъявляет магазину в который ходит))
правила игры = такие.. - а не то что тебя хотят обворовать...
по сути ты вообше нехрена некому ненужен.. - кроме своих родных
да и то может родные у тебя сволочи..
если родные у тебя сволочи.. - так ты вообще никому не вперся.. - такой весь из себя
00:58 02.09.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Но почему-то имеет. Вообще странно, зачем владельцу нанимать менеджера за многократно большую зарплату, чем у рядовых сотрудников?
Чтобы самому вникать в детали по минимуму, а считать только чистый доход - чем больше, тем лучше. Минимум напряжения - максимум красивой жизни. Основное зло то, это как раз владельцы бизнесов.
00:59 02.09.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> окей... а такая штука, как менеджмент, она чего-то стоит?)) > Чего то стоит. Но уж точно менеджер никак не должен иметь доход многократно больший, чем сотрудник выполняющий непосредственную работу.
Бастуют авиапилоты Люфтганзы. Имхо, как старание дельца зависит от его алчности, так и итоги вымогательства у него денег на оплату труда наёмными рабочими - от их желания получать побольше и поменьше работать. Классовые тёрки между пролетариатом и буржуями (плюс прикормленными чиновниками) - словесное переливание из пустого в порожнее. Давно всё описано классиками.
00:59 02.09.2012
Молчун, помолчи пожалуйста, раздражаешь.
01:07 02.09.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Чтобы самому вникать в детали по минимуму, а считать только чистый доход - чем больше, тем лучше. Минимум напряжения - максимум красивой жизни. Основное зло то, это как раз владельцы бизнесов.
А убытки владелец не считает?
01:10 02.09.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на : Основное зло то, это как раз владельцы бизнесов.
а кем бы ты был - без владельцев бизнесов)))... - у нас как не крути - капитализм)) - работы бы тебе не дали)) - за работодателем твоим бы надзора не было)))
мне и самому эта ситуация остачертела - но такие как ты))) - дебилоиды.. - хотят много и сразу)))
а ума - только на - "Молчун, помолчи пожалуйста, раздражаешь."
по мне так таких как ты - реки.. - акияны.. - жоп .. - живущих в более менее нормальных условиях)))
а я привык.. - в говно нырять) - ради подобной тебе идеологии)))
говно везде одинаковое.. - а ты себя скорее всего - особенным мнишь)))
хотя скорее всего ты неспособен.. -
надо сдаваться..
01:12 02.09.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Чего то стоит. Но уж точно менеджер никак не должен иметь доход многократно больший, чем сотрудник выполняющий непосредственную работу.
менеджмент это и есть непосредственная работа. это ОРГАНИЗЦИЯ- основа всего...) ну я вас понял... государство-эксплуататор- это хорошо. дядя Вася эксплуататор- это плохо... обычная левацкая логика.
01:22 02.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> государство-эксплуататор- это хорошо. дядя Вася эксплуататор- это плохо... обычная левацкая логика
Да, ничего нового. А вы прорыва ожидали? молчун писал(а) в ответ на :
> а кем бы ты был - без владельцев бизнесов)))... - у нас как не крути - капитализм)) - работы бы тебе не дали)) - за работодателем твоим бы надзора не было)))
Я не работаю на владельца бизнеса. молчун писал(а) в ответ на :
> дебилоиды.. - хотят много и сразу)))
Личную яхту, самолёт и частный тропический остров сию секунду. молчун писал(а) в ответ на :
> ты себя скорее всего - особенным мнишь)))
Да что ты, я обычный бедный, ленивый и завистливый человек. Как и многие другие.
> Насчет фильмОв спорить не буду, а вот американский мир комиксов и супергероев построен совсем по иным законам.)) > > С одной стороны, у нас есть простой клерк Питер Паркер и сельский парень Кларк Кент. С другой - > миллиардери
> банкир(да-да!) Брюс Уэйн. Дело в том, что американский супергерой под маской может быть кем угодно. Суть его существования не в том, чтобы показать некие социальные противоречия. Его задача - убедить гражданина США, что под маской может скрываться ЛЮБОЙ человек. Миллиардер, клерк или почти фермер. Неважно. Главное, что он герой и американец. > > А ведь все дело в том, что в мире офисов найти настоящего героя довольно сложно и прежние образы уже не подходили современному человеку. Фронтира-то уже нет, силу и хитрость демонстрировать негде. Тут же дается каждому дается шанс! Днем сидишь в офисе, ночью бьешь нехороших людей.)) Так-то!
Хороший коммент.
Если сделать культорологический подход к стереотипам, описанным Чарли, то скорее речь идёт о неких моделях поведения, моделях альтернативной успешности. Все понимают, что богатыми могут быть только единицы, а остальным нужен успокоительный заменитель, своеобразный "голливудский опиум для народа". Это ррраз. Ещё нужны мифы и образы. Тут отдельная тема. Но хочу отметить, что настоящее творчество всегда альтруистично и бескорыстно по своему содержанию. Если что-то делается за деньги, то оно неминуемо спускается к потребителю, опускается на его уровень, а в целях извлечения наибольшей прибыли опускается ещё ниже. Культура в этом случае просто примитивизирует людей и их творческий потенциал. Модель культурной матрицы в США в целом дала таких великих людей как Стив Джоб и Билл Гейтс. Но в дальнейшем оказалась малопродуктивной. Для этих людей главное вовсе не деньги. Деньги для них выступают не больше чем средство, инструмент самореализации. Отсюда вывод: Голливуд работает на создание устойчивых мифов ради сохранения культурного, творческого потенциала матрицы. И это два. Если вектор пропаганды в матрице сменится на однотипный, предлагаемый Чарли, то будут проблемы с развитием, с созданием новых форм в искусстве. Это отразится на всём тамошнем общество негативно, поскольку личное Творчество будет чрезмерно подавляться матрицей бытия.
Однако в целом у кинопродукции есть много слоёв. Это многослойный пирог для разных типов потребителей.
Либертарианцкий взгляд на мир достаточно выразительно обрисовал Адольф Гитлер: "...В конце концов, после столетий скулежа относительно защиты бедных и сирых настало то время, когда мы решили защищать сильных от низших и худших...". Я думаю, что либертариантство должно осчастливить собою США и Великобританию. Мы уж тут какнить-сами с усами.
