> в конечном итоге капитализм совершает благо... > массовое производство всё новых и новых товаров позволяет людям жить всё лучше и комфортнее. > идеи гуманизма... реального гуманизма, воплотились именно в капиталистическом обществе. > Например, пенсии возникли именно в капиталистических странах. > Благотворительные общества- там же.
> с появлением и развитием капитализма исчезло рабство. > Именно буржуазия была самым "устойчивым" классом, классом создававшим экономику. там, где буржуазия пришла к власти власть потеряли церковники и аристократы. Следствие- бурное развитие науки и промышленности. Культуры и искусства. > Грамотности, в конце концов...
Рабство устранил феодализм. А вообще все правильно для 19 века. Капитализм устарел и превратился в тормоз развития человечества как и феодализм в свое время.
02:16 05.09.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Чел хочет богатеть, много работает, создает продукт для других, конкурирует качеством, ценой.
Так богатства не создаються. Обычно делаеться мотодом вороства прибавочной стоимости у лохов рабочих.
03:18 05.09.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чел хочет богатеть, много работает, создает продукт для других, конкурирует качеством, ценой.
> > Так богатства не создаються. Обычно делаеться мотодом вороства прибавочной стоимости у лохов рабочих.
Если рабочих пролетарская диктатура не заставляет пахать на этом предприятии, то у них есть шанс найти другое, а то и создать свое. При большевизме полный пипец, чиновник правит жестко ибо ему пох на урожай, производителность и прибыль. Главное митинг и воля начальника.
03:53 05.09.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> При большевизме полный пипец, чиновник правит жестко ибо ему пох на урожай, производителность и прибыль.
Чиновнику пох на урожай,а урожаю пох на капиталиста Производство зерна РСФСР/РФ Опубликовано Serguei_Tarassov в вт, 29/04/2008 - 13:14. Россия Цифры
>> Каждый хочет стать богатым (и остановиться на определенной сумме еще никто не смог ), но это богатство всегда достигается за счет обеднения других.
>категорические суждения такого рода редко бывают правильными..)
Законы арифметики незыблемы и постоянны
04:43 05.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Мир всегда делился на сильных и слабых, умных и не очень, удачливых и неудачников. Ну, а то в чьих рядах Вам комфортнее жить, зависит только от Вас и Ваших способностей и качеств.
А как личные способности и качества могут влиять на удачу или неудачу? Попробуй-ка силой интеллекта,несгибаемой волей и трудолюбием вытащить выигрышный лотерейный билет! Или,считаешь,например,Путин ,семейка Ельцина,Батурина и члены кооператива"Озеро" оказались на вершине пирамиды благодаря превосходству над остальными в личных качествах? Нет, тут чисто не зависящая от их воли удача,конечно,у них было определённое преимущество,так как потоп дерьмо кратизации и дерьмостройки выносил на поверхность ту субстанцию,которая не тонет!Отсутствие совести,вообще,фактор,максимально благоприятно влияющий на повышение шансов в деле наживы! Но,сколько схожих с ними по личным качествам,но менее удачливых,чем они,уже давно сгнили в могилках,а могли бы при иных обстоятельствах и олигархами стать,благо,желание такое у них имелось,не повезло им просто элементарно! Тут ведь главное оказаться в нужное время в нужном месте,а всё остальное уже вторично
05:08 05.09.2012
А по теме: наверное, бичевание богатых агитпропом самого паразитического капиталистического государства выполняет ту же функцию,что и религия рабов,взятая на вооружение крупнейшей рабовладельческой империей " опиум(в смысле,снимающее боль лекарство) для народа","вздох угнетённой твари",то есть,пар выпускают,без пропаганды марксистско-ленинской теории опасности для буржуев никакой!
Кстати,рассказывали,в популярных на Востоке мыльных сериалах феодального Пакистана тоже очень сильна социальная составляющая!
06:20 05.09.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Для 99 % людей их потребности существенно превышают их возможности. А посему коммунизм естьутопия, и надо сказать, вреднейшая.
Интересно: а способен ли andkx проехаться ОДНОВРЕМЕННО в трёх разных автомобилях? А - одновременно войти в два разных дома? Или - что-то ему мешает?
> И на планете избыток людей уже давно возник и весьма существенный. работы на всех не хватает.
Работы - ВСЕГДА ХВАТИТ НА ВСЕХ!
07:26 05.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Интересно: а способен ли andkx проехаться ОДНОВРЕМЕННО в трёх разных автомобилях? А - одновременно войти в два разных дома? Или - что-то ему мешает?
А способен ли souser надеть одновременно две пары портянок или две фуфайки? Думаю ему одной хватит. А обед из трех блюд какое излишество, выделить товарищу миску баланды и всё
09:50 05.09.2012
Цитата: "Позавчера чёрная икра, вчера - чёрная икра... и сегодна она же на столе? Видеть её не могу больше - чёрного хлебушка хочу!" "Опостылевшей баландой" - могут ведь и омары стать... так что жри своих опостылевших рябчиков и жуй ананасы, Alex_32 - да торопись: не тем так иным способом - но ты их лишишься однозначно!
17:50 05.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Для 99 % людей их потребности существенно превышают их возможности. А посему коммунизм естьутопия, и надо сказать, вреднейшая.
>Интересно: а способен ли andkx проехаться ОДНОВРЕМЕННО в трёх разных автомобилях? А - одновременно войти в два разных дома? Или - что-то ему мешает? >
>> И на планете избыток людей уже давно возник и весьма существенный. работы на всех не хватает.
>Работы - ВСЕГДА ХВАТИТ НА ВСЕХ!
Чушь. Если есть возможность нахаляву ролс-ройс или феррари поиметь, Вы на жигуль ради блага всех соглавитесь? А дом знаете ли и замком может быть. Работы конечно на всех хватит, только не за всякую работу платить готоы работодатели.
17:54 05.09.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Чушь. Если есть возможность нахаляву ролс-ройс или феррари поиметь, Вы на жигуль ради блага всех соглавитесь? А дом знаете ли и замком может быть. Работы конечно на всех хватит, только не за всякую работу платить готоы работодатели.
1. Ради блага всех - я и на велосипеде буду ездить. 2. Ты, наверное, хотел написать - "предприниматели", да? А то ведь работодателем, знаешь ли, и всё общество целиком может выступать... и уж оно-то - ВСЕГДА ОПЛАЧИВАЕТ необходимый для его существования труд (в отличие от предпринимателей)!
