> Такими красавицами мы в общаге закусывали пиво. Почему-то их в магазинах практически никто не брал? Наверно, просто рыбы на прилавках было очень много.
опять ностальгия эта... ребята, вас читать тошно, чесслово... философ писал(а) в ответ на :
> Вообще, понятие "красиво одеваться" - условно.
ага.)))))))))) сплошные абстракции.. философ писал(а) в ответ на :
> Да, и кроме того, речь шла о "жутком дефиците жизненно необходимых товаров".
философй, дорогой наш коллега.... когда мой дед строил дом, то возникла проблема.... нерешаемая..( они всё время возникали, ваще-то). ТРУБЫ! "Метро" не было и "Эпицентра" тож! вот НЕТУ труб.... Зато есть трубный завод!!!! Переговоры с начальством результата не дали- мы не частная лавочка вам! не торгуем с населением! Угадаете, как решился вопрос? да, ещё... вы в курсе, какие были нормативы строительства?))))))))))))))) не дай бог трудящийся построит выше положенного по госту!)))) чай не князь какой- поживёт и в землянке!)))) Опять же-проблема решилась... угадаете как?))))) философ писал(а) в ответ на :
> Еды хватало. Разнообразной и качественной.
если на рынке покупать... кстати, помните последовательность действий в магазине? Миссия "Купить колбасы".)))))))) я помню... хаживал с родителями.... в возрасте малолетнем..) это, с цуко, мрак! ад и вавилон!))))) кто такое идиотство придумал- я не знаю..) Интересно, припомните алгоритм процесса покупки или нет?
23:59 05.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Да, знаю, а ещё были умельцы которые сами себе шили очень даже не плохие вещи. Но поймите, это всё не то. Ну посмотрите хотя бы хронику тех лет, как выглядели простые люди на западе и как выглядели простые люди в СССР.
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Вот он честно сказал, что прогресс делают пороки и ставки нужно делать на то, что было принято считать как порочные качества: алчность, жадность и прочее.
>>я бы ещё добавил лень- великий двигатель прогресса... >> >> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Тут действительно правильное понимание сути капитализма. Добро в капитализме выступает лишь некой формой, на которой паразитирует капитал.
>>в конечном итоге капитализм совершает благо... >> массовое производство всё новых и новых товаров позволяет людям жить всё лучше и комфортнее. >> идеи гуманизма... реального гуманизма, воплотились именно в капиталистическом обществе. >> Например, пенсии возникли именно в капиталистических странах. >> Благотворительные общества- там же.
>> с появлением и развитием капитализма исчезло рабство. >> Именно буржуазия была самым "устойчивым" классом, классом создававшим экономику. там, где буржуазия пришла к власти власть потеряли церковники и аристократы. Следствие- бурное развитие науки и промышленности. Культуры и искусства. >> Грамотности, в конце концов...
> > > > "...так кто ж ты, наконец? - Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". … Слова мефистофеля (дьявола). Фауст Гёте. > Хочется продолжить "...по независящим от меня обстоятельства...". > > Мой друг chаrlі24, Вы на какой контингент читателя расчитываете? Подобрали в пользу буржуазии целую кучу явлений и попытались увязать их гнилой ниточкой. Тут по каждому тезису, от гуманизма до церковников и аристократов можно написать массу теоретических изысканий. > > Эх, вот что с умными людьми делает примитивный софт. Жаль. А ведь мог бы быть человеком. Ваш фанатизм ничем не отличается от мракобесного. > > Дык это, а почему бы этим софтом не осчастливить США? Там всего две партии (надо бы штук 20-ть), ну всё такое, с полным уходом государства, особенно из социалки, прозрачными границами и исключительно либертарианскими законами движения капитала... > > Нет, даже в либертарианском софте есть некая своя справедливость. Дьявольская справедливость. К..С. Льюис неплохо изобразил внутренний характер взаимоотношений паразитов, питающихся людьми. Там тоже есть своё понимание порядка и справедливости. Есть чёткая система лекал построения отношений внутри царства сатаны. Бесовской порядок точно соответствует представлению либртарианцев о капитализме - > > > - "Письма баламута" > > А.Десницкий даже попытался подражать великому Льюису - > > > > - "Записки балабола". >
> Ваш взгляд на вещи, мой друг chаrlі24, есть не более чем окультная логика сатанистов. > А на самом деле всё это мертво и призвано лишь разлагать, обесчеловечивать людей. > Конечно же, либертарианство - логическое продолжение либерализма. Но теория настолько фуфловая, что лучше уж либералам идти на сделку с мракобесами: у право-либеральной модели шансов больше.
Добавлю, дружище Чарли, в Вашей конструкции, из которой следует, что человечество всему что имеет обязано исключительно капитализму и индивидуализму, легко заменить слова "капитализм", "буржуазия"... на, например, социализм, народники..., или на сепуление, сепулькарии. Величина обоснованности суждения никоим образом не изменится.
00:16 06.09.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Одевались мы не хуже, чем сейчас. Не "от Версаче" - так мода для идиоток. Костюмы шили в ателье.
та да... я помню... форму свою школьную помню... коричневая уёбищность... извиняюсь за нецензурное слово, но иначе не назвать..) моя мать работала на фабрике обуви... женские сапоги шила... причём работала на дому- я видел эти сапоги... ужосссс..... Отчего при прочих равных.... при материальных и трудовых затратах, достаточных для производства НОРМАЛЬНОЙ продукции, отчего шили уёбищно??? я знаю почему. потому что было насрать на потребителя. это же не атомные боеголовки, а портки.... и такое поносят... ить монополия! даже на уровне современных китайцев не могли пошить, убогие.... Вот и гонялись люди за импортом.. Люди, философ, при любой власти хотят нормально одеться. не "условно", а именно- нормально...
00:33 06.09.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>>ты себя скорее всего - особенным мнишь)))
> Да что ты, я обычный бедный, ленивый и завистливый человек. Как и многие другие.
вот и я про то) - почитал как то толкиена.. - который клепал свои произведения - в сороковых годах) - прошлого века.. - и удивился.. - веть все про нас))) - были эльфами - стали гоблинами) - жизнь не любим .. - по сути.. - только и мысль на подкорке.. - как бы поскорее отмучиться и побольше с собой в могилу - забрать)))
да и кровь то в нас какая то )) - типо черная))) - в гоблинах)))
во всей стране - ну по толкину)) - населенную - эльфами - провели - эксперимент и все стали)) - гоблинами)))
и дело тут даже не в том - что - все не так уж и плохо) - а в том .. - что не видно границ..
как бы по проще объяснить)))
вот к примеру сидел какойто богатей российский в 1900 году в париже и пил чай) - принимал так сказать утренний рацион.. - сидел пил наслаждался жизнью)) - думал что все еще в переди и все удалось)))
а скажи ему что в самом ближайшем будущем первая мировая.. - что будут газовые атаки.. - будут цепелины бомбить.. - Лондон))) - а потом завалят царскую семью.. - будет гражданская) - а потом он.. - сядет на последний баркас в году так 20 том.. - и сольется к примеру в турцию - где его дочь институтка - станет проституткой)
так он бы покрутил - пальчиком - и сказал бы - что эти мысли и факты по сути апсурдны
так и наши сидят.. - в париже).. - и пьют кофе.. - и думают что вселенная на сюрпризы неспособна)))
сюрпризов - просто - завались)))))
05:24 06.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А как личные способности и качества могут влиять на удачу или неудачу?Напрямую. Может ты сюда ещё и карму припишешь.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> а успеха добились
Вот,следует разделить две составляющие успеха:личные качества человека и удача.то есть,благоприятное стечение обстоятельств,от воли и способности человечества не зависящее.И удача в данном случае-фактор решающий,ибо на должность большинства нынешних удачников всегда имеется большой выбор нынешних неудачников,которые смогут выполнять функцию удачника ничуть не хуже,а то и лучше,любой,имеющий реальное представление об объективном мире,это подтвердит,незаменимых людей практически не бывает.А то,что удачник в условиях конкуренции получает место под солнцем часто ещё и благодаря таким своим качествам,как безмерный эгоизм,отсутствие совести и стремление достичь благосостояния не путём создания каких-либо благ для окружающих,а путём к создаваемым другими благам присосаться или иными хитрыми путями,что почему-то принято называть силой , умом, и целеустремлённостью,остальных,естественн о,радовать не может,отсюда и причина для ненависти,люди ведь не на Луне живут,имеют представление,о том,что происходит. Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как личные способности и качества могут влиять на удачу или неудачу? > > Напрямую. Может ты сюда ещё и карму припишешь. > > >
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуй-ка силой интеллекта,несгибаемой волей и трудолюбием вытащить выигрышный лотерейный билет! >> Или,считаешь,например,Путин ,семейка Ельцина,Батурина и члены кооператива"Озеро" оказались на вершине пирамиды благодаря
> > Путин и Ельцин - это не пример.
Это как-раз типичный пример,правда,наиболее яркий,как "удачники "имеют гораздо больше того,чем заслужили,ибо по любому анализу их умственные способности и положительные личные качества аналогичные качества большинства людей никак не превосходят,и это подавляющего большинства нынешних удачников касается,а ниже Путина и Ельцина в пирамиде они находятся только потому,что им повезло меньше,но ,однако,больше тех,кто остался вообще с носом или до этого дня вообще не дожил,хотя силу желания хапнуть бабок они имели не меньше,да и умственные способности их от способностей победителей в конкурентной грызне не заметно было,чтоб отличались,ну,просто,не повезло им!
05:51 06.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Вот,следует разделить две составляющие успеха:личные качества человека и удача.то есть,благоприятное стечение обстоятельств,от воли и способности человечества не зависящее.И удача в данном случае-фактор решающий,ибо на должность большинства нынешних удачников всегда имеется большой выбор нынешних неудачников,которые смогут выполнять функцию удачника ничуть не хуже,а то и лучше,любой,имеющий реальное представление об объективном мире,это подтвердит,незаменимых людей практически не бывает.А то,что удачник в условиях конкуренции получает место под солнцем часто ещё и благодаря таким своим качествам,как безмерный эгоизм,отсутствие совести и стремление достичь благосостояния не путём создания каких-либо благ для окружающих,а путём к создаваемым другими благам присосаться или иными хитрыми путями,что почему-то принято называть силой , умом, и целеустремлённостью,остальных,естественн о,радовать не может,отсюда и причина для ненависти,люди ведь не на Луне живут,имеют представление,о том,что происходит.
Таки философствующий художник…это круто…))) Творец создал…творение и…о чудо!!!...таки нашлись идиоты…которым это понравилось…таки купили за бешенные деньги… Вопрос – в чём «удача» творца…в количестве идиотов или в качестве его творений? Как пример – один «творец» продавал в консервных банках свои экскременты…таки раскупались – на ура…)
06:27 06.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Бери пример с окружающих тебя людей, причём с тех, кто живёт лучше тебя. Не завидуй, а учись жить и всё у тебя наладится.
Света,Ты,наверное,думаешь,что я ещё малолетний и не знаю,что представляет из себя объективная реальность и те,кто живут материально лучше меня Да у меня старший брат сводный в бизнесе,очень хорошо я знаю,из чего это всё вырастало,как функционирует,и непосредственно это наблюдал.Кстати, брат сам считает(справедливо,притом),что почти все,кто живёт лучше его-жульё,ворьё и блатные,знают,где хапнуть,хотя,даже по нынешним законам можно было в тюрягу упечь и его,и 99,99 остальных бизнесменов.А что касается наёмных,которые имеют хорошо оплачиваемые места,то никаких особо выдающихся личных качеств в них я не замечал,просто,повезло им оказаться на прилично оплачиваемом месте,на котором их всегда могут сменить их коллеги,которым пока повезло меньше. Так чему мне надо у них учиться?У меня вообще свой путь,весьма своеобразный,и ,конечно,были факторы,которые очень в своё время вредили мне в материальном плане,Ты,может,о них догадываешься,но,благодаря тому,что я абсолютный трезвенник-всё поправимо,не спился и не сдох-а художник в этом плане опасная профессия ,и даже физически себя как юноша чувствую на данный момент.И как мне жить,я отлично знаю,и если меня оценят и материально соответственно моим способностям(то есть,высоко),то только потому,что я могу создать то,что не смогут создать другие,а не потому,что урвал результаты труда других,подвинув их в сторонку.
Вообще,замечал я ,как устраивались на работе мои одноклассники,однокурсники-от степени их профессионализма материальный достаток очень мало зависит. Правда,бывают лучше других оплачиваемые специалисты,которые заслужили это действительно по труду,но таких редкое меньшинство,и очень часто лучше их материально живёт какая-нибудь посредственность или бездарность,которая в борьбе за кусок других локтями растолкала.Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Не завидуй
Ну какая зависть может быть к тем,кто незаслуженно живёт лучше других только потому,что пристроился ближе к финансовым потокам,то есть,элементарно черпая чужую долю,будь то или буржуй-эксплуататор или просто наёмный работник на тёплом местечке?Это чувство можно охарактеризовать как праведное негодование по поводу вопиющей несправедливости! Видишь,я ведь индивид маловнушаемый,и сколько буржуйский агитпроп ни пытается мне внушить,что такая ситуация,когда зарплата не по качеству и количеству труда,а кто сколько хапнет-нормальна,это у него не получается!
06:49 06.09.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
>Таки философствующий художник…это круто…)))Творец создал…творение и…о чудо!!!...таки нашлись идиоты…которым это понравилось…таки купили за бешенные деньги… Вопрос – в чём «удача» творца…в количестве идиотов или в качестве его творений? Как пример – один «творец» продавал в консервных банках свои экскременты…таки раскупались – на ура…)
Таки,искусство-высокая сфера,малопостижимая! А ещё менее постижимы законы артбизнеса в период ,когда утрачены объективные критерии для определения ценности произведения! Вот,например,в своё время даже пейзанин бы определил,что Рубенс в барочном искусстве-номер один!Ибо таковы законы человеческого восприятия качественного уровня реалистического произведения! А,вот,попробуй,определи,какое говно в баночке-произведение вселенского масштаба,а какое-лишь на уровне студента Академии,скажем,четвёртого курса! В данном,случае,пожалуй-удача творца в том,как оценят его дерьмо признанные говноведы(то есть,как их пятка на левой ноге это говно оценить пожелает),и будут ли бабки в нужном количестве для покупки данного говна у говнолюбов,которые,кстати,не обязательно должны быть идиотами,ибо они вкладывают капитал,надеясь,что это говно с годами вырастет в цене,особенно после того,как художник-сруль обдрищется и издохнет! А Вы то думали,они это говно покупают из чувства прекрасного,чтобы его перед сном понюхать?
>> Таки философствующий художник…это круто…)))Творец создал…творение и…о чудо!!!...таки нашлись идиоты…которым это понравилось…таки купили за бешенные деньги… Вопрос – в чём «удача» творца…в количестве идиотов или в качестве его творений? Как пример – один «творец» продавал в консервных банках свои экскременты…таки раскупались – на ура…)
>Таки,искусство-высокая сфера,малопостижимая! А ещё менее постижимы законы артбизнеса в период ,когда утрачены объективные критерии для определения ценности произведения! > Вот,например,в своё время даже пейзанин бы определил,что Рубенс в барочном искусстве-номер один!Ибо таковы законы человеческого восприятия качественного уровня реалистического произведения!
> А,вот,попробуй,определи,какое говно в баночке-произведение вселенского масштаба,а какое-лишь на уровне студента Академии,скажем,четвёртого курса! > В данном,случае,пожалуй-удача творца в том,как оценят его дерьмо признанные говноведы(то есть,как их пятка на левой ноге это говно оценить пожелает),и будут ли бабки в нужном количестве для покупки данного говна у говнолюбов,которые,кстати,не обязательно должны быть идиотами,ибо они вкладывают капитал,надеясь,что это говно с годами вырастет в цене,особенно после того,как художник-сруль обдрищется и издохнет! > А Вы то думали,они это говно покупают из чувства прекрасного,чтобы его перед сном понюхать?
Таки я про тоже… «творец» клюющий крошки с барского стола и… ратующий за «всеобщее» счастье-равенство…круто…как-то…) Таки до Вас ещё не дошло…что Ваш «жирок»…от тех ворованных денежек…чай не алтынную лубочную продукцию по ярмаркам таскаете…) Так что…павлинствуйте…если что…улыбайте…в своих поисках... идиотов...своих...)
07:15 06.09.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
>Таки я про тоже… «творец» клюющий крошки с барского стола и… ратующий за «всеобщее» счастье-равенство…круто…как-то…) Таки до Вас ещё не дошло…что Ваш «жирок»…от тех ворованных денежек…чай не алтынную лубочную продукцию по ярмаркам таскаете…) Так что…павлинствуйте…если что…улыбайте…в своих поисках... идиотов...своих...)
Таки,граблю награбленное,прямо таки,современный Робин Гуд,только бедным не раздаю,ибо это социальные проблемы не решит!
А решит их только социалистическая революция!!!!! Ура,товарищи!!!!!
И,заметьте,буржуазии от меня не прибыль,а один убыток,так что дело наше верное,пролетарское!
А что Вы мне посоветуете,пенсионеров,что-ли ,обирать?
07:19 06.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ну какая зависть может быть к тем,кто незаслуженно живёт лучше других только потому,что пристроился ближе к финансовым потокам,то есть,элементарно черпая чужую долю,будь то или буржуй-эксплуататор или просто наёмный работник на тёплом местечке?
Светлая высокая зависть. Ведь это великие гениальные люди. Цвет человечества и нации. Пример подражания для меня, ничтожества с чёрной душой.
>> Таки я про тоже… «творец» клюющий крошки с барского стола и… ратующий за «всеобщее» счастье-равенство…круто…как-то…) Таки до Вас ещё не дошло…что Ваш «жирок»…от тех ворованных денежек…чай не алтынную лубочную продукцию по ярмаркам таскаете…) Так что…павлинствуйте…если что…улыбайте…в своих поисках... идиотов...своих...)
> Таки,граблю награбленное,прямо таки,современный Робин Гуд,только бедным не роздаю,ибо это социальные проблемы не решит! > > А решит их только социалистическая революция!!!!! Ура,товарищи!!!!! >
> И,заметьте,буржуазии от меня не прибыль,а один убыток,так что дело наше верное,пролетарское! > > А что Вы мне посоветуете,пенсионеров,что-ли ,обирать?
Таки я Вам сказал – каждый идиот ищет своих идиотов…главное… чтобы крошки на барском столе не переводились…Павлинствующие очень любят когда их с барской руки кормят…хвосты так и пушат…важничая… Короче…такие как Вы при любой власти нужны…если что…привет павлинам…)
ЗЫ
А вообще-то...читая Вас...так и хочется сказать..."кыш пернатый"...уж очень Вы крошки выпрашивать...любите...даже на женском фронте...если что...таки шутка...)
18:32 06.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение: > Но Вы же сами вызвали меня на этот разговор. Хорошо, больше не буду. Тем более, что у нас с Вами слишком разные критерии касательно достойного существования.
Света, я думаю, что Вы своими критериями меня навряд ли удивите. Просто для Вас они фетиш, а я понимаю, что все это бренное.
18:47 06.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такими красавицами мы в общаге закусывали пиво. Почему-то их в магазинах практически никто не брал? Наверно, просто рыбы на прилавках было очень много.
Так не читайте. Для кого то и Ваши откровения - рыгалово полное.
> философ писал(а) в ответ на :
>> Вообще, понятие "красиво одеваться" - условно.
>ага.)))))))))) сплошные абстракции.. философ писал(а) в ответ на :
>> Да, и кроме того, речь шла о "жутком дефиците жизненно необходимых товаров".
>философй, дорогой наш коллега.... > когда мой дед строил дом, то возникла проблема.... нерешаемая..( они всё время возникали, ваще-то). ТРУБЫ!
Да, были проблемы. У современного большинства населения подобных проблем в принципе нет. "Возьми кредит - отправь ребенка в школу".
> философ писал(а) в ответ на :
>> Еды хватало. Разнообразной и качественной.
>если на рынке покупать... > кстати, помните последовательность действий в магазине? Миссия "Купить колбасы".))))))))
Как Вас, либералов, колбасит от колбасы. Вам бы ентот батон на флаг, а флаг в руки. Чарли, если уж кого пробивало на колбаску, так она в любой столовке через день имелась. В ж/д вокзалах бутерброды с этой колбасой аж сохли от недостатка внимания. В магазинах, Вы правы, докторская и столичная являлись дефицитом. "Но лучшая колбаса - это мясо." А уж без мясного я и дня не помню. Хотел было Вам статистику потребления мяса ТОГДА и СЕЙЧАС выложить, да вы со Светланой без очков не увидите неприятного для вас парадокса.
А,вот,попробуй,определи,какое говно в баночке-произведение вселенского масштаба,а какое-лишь на уровне студента Академии,скажем,четвёртого курса!
не решит! 
А решит их только социалистическая революция!!!!! Ура,товарищи!!!!!
