>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А ты не будь слабым. Не пей, не кури, качайся штангой по вечерам. Изучай науки и продолжишь свой род.
>>>
>>> Всё это следует начинать сразу же при рождении в бараке.
>> >> В России любой имеет возможность стать очень обеспеченным человеком.
> > Любой с криминальным сознанием может, а другие вряд ли. Капитализм — это кража и бандитизм. Так что, борись борцун, пока тебя такой как ты не прикончит.
Да! Рынок это не приют для бомжей и бесплатного супа тебе не нальют.
14:41 26.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> вот как отзывается о Ленине основатель группы «Освобождение труда» Плеханов. («Освобождение труда» — позднее стала партией РСДРП)
Плеханов был хороший теоретик, но когда дело дошло до реальных действий, отошёл в сторону. Вроде бы и революцию надо совершить и остаться чистым, то бишь в белых перчатках.
А его характеристика Ленину вполне объяснима. Ведь в ней просматривается уязвлённое самолюбие, на месте Ленина мог быть он сам, но сдрейфил.
Я думаю и вы, господин Пролетарий, даёте подобные характеристики своим идейным противникам. По другому никак, не будете же дифирамбы петь.
А что наши оценки Ленину? Он уже оценён историей и вошёл в неё навсегда и с парадного подъезда. Он был на стороне обездоленного народа и создал прообраз справедливого государства.
А вот те, кто погубил это государство в угоду собственной наживе, войдут в историю с чёрного хода и уподобятся Иуде, предавшего Христа.
14:41 26.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Ленин — подонок. Сталин — царь и контрреволюционер. Не путать этих двух абсолютно разных людей.
>> Дурь абсолютная. Ленин убил страну и сдох, а Сталин вытягивал, и таки вытянул страну из ленинского дерьма.
> > дурь пишете вы. > Предсовнаркома до 1930 года был Рыков. > Потом, почти сразу — Молотов.
> индустриализацией занимались Совнарком, ВСНХ и Госплан. > > а Сталин только чесал языком.
Сталин — Генсек с 1924 года. В условиях однопартийности это практически Царь.
14:43 26.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Любой с криминальным сознанием может, а другие вряд ли. Капитализм — это кража и бандитизм. Так что, борись борцун, пока тебя такой как ты не прикончит.
Почему-то некоторые думают, что когда рынок поделен, можно туда влезть безнаказанно. Даже концерн Туполева захватили и поделили, убрали с рынка, а тут миллионерами захотели стать.
14:45 26.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Emshi (Emshi) писал (а) >>>> >>> >>>> Тем не менее всё равно обанкротились миллионы великих и не очень предприниматей. ибо происходило безконтрольное поглощение большими акулами мелкой рыбёшки исключительно для собственной выгоды, не учитывая интересы государства и всего общества
>>>> >>>> Прав Маркс. ох прав >>>
>>
>>> Слабый предприниматель уступает место сильному. Что тут плохого?
>>>
>>> Государство обязано поддерживать честную конкуренцию и всё.
>> >> а куда после этого идёт слабый предприниматель? Лишившийся средств к существованию? в ИГИЛ или заканчивает жизнь в бомжатнике под забором?
> > В пролетарии! Куда ещё? Продаёт свою рабочую силу согласно прейскуранту рынка.
То есть все озлобленные предприниматели, потерявшие свои бизнесы и бабло подалиь в пролетарии и нанялись к своим же обидчикам в услуги. теперь понятно почему РФ на 50 ом месте по экономике, а товары не конкурентноспособны.
Ах пардон вы с Украины: …теперь понятно почему Украина на 150 ом месте по экономике, а товары не конкурентноспособны.
14:45 26.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что мешало ВП без демагогии отдать крестьянам землю
> > Учите историю. После аграрной реформы Столыпина земля уже была у крестьян, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3% земель и владели 94% сельскохозяйственных животных.
Об истории кулацкого столыпинского движения я в курсе. Эти выходцы в большинстве своем занимались ростовщичеством, а крестьяне на них батрачили. Ничего крестьяне в итоге не получили, господин прапорщик Еремин. Кстати, крестьяне не случайно в первую очередь громили столыпинских "хуторян", а потом уже помещиков.
14:45 26.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> А ты думал, что тебе галушки сами в рот полетят? За всё надо бороться.
Кому то надо, а кому то и нет. Сравни хотя бы шансы девяностых приподняться у директора и у рабочего. С тех пор ничего не изменилось. К стати космонавтом или президентом у нас то же может стать каждый, но за этот шанс глупо было революцию устраивать.
14:45 26.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин — подонок. Сталин — царь и контрреволюционер. Не путать этих двух абсолютно разных людей.
Голод 1932 года — результат уничтожения урожая самими крестьянами.
27 млн и победа. Западные страны — полное поражение. От поголовного уничтожения их спасла Победа Сталина.
Надо говорить — всего лишь 27 млн. Гитлер шёл убивать все 200 млн.
14:45 26.10.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> а Ленин-гений.жаль не успел порулить
Ульянов не успел порулить, но ты знаешь, что он гений… ОТКУДА?!
14:46 26.10.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> А его характеристика Ленину вполне объяснима. Ведь в ней просматривается уязвлённое самолюбие, на месте Ленина мог быть он сам, но сдрейфил.
брехня. цитата была написана раньше.
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Плеханов был хороший теоретик, но когда дело дошло до реальных действий, отошёл в сторону. Вроде бы и революцию надо совершить и остаться чистым, то бишь в белых перчатках.
да, был хороший теоретик. не то, что слабенький головой Ленин.
"Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну , ."
14:48 26.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Голод 1932 года — результат уничтожения урожая самими крестьянами.
Наглое вранье, попытка взвалить ответственность за гибель миллионов на самих жертв, характерная для фанатов Сталина. У них крестьяне не сеяли, рабочие ломали сверла, военачальники устраивали заговоры… Короче, во всей стране адекватен был только сам «великий вождь»
14:48 26.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А ты не будь слабым. Не пей, не кури, качайся штангой по вечерам. Изучай науки и продолжишь свой род. >>>>
>>>> Всё это следует начинать сразу же при рождении в бараке.
>>>
>>> В России любой имеет возможность стать очень обеспеченным человеком.
>> >> Любой с криминальным сознанием может, а другие вряд ли. Капитализм — это кража и бандитизм. Так что, борись борцун, пока тебя такой как ты не прикончит.
> > Да! Рынок это не приют для бомжей и бесплатного супа тебе не нальют.
А ты, видать, от сумы и от тюрьмы уже зарекся?
14:48 26.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Сталин — Генсек с 1924 года. В условиях однопартийности это практически Царь.
Конституцию 1924 года с Конституцией 1977 года не перепутал?
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) >>>>> >>>> >>>>> Тем не менее всё равно обанкротились миллионы великих и не очень предприниматей. ибо происходило безконтрольное поглощение большими акулами мелкой рыбёшки исключительно для собственной выгоды, не учитывая интересы государства и всего общества >>>>> >>>>> Прав Маркс. ох прав >>>> >>> >>>> Слабый предприниматель уступает место сильному. Что тут плохого? >>>>
>>>> Государство обязано поддерживать честную конкуренцию и всё.
>>>
>>> а куда после этого идёт слабый предприниматель? Лишившийся средств к существованию? в ИГИЛ или заканчивает жизнь в бомжатнике под забором?
>> >> В пролетарии! Куда ещё? Продаёт свою рабочую силу согласно прейскуранту рынка.
> > То есть все озлобленные предприниматели, потерявшие свои бизнесы и бабло подалиь в пролетарии и нанялись к своим же обидчикам в услуги.
Рукожопым и дебилам не на что обижаться, как только на себя.
ОТКУДА?!
