> > > Вот к примеру, такой стенд о якобы голодоморе в СССР начала > 1930-х. > На самом деле: > 1. Фотография № 2 в левом нижнем углу стенда оказалась снимком, сделанным в августе 1936 года в Оклахоме > > 2. Снимок в верхней части стенда посередине № 3 — фотография, сделанная в Арканзасе в октябре 1935 года
> > И так далее, фальшивка, а не музей. > Такая фальш на стендах и в Гори
Ну до чего же ты фанатичен. Какая тебе разница?
Мне вот на всех пофиг, я просто по фактам говорю и при совке не скрывали бандитских проделок Ленина. Да он и сам их громко высказывал и призывал расстреливать и убивать не согласных, попов и разрушать церкви. Это же факты. Так что засунь свой голодомор украинцам куда подальше так как его не было.
02:44 29.10.2017
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Ленин был вражеский элемент который убил царя и разрушил русскую государственность, уничтожил губернии и понарезал непонятно какие республики что и привело в потери земель Российской Империи в 1992 году.
Уважаемая, Вас обманули либералы и западная антисоветская пропаганда. Царя свергали: — Заводчик и лидер октябристов в Думе -Гучков - помещик Шульгин Для чего они и прибыли из Петрограда в Псков, куда загналицарский поезд либералы Думы Бубликов и Ломоносов (путеец). В присутствии генерала Рузского они заставили царя отречься от престола. А генерал Корнилов арестовал затем царицу с детьми и отправил под арест в Красное село. Всё это происходило тогда, когда Ленин был ещё за границей…
02:45 29.10.2017
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не сочиняй, ты там был?
>Что интересно, я родом из Грузии….
Хорошая сейчас Грузия, жаль что от России оторвалась и сидит в изоляции. Люди по русски там не понимают, ну кроме старых, а молодые туповатые и злые, завидуют русскоговорящим туристам. Те деньгами аккуратно сыпят. Так ты сейчас в музей съезди и все посмотри сам… зачем мне врать то. Савок Ленина зачем-то как икону держал, стыдно за них. мне лично стыдно!
>> Ленин был вражеский элемент который убил царя и разрушил русскую государственность, уничтожил губернии и понарезал непонятно какие республики что и привело в потери земель Российской Империи в 1992 году.
> > Уважаемая, Вас обманули либералы и западная антисоветская пропаганда. > Царя свергали: > — Заводчик и лидер октябристов в Думе -Гучков > - помещик Шульгин > Для чего они и прибыли из Петрограда в Псков, куда загналицарский поезд либералы Думы Бубликов и Ломоносов (путеец).
> В присутствии генерала Рузского они заставили царя отречься от престола. > А генерал Корнилов арестовал затем царицу с детьми и отправил под арест в Красное село. > Всё это происходило тогда, когда Ленин был ещё за границей…
Хотите Ленина сделать белым и пушистым и не при делах. Как будто там не одна банда шуровала, ну ну сочиняйте дальше… только про совесть не забудьте, а то карма за зад прихватит. И как вам не стыдно то !?
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 100 — летие Октябрьского переворота или революции (сегодня трактуют по-разному) — это значительная дата в истории России.
>>>> >>>> >>>> Прежде всего этот переворот-революцию связывают с именем Ленина — человека, который под красным флагом изменил Россию кардинально, и эти изменения сказываются до сих пор. И сегодня в России немало сторонников Ленина, которые одобряют все, что он сделал и открыто тоскуют по революционным временам и строительству коммунизма. Попробуем оценить отношение к Ленину на сайте politforums.net >>> >>>>
>>>> Примечание:
>>>> во втором варианте не вместилось словосочетание «новую жизнь»; в пятом — «а народ понес гигантские потери» >>> По России видно, до чего докатилась через 100 лет. Не демографии, нет промышленности нет признания в мире. Сто лет упущенных возможностей.
>> >> Нет. Это всё потому что отменили крепостное право в 1861 году
>Крепостное право отменили только при Хрущеве. У колхозников до него не было паспортов.
Просто замечательный признак крепостничества! В тех же США и ЕС у многих тоже нет паспортов, потому что они им не нужны. Значит крепостные….
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, практически весь народ…
>> Да ты, совок, как здесь лжёшь фальсифицируя мои мысли посредством стирания слов, так и в темах подсовываешь выдержки псевдоисториков и тому подобных вранидзе!
> > Свои грехи не приписывай мне.
>> Ну как приведи данные, где за белогвардейскую шваль стояло большинство народа?!
> > Э… нет. > Я не утверждал что за белогвардейцев было большинство народа. > Большинство просто элементарно не понимало кто и за что воюет. > Что и позволило большевикам втюривать лживую пропаганду. >
> > > А вот поддержка большевиков народом общеизвестна — 23%, а после Брестского мира и того меньше.
Вот и выявилась твоя очередная ложь и фальсификация истории!!!! Причём ты сам лопухнулся : подсовываешь данные об учридилке, которую пинком под зад вышвырнули в январе, и говоришь о Бресте, который был когда???!!!
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Американцы тогда были слишком заняты полётами на Луну, и у них не было времени на околоземную возню…. Первые люди на Луне — американцы. >>>>> Не было американцев на Луне.
>>>> Ну с этим я с тобой не соглашусь!
>>>> Хочешь сказать и на Марсе нет их марсоходов?
>>> На Марсе есть американский марсоход, а на Луне стоит наш луноход. А американцев там не было, если бы они там были, то и дальше бы наведывались.
>> >> Странный довод: и так около десятка экспедиций отправляли и на луну, и вокруг луны;
> > Только вот беда, документальные свидетельства куда-то подевались.
Эт ты про что?
>> дальше просто было нецелесообразно туда отправлять человека. > > Само собой, киносериал исчерпал запас фантазии и Стенли Кубрик не стал дальше рисковать своей репутацией.
На Марс тоже полёты — художественные фильмы?
>> Американцы несколько раз были на луне и это — неоспоримый факт! > > Неоспоримый, это когда есть неоспоримые факты или хотя бы клятва на Библии.
А какие тебе факты: многотонные ракеты к Луне? фиксация советским союзом взлётов «Апполонов»?; или то, что в СССР тоже строился косм. корабль для Луны?
10:40 29.10.2017
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> > Как к бандиту и преступнику! > Вот только вернулась из Грузии и была в музее Сталина, посмотрела к чему эта мразь призывала это же уму не постижимо, убивать всех подряд… фу мразь надеюсь он в аду!
Про «всех подряд» — враньё конечно же! А вот что же ты за «святого"-кровавого николашку ничего не скажешь, что 9 января 1905 г. был не против расстрела мирной демонстрации, где погибли женщины и дети?
>> Вот только вернулась из Грузии и была в музее Сталина, посмотрела к чему эта мразь призывала это же уму не постижимо, убивать всех подряд… фу мразь надеюсь он в аду!
> > Про «всех подряд» — враньё конечно же! > А вот что же ты за «святого"-кровавого николашку ничего не скажешь, что 9 января 1905 г. был не против расстрела мирной демонстрации, где погибли женщины и дети?
А что ещё надо делать с несанкционированными митингами?
11:03 29.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Вот только вернулась из Грузии и была в музее Сталина, посмотрела к чему эта мразь призывала это же уму не постижимо, убивать всех подряд… фу мразь надеюсь он в аду!
>>
>> Про «всех подряд» — враньё конечно же! >> А вот что же ты за «святого"-кровавого николашку ничего не скажешь, что 9 января 1905 г. был не против расстрела мирной демонстрации, где погибли женщины и дети?
> > А что ещё надо делать с несанкционированными митингами?
Это зависит от обстоятельств: если митинг за устранение беспредела; устранение голода и т. д. — то, наоборот, уничтожаем всех кто вооружённо против этого.
11:15 29.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал
> Это зависит от обстоятельств: если митинг за устранение беспредела; устранение голода и т. д. — то, наоборот, уничтожаем всех кто вооружённо против этого.
А кто имеет полномочия определять — где беспредел, а где пропаганда?
>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> оспорю тезис о незаурядной личности. >>>
>>
>>> вот как отзывается о Ленине основатель группы «Освобождение труда» Плеханов. («Освобождение труда» — позднее стала партией РСДРП) >>> >>> «У Щедрина где-то фигурирует какой-то советник Иванов, который был так мал ростом, что решительно „не мог вместить ничего пространного“. Такие Ивановы имеются, к сожалению, и у нас. <…> Но с кем бы они ни шли, что бы ни защищалось ими и чем бы они ни увлекались, — в своем умственном развитии они никогда не делают ни одного шага вперед, а их головы всегда остаются решительно не доступными ни для чего „пространного“»
>> >> Могут спросить: «Какие признаки Учителя ценить?» Надо предпочесть того Учителя, который идет новыми путями. В этом люди России имеют отличный пример — их Учитель Ленин знал ценность новых путей. Каждое слово его проповеди, каждый поступок его нес на себе печать незабываемой новизны. Это отличие создало зовущую мощь. Не подражатель, не толкователь, но мощный каменщик новых руд. Нужно принять за основание зов новизны. >> Можете представить, что в свое время Ленин уже ощутил без малейшего материального основания непреложность нового строения. И невидимые лодочки подвезли провиант к его одинокому кораблю. Монолитность мышления бесстрашия создала Ленину ореол слева и справа. Даже в болезни не покинуло его твердое мышление. Его сознание, как в пещеру, сосредоточилось, и вместо недовольства и жалоб, он удивительно использовал последнее время. И много молчаливой эманации воли посылал он на укрепление дела. Его последние часы были хороши. Даже последний вздох он послал народу. >> Видя несовершенство России, можно многое принять ради Ленина, ибо не было другого, кто ради общего блага мог бы принять большую тяготу. Не по близости, но по справедливости он даже помог древнему делу мировой общины Будды. И нет области, которую он бы отверг подобно разным правителям. >> Книги его мы меньше любим, они слишком длинны и самое ценное в нём в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин — это действие, но не теория. Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемлённым, говорил, как непреложную, свою веру. Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса. Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем.
>> Почтим Ленина со всем пониманием. Явим утверждение Учителя, сохранившего постоянное горение в удаче и в неудаче. Среди чуждых ему сотрудников нёс Ленин пламя неугасимого подвига. Учение не прерывалось ни усталостью, ни огорчениями. Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха, и слово «боюсь» не было в его словаре. Ярко успел он зажечь своим примером свет. Руша, создавал он сознание народа. >> Столько сделано Лениным, столько явлено теми, кто строил в бесконечность. Мы имеем основание требовать новых форм. Мы легче начнём слагать новый центр, нежели допустим старые знаки на новых ступенях. >> Истинный коммунист гибок, подвижен, понятлив и смел. Именно, Ленин охватил бы пришедшую минуту Азии. Где же ученики? Ждем, ждем.
>
>> Ленин мыслил широко и понимал материю. Мы знаем книги Маркса и Энгельса, даже наши представители, в своё время, беседовали с Марксом. Все их положения легко вместимы нами. Мы не находим закостенелости и отверганий материи. Ленин и Маркс были предрекающими течение событий, значит, это понятие не менее реально, нежели медицина и астрономия. >> Пока сознание не приняло общины, каждое малейшее покажется непреоборимым. Отчего Ленин мог проходить без лицемерия трудный путь? Говорим — можно. Можно отказаться от каждой слабости, если ясна задача будущего. Думайте о приложении себя к будущему, и страх настоящего растворится.
>> Почему на Востоке почитают Ленина? Именно за ясность построений и нелюбовь к условностям, и за веру в детей, как символ движения человечества.
> > Чушь собачья! > космоссу насрать на Ленина, а вот российскую Империю он разрушил и это факт
Российская империя не была разрушена она преобразовалась в СССР.
>>> Ленин был вражеский элемент который убил царя и разрушил русскую государственность, уничтожил губернии и понарезал непонятно какие республики что и привело в потери земель Российской Империи в 1992 году.
>> >> Уважаемая, Вас обманули либералы и западная антисоветская пропаганда. >> Царя свергали:
>> — Заводчик и лидер октябристов в Думе -Гучков >> - помещик Шульгин >> Для чего они и прибыли из Петрограда в Псков, куда загналицарский поезд либералы Думы Бубликов и Ломоносов (путеец).
>
>> В присутствии генерала Рузского они заставили царя отречься от престола. >> А генерал Корнилов арестовал затем царицу с детьми и отправил под арест в Красное село. >> Всё это происходило тогда, когда Ленин был ещё за границей…
>
> > Хотите Ленина сделать белым и пушистым и не при делах. Как будто там не одна банда шуровала, ну ну сочиняйте дальше… только про совесть не забудьте, а то карма за зад прихватит. > И как вам не стыдно то !?
Ни в коем случае, Ленин не ангел и большевики понаделали ошибок, но с самодержцев вину снимать нельзя за то что они плевали на народ и бухали в своих дворцах вместо того чтоб развивать страну. 80% безграмотного населения, 14-ти часовой рабочий день, полная нищета крестьян вот что представляла собой РИ и это не коммунистические фантазии это реальность, ну и как можно было такой страной гордиться? А
: подсовываешь данные об учридилке, которую пинком под зад вышвырнули в январе, и говоришь о Бресте, который был когда???!!! 