Опрос: как вы относитесь к В.И.Ленину и его вкладу в историю?
00:04 29.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Книгу. Вам такое в голову никогда не придет.
ага. делал вид что читает.
00:08 29.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Книгу. Вам такое в голову никогда не придет.
> > ага. делал вид что читает.
Если вы такое практикуете по жизни, значит тому же должны быть подвержены другие? Какое жалкое заблуждение…
00:17 29.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он кроме теннисной ракетки и граненого стакана в руках ничего не держал.
> > а что держал в ручках мудрый Сталин кроме ручки?
Без Победы Сталина сам знаешь, что стало бы со всей твоей роднёй.
00:19 29.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Если вы такое практикуете по жизни, значит тому же должны быть подвержены другие? Какое жалкое заблуждение…
это он практиковал. по малограмотности
00:21 29.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Без Победы Сталина сам знаешь, что стало бы со всей твоей роднёй.
да.победы его шайки над народами России общеизвестны. но сколько веревочке не виться. сначала его самого отравили подельники, а потом и империя им построенная развалилась
00:22 29.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он кроме теннисной ракетки и граненого стакана в руках ничего не держал.
> > а что держал в ручках мудрый Сталин кроме ручки?
Будущий вождь был талантливым самоучкой и книгочеем, что роднило его с целым рядом российских революционеров, тоже «не доучившихся». Но какие именно книги оказали большее влияние на него? Среди авторов семинарского чтения находим русских классиков — Пушкина, Лермонтова, Толстого, Гоголя, Достоевского, Некрасова, Чехова, Щедрина, Тургенева, Гончарова, Белинского, Чернышевского, Добролюбова, Писарева; европейских классиков — Шекспира, Шиллера, Байрона, Гюго, Гете, Гейне, Гомера, Данте, Мильтона, Диккенса, Теккерея… Из общественной и научной литературы — Маркса, Энгельса, Каутского, Фейербаха, Плеханова, Либкнехта, Бебеля, Герцена, Аристотеля, Монтескье, Дарвина, Туган-Барановского, Летурно, Тимирязева, Мечникова, Спинозу, Канта, Милля, Гегеля, Рибо, политэкономистов Адама Смита, Риккардо, Милля, Спенсера, Леббси, Гибсона, Мальтуса, историков Боккля, Гизо, Шлоссера, Маколея, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского. Можно заметить отсутствие в этом списке авторов Серебряного века.
00:23 29.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без Победы Сталина сам знаешь, что стало бы со всей твоей роднёй.
> > да.победы его шайки над народами России общеизвестны. но сколько веревочке не виться. сначала его самого отравили подельники, а потом и империя им построенная развалилась
Тебе под Гитлера захотелось?
Так для него ты ниже свиньи.
00:25 29.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Тебе под Гитлера захотелось? > Так для него ты ниже свиньи.
многие страны прекрасно и жили и живут без сталиных с гитлерами и их коллективизаций с индустриализациями. и гулагизациями
00:29 29.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы такое практикуете по жизни, значит тому же должны быть подвержены другие? Какое жалкое заблуждение…
> > это он практиковал. по малограмотности
Это его пытаются охарактеризовать, но из-за малограмотности смешно получается.
00:34 29.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Это его пытаются охарактеризовать, но из-за малограмотности смешно получается.
да чего там. понятно же.недоучка.с криминальным прошлым и такой же точно моралью. основные черта характера: хитрость, мнительность и мстительность.
00:36 29.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это его пытаются охарактеризовать, но из-за малограмотности смешно получается.
> > да чего там. понятно же.недоучка.с криминальным прошлым и такой же точно моралью. основные черта характера: хитрость, мнительность и мстительность.
В таком случае вы рядом с ним насекомое без черт характера.
00:37 29.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе под Гитлера захотелось? >> Так для него ты ниже свиньи.
> > многие страны прекрасно и жили и живут без сталиных с гитлерами и их коллективизаций с индустриализациями. и гулагизациями
А какой вариант был у Сталина?
Как построить 3000 крупных оборонных предприятий за 10 лет в нищей стране без денег на зарплату?
00:39 29.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В таком случае вы рядом с ним насекомое без черт характера.
а давай о тебе поговорим, националист. о твоих достоинствах. чего ты еще можешь кроме как вражду и ненависть провоцировать?
00:40 29.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Прежде всего этот переворот-революцию связывают с именем Ленина — человека, который под красным флагом изменил Россию кардинально, и эти изменения сказываются до сих пор. И сегодня в России немало сторонников Ленина, которые одобряют все, что он сделал и открыто тоскуют по революционным временам и строительству коммунизма. Попробуем оценить отношение к Ленину на сайте politforums.net
>>
>>> >>> Примечание: >>> во втором варианте не вместилось словосочетание «новую жизнь»; в пятом — «а народ понес гигантские потери»
>>По России видно, до чего докатилась через 100 лет. Не демографии, нет промышленности нет признания в мире. Сто лет упущенных возможностей.
>
> Чтобы тебя признали в твоём мире, надо сначала признать США как своего лидера и во всём нравиться им. > > Не каждому государству это подходит.
США не надо признавать лидером. они есть лидеры точно. Сто лет назад их население было 90 млн. человек сейчас 330. И их ВВП в восемь раз больше российского. Что бы быть лидером надо работать. Упорно работать и не воевать. Упустила Россия свой исторический шанс.
00:40 29.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> А какой вариант был у Сталина?
только убивать. убивать и убивать. иначе бы его диктатуре пришла бы крышка
