Боже, а это что за бред, Натали… дайте мне ваш первоисточник. посмеёмся
….Попытаемся представить сотни миллионов и миллиарды людей, у которых НИЧЕГО нет: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей. Раньше сотни миллионов людей каждый день принимали миллиарды решений о том, что им делать, когда пахать, когда сеять, что производить, что покупать, что продавать. Но если все отнять у людей, значит, лишить их права и возможности принимать решения. Кто же будет принимать миллиарды ежедневных решений, кто всем будет распоряжаться?
Ответ Маркса однозначен — государство: «централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией», «централизация всего транспорта в руках государства», «увеличение числа государственных фабрик» <nobr>и т. д.</nobr>
А что разве он не прав или вы предпочитаете анархию? Одному вздумается пахать сегодня, а вашему соседу через месяц. один посеет вчера а другой решит не сеять вообще в этом году, ага? Охренительно подымется экономика
Кстати к мировому кризису 2008 года как раз и привело безконтрольное руление и торговля чем попало вашей любмой купи-продайской братии. Хорошо, что правительства развитых экономических стран вовремя спохватились и взяли их за шиворот ввведя госконтроль и хоть какое то планирование.
Тем не менее всё равно обанкротились миллионы великих и не очень предприниматей. ибо происходило безконтрольное поглощение большими акулами мелкой рыбёшки исключительно для собственной выгоды, не учитывая интересы государства и всего общества
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа» (Горький). quoted2
> > Особенно если из Кремля сыплются подстрекательские речи.
> > Из выступления Железняка на III Съезде советов: > «Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион» quoted1
«Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». (А.Чубайс)
> Тем не менее всё равно обанкротились миллионы великих и не очень предприниматей. ибо происходило безконтрольное поглощение большими акулами мелкой рыбёшки исключительно для собственной выгоды, не учитывая интересы государства и всего общества > > Прав Маркс. ох прав quoted1
Слабый предприниматель уступает место сильному. Что тут плохого?
Государство обязано поддерживать честную конкуренцию и всё.
> 100 — летие Октябрьского переворота или революции (сегодня трактуют по-разному) — это значительная дата в истории России. > > > Прежде всего этот переворот-революцию связывают с именем Ленина — человека, который под красным флагом изменил Россию кардинально, и эти изменения сказываются до сих пор. И сегодня в России немало сторонников Ленина, которые одобряют все, что он сделал и открыто тоскуют по революционным временам и строительству коммунизма. Попробуем оценить отношение к Ленину на сайте politforums.net
> > Примечание: > во втором варианте не вместилось словосочетание «новую жизнь»; в пятом — «а народ понес гигантские потери» quoted1
…скорее параноидальный шизофреник, вор и мясник…. но в опросе такого варианта не было.
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа» (Горький). quoted3
>> >> Особенно если из Кремля сыплются подстрекательские речи. quoted2
>
>> >> Из выступления Железняка на III Съезде советов: >> «Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион» quoted2
>
> "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". (А.Чубайс) > > У всякой революции свой железняк. quoted1
А ты не будь слабым. Не пей, не кури, качайся штангой по вечерам. Изучай науки и продолжишь свой род.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство обязано поддерживать честную конкуренцию и всё. quoted1
Государство в СССР поддерживало планирование. С точки зрения экономии средств Земли-это правильно. Конкуренция снижает цены, делает перепроизводство за счет того, что другой не может производить вообще ничего. При СССР даже молоко у частников скупали лишнее. Все жили счастливо. Кстати машины в селе-это было как правило, сейчас же в деревнях многие не в состояние корову держать. Вот что делает конкуренция с низкокачественным пальмовым маслом и коровой деревенской. А что? Капитализм.