Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> вижу в технике больше понимаешь, чем в истории. > на темы истории вообще не спорь. клоуном выглядишь. > поэтому, поговорим о техническом прогрессе. quoted1
Я читать люблю, как и ты, только я все это для саморазвития, а ты, видимо, лишь бы буквы не забыть. А что там кто повторяет-это не важно. Важней кто реализовывал все это. Царек забил на народ и даже до последнего не ехал в Питер, так как был занят своими солдатами, которые сидели без оружия и не желали идти в атаку. Кстати у святейшего царька погоняло было-кровавый, но это так… к слову. Это сейчас жирные попки из него наисвятейшего почему-то делают и указывают народу какие фильмы смотреть, а какие не смотреть, какие книжки детям в школе читать, а какие не читать.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> хотя, настоящие заслуги коммуняк — > генетика лженаука и кибернетика лженаука. quoted1
Лженаука это мистическое толкование передачи наследственных признаков подаваемое в те времена под названием «генетика». Можно подумать кто-то отрицал селекцию. Касаемо интерпретаций, я и копенгагенскую интерпретацию КМ тоже объявляю лженаучной. Ну, а уж кибернетика тем более изначально не имела никакого отношения ни к теории информации, ни к к теории передачи сигналов, ни к ТАУ, ни тем более к построению ЭВМ. Всё это существовало и без неё. А то что что нынче называют "кибернетика" является просто междисциплинарной областью знания, включающей вышеуказанные дисциплины. Изначальные слова просто поменяли смысл, что не редкость. Первая работа Винера вообще называлась "Человеческое использование человеческих существ или кибернетика и общество". При чём тут спрашивается ЭВМ
> Я читать люблю, как и ты, только я все это для саморазвития, а ты, видимо, лишь бы буквы не забыть. А что там кто повторяет-это не важно. Важней кто реализовывал все это. Царек забил на народ и даже до последнего не ехал в Питер, так как был занят своими солдатами, которые сидели без оружия и не желали идти в атаку. > Кстати у святейшего царька погоняло было-кровавый, но это так… к слову. Это сейчас жирные попки из него наисвятейшего почему-то делают и указывают народу какие фильмы смотреть, а какие не смотреть, какие книжки детям в школе читать, а какие не читать. quoted1
вообще какой-то понос. ты можешь сформулировать мысль?
> А радио Попов, что позволило в будущем передавать информацию на расстояние. Первый спутник так же запустил СССР, благодаря чему тебе в 90ых интернет подали. > > Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты же сам мне пишешь, значит тебе это нужно. quoted2
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> вообще какой-то понос. > ты можешь сформулировать мысль? quoted1
Мои мысли обычные. Я против олигархов, я против религии. И то и другое для человечества несут зло. Посмотри крестовые походы, посмотри ИГИЛ, посмотри хотя бы как проходило крещение Руси.
> Что было бы при нем, а чего не было… думаю прогресса бы точно не было. quoted1
да ты что? а как же Менделеев, Павлов, Сеченов? вообще-то наука, наоборот, затормозила своё развитие при коммуняках. эти ублюдки уничтожили часть элиты — профессуры и преподавателей.
> Кстати, хорошая идея, давно пора, сушеного бога перевести на самоокупаемость. А то 17 миллионов ежегодно как-то не катит платить, если учесть, скольким живым людям могли бы помочь эти деньги. quoted1
За год 450 тыс человек посещают Мавзолей. При этом платят за экскурсию по Кремлю, куда входит и посещение Мавзолея, по 150 рубликов.
Итого коммерческая выгода 450тыс Х 150 = 67.5 миллионов.
67.5 млн — 17 млн на содержание = 50.5 млн чистогана.
Ты что ли компенсируешь Историческому музею этот убыток?
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
> первый запустили для понту > А по делу штаты > Таки дела quoted1
Ничего для понтов не запускалось. Только при СССР все новшество делалось на случай войны, а Интернет, который был АРПАНЕТом для министерства обороны, решили отдать в массы и делать деньги. Вот и вся разница.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> > поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде всего этот переворот-революцию связывают с именем Ленина — человека, который под красным флагом изменил Россию кардинально, и эти изменения сказываются до сих пор. И сегодня в России немало сторонников Ленина, которые одобряют все, что он сделал и открыто тоскуют по революционным временам и строительству коммунизма. Попробуем оценить отношение к Ленину на сайте politforums.net >> quoted2
>В первую очередь Ленин предал интересы России, заключив позорный мир с практически побежденной Германией. quoted1
И что же за такие интересы России в первой мировой «предал» В.И.Ленин? Остановил грабительскую войну, начавшейся гнилой царской Россией?!!!
> Отдал им треть территории империи на тот момент + поезд с золотом. quoted1
А ты значит продолжала бы войну? Интересно как и какими средствами?
> Развёл солдат, дешевым лозунгом о мире, который на деле обернулся куда более страшной и, главное, ненужной Гражданской войной. quoted1
Гражданскую-то кто начал?
> Участие Ленина в красном терроре, подавлении восстаний по всей стране тоже трактует его личность однозначно, в соответствии с п.п. 4 и 5 опроса. quoted1
Красный террор был ответом на белый — правильное решение!!! Подавление контррев. восстаний, поднятых всякой швалью против большинства народа — правильное дело!!!