пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А задачи государства были в ликвидации эксплуатации своей нации за счет других народов. quoted1
погоди. значит до захвата Чехословакии национал-социализма в Германии не было?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства. quoted1
значит, свободного предпринимательства, как при капитализме не было?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже монархию в определенный период можно считать капитализмом quoted1
а здесь спрошу немного о другом. можно ли считать страну капиталистической, если кто-либо монопольно владеет всеми средствами производства?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А задачи государства были в ликвидации эксплуатации своей нации за счет других народов. quoted2
> > погоди. > значит до захвата Чехословакии национал-социализма в Германии не было? quoted1
Если в смысле власти. То с момента прихода к их к власти. Если в смысле идей, то с момента их возникновения. Если в смысле практики, то с момента воплощения этих идей в жизнь.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства. quoted2
> > значит, свободного предпринимательства, как при капитализме не было? quoted1
Хороший вопрос. Я уже думал после того, как отправил ответ. дело в том, что если предприятие противоречит задачам государства, то его ликвидируют при любом режиме, даже самом либеральном. Так что эту фразу можно наверное убрать. Просто государство своими заказами милитаристирует промышленность как более выгодное вложение на добровольной основе.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже монархию в определенный период можно считать капитализмом quoted2
> > а здесь спрошу немного о другом. > можно ли считать страну капиталистической, если кто-либо монопольно владеет всеми средствами производства? quoted1
Капитализм стремится к монополии как к идеалу. На этом и основана конкуренция. Но идеальной монополии он создать не может при свободном рынке.При отсутствии свободного рынка страна уже капиталистической не будет.
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЕСЛИ территория возвращается этим руководителем, то это — незаурядный человек quoted1
Кому Сталин вернул Галицию (Западную Украину)? И кому Сталин вернул Прибалтику? Территории не возвращаются, они просто переходят под власть другого правителя.
А вот постоянные жители (Крымские татары, жители Галиции и пр.) с этих якобы возвращённых территорий очень часто «возвращались» (переселялись) в более холодные места на постоянное жительство.
И коренным россиянам (тем же кулакам, выросшим на своей возделываемой земле) тоже пришлось столкнуться со всеми прелестями власти «возвращателя» земель. Кулакам также пришлось переселяться в более холодные места. И каким землепашцам России тогда возвращались земли прибалтийских кулаков?
С 1921 по 1953 среднегодовое производство зерна и мяса было на треть меньше уровня 1913 г. Дохозяйствовались большевички, то-то у них постоянно голодуха была. И это после индустриализации, тракторизации, коллективизации, уничтожения всех врагов, при руководстве гениальных гениев и следовании самой всесильной, потому что верной теории!
> Нельзя сказать, что Ленин принёс только плохое. Взять тот же ликбез — пока царское правительство жевало сопли, большевики под руководством Ленина просто взяли и сделали… quoted1
Хотите доказать, что ликвидация безграмотности возможна лишь уничтожением безграмотного населения?
> В те времена самые приличные были те, кто просветительством занимался. Самый разумный путь, без террора и убийств и т. д. только видимо утопический. quoted1
Утопическим он стал при большевизме, а до них вполне себе действовал.
> > > С 1921 по 1953 среднегодовое производство зерна и мяса было на треть меньше уровня 1913 г. Дохозяйствовались большевички, то-то у них постоянно голодуха была. И это после индустриализации, тракторизации, коллективизации, уничтожения всех врагов, при руководстве гениальных гениев и следовании самой всесильной, потому что верной теории! quoted1
Капрал Еремин знает, что большевикам никто не помогал? И сколько с 1921 по 1953 произошло трагических событий с безвозвратными потерями? А голодуха еще при царизме была хроническим явлением, она и досталась в наследство большевикам.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в СССР дети воспитывались в семьях, по возможности. И забирали в дет. дом либо сирот, либо от алкашей по решению суда. а вот теперь ЮЮ является в дома малоимущих (не пьющих и вполне добропорядочных) граждан и на основании отсутствия апельсинов в холодильнике забирает детей. Факты широко известны. quoted2
>Не знаю, какие факты известны вам, может, поделитесь? quoted1
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Индекс Джини по ряду стран мира. >> Это тоже с распадом соцсистемы не связано? quoted2
> > а вы стрелочку поставьте точнее. поближе к 1990 году.
> > одни подтасовки. > что еще ждать от коммуняк. quoted1
Не боитесь, что и вам шильдик на лоб повесят? Вот почему русофобы и антисоветчики не способны к конструктивному диалогу и аналитике? Геном вносит ограничение?