Опрос: как вы относитесь к В.И.Ленину и его вкладу в историю?
19:22 27.10.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Для меня Ленин — русофобствующая личность с высочайшими амбициями, при всех его талантах — морально ниже плинтуса, как бы позднейшие мифотворцы советских времен не пытались выразить обратное. > Брестский мир, национальная структура республик, русофобствующий кагал во главе государства, террор образованной части общества — вобщем, отметился как мог. Не говоря об откровенном предательстве воюющей страны и финансировании со стороны противника. За это всегда к стенке сразу ставили. > Тов. Сталину пришлось потом доолго исправлять перегибы кадровой и государственной политики герра Ульянова.
Я спокойно оцениваю людей. О морали в политике говорить могут только школьники. Минимальный положительный эффект принятого решения — уже неоспоримый плюс. Но от ошибок и заблуждений никто не застрахован. Однако в корыстолюбии Ульянова не обвинишь. Он строил систему отвергающую накопление капитала. С уважением.
19:22 27.10.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Для меня Ленин — русофобствующая личность с высочайшими амбициями, при всех его талантах — морально ниже плинтуса, как бы позднейшие мифотворцы советских времен не пытались выразить обратное. > Брестский мир, национальная структура республик, русофобствующий кагал во главе государства, террор образованной части общества — вобщем, отметился как мог. Не говоря об откровенном предательстве воюющей страны и финансировании со стороны противника. За это всегда к стенке сразу ставили.
Совершенно верно.
> Тов. Сталину пришлось потом доолго исправлять перегибы кадровой и государственной политики герра Ульянова.
Нет. Сталин верный продолжатель дела Ленина. Кадровые чистки связаны исключительно с устранением возможных конкурентов и укрепления личной «божественной» власти путем замены устраняемых конкурентов на "псов", верных лично ему.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня Ленин — русофобствующая личность с высочайшими амбициями, при всех его талантах — морально ниже плинтуса, как бы позднейшие мифотворцы советских времен не пытались выразить обратное.
>> Брестский мир, национальная структура республик, русофобствующий кагал во главе государства, террор образованной части общества — вобщем, отметился как мог. Не говоря об откровенном предательстве воюющей страны и финансировании со стороны противника. За это всегда к стенке сразу ставили. >> Тов. Сталину пришлось потом доолго исправлять перегибы кадровой и государственной политики герра Ульянова.
>Я спокойно оцениваю людей. О морали в политике говорить могут только школьники. Минимальный положительный эффект принятого решения — уже неоспоримый плюс. Но от ошибок и заблуждений никто не застрахован. Однако в корыстолюбии Ульянова не обвинишь. Он строил систему отвергающую накопление капитала. > С уважением.
Ленин шёл к власти без оглядки. Ему нужна была власть. Для этого он лгал народу.
1. «Долой войну!» путём капитуляции и сдачи под контроль оккупантов, половину населения европейской части России.
2. «Земля крестьянам!», но крестьянам досталась дуля — земля в собственности государства.
3."Заводы рабочим!" а на деле рабочие превращались в наёмников, а не в хозяев.
20:10 27.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Опрос: как вы относитесь к В.И.Ленину и его вкладу в историю?
Безусловно — отрицательно.
20:14 27.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Ленин шёл к власти без оглядки. Ему нужна была власть. Для этого он лгал народу. > > 1. «Долой войну!» путём капитуляции и сдачи под контроль оккупантов, половину населения европейской части России. >
> 2. «Земля крестьянам!», но крестьянам досталась дуля — земля в собственности государства. > > 3."Заводы рабочим!" а на деле рабочие превращались в наёмников, а не в хозяев.
А при Сталине что-то изменилось? Просто вы почему-то отдаете предпочтение Сталину.
20:30 27.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для меня Ленин — русофобствующая личность с высочайшими амбициями, при всех его талантах — морально ниже плинтуса, как бы позднейшие мифотворцы советских времен не пытались выразить обратное.
>>> Брестский мир, национальная структура республик, русофобствующий кагал во главе государства, террор образованной части общества — вобщем, отметился как мог. Не говоря об откровенном предательстве воюющей страны и финансировании со стороны противника. За это всегда к стенке сразу ставили.
>>> Тов. Сталину пришлось потом доолго исправлять перегибы кадровой и государственной политики герра Ульянова.
>>Я спокойно оцениваю людей. О морали в политике говорить могут только школьники. Минимальный положительный эффект принятого решения — уже неоспоримый плюс. Но от ошибок и заблуждений никто не застрахован. Однако в корыстолюбии Ульянова не обвинишь. Он строил систему отвергающую накопление капитала. >> С уважением.
> > Ленин шёл к власти без оглядки. Ему нужна была власть. Для этого он лгал народу.
Керенский с министрами-капиталистами шли с «оглядкой» и никогда не лгали народу.
> 1. «Долой войну!» путём капитуляции и сдачи под контроль оккупантов, половину населения европейской части России.
Правильный лозунг, за колониальный передел мира войну развязывают капитал и правительства, но не народы.
> 2. «Земля крестьянам!», но крестьянам досталась дуля — земля в собственности государства.
Ленин отдал землю крестьянам, но не отбирал её.
> 3."Заводы рабочим!" а на деле рабочие превращались в наёмников, а не в хозяев.
В СССР рабочий получал больше инженера, а порой наравне с директором завода.
Твоё ля-ля не состоятельно.
Да, и Брестский мир всего 7 месяцев продержался и был денонсирован советским правительством после революции в Германии. Ленин всё верно предвидел.
20:56 27.10.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> значит до захвата Чехословакии национал-социализма в Германии не было? > Если в смысле власти. То с момента прихода к их к власти
Итак. выходит, до захвата Чехословакии национал-социализм БЫЛ. при этом национал-социализм не существовал за счёт других народов, как вы утверждали сначала.
тогда чем же он национал? и чем социализм?
20:59 27.10.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Результаты голосования в пользу товарища Ленина
при этом ни один сторонник Ленина не смог показать знаний истории.
>> Ответ Маркса однозначен — государство: «централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией», «централизация всего транспорта в руках государства», «увеличение числа государственных фабрик» <nobr>и т. д.</nobr>
>>
>
>> А что разве он не прав или вы предпочитаете анархию? Одному вздумается пахать сегодня, а вашему соседу через месяц. один посеет вчера, а другой решит не сеять вообще в этом году, ага? >> Охренительно подымется экономика >>
>Проблема в том, что когда государство — монопольный контролер всего, в том числе и «трудовых армий», то при ущемлении интересов трудящихся жаловаться будет некому. Уничтожив классы, пролетариат сам станет рабами, только не частных лиц, а государства.
Хрень полная: государство образуестся при появлении классов! Нет классов — нет гос-ва!
21:08 27.10.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Не боитесь, что и вам шильдик на лоб повесят?
итак. по существу вопроса ты обделался. если стрелочку «1990 год» поставить точно над риской шкалы «1990», то минимум останется слева. и никакого визуального изменения графика, связи с распадом Союза, не будет.
21:11 27.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Да, и Брестский мир всего 7 месяцев продержался и был денонсирован советским правительством после революции в Германии. Ленин всё верно предвидел.
а революцию в Германии вызвали победы Антанты. получается, по твоему, Ленин предвидел победу Антанты? ты запутался, дружок.
выходит, Ленин, предвидя победу Антанты над Германией, сделал подлость России?
21:16 27.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> > lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эти «патриоты» ни на что не были способны.
> > Ну да, 4 года этих «ни на что не способных» не могли разгромить при «полной поддержке народа». Ай-яй-яй, какие нестыковочки
Так это дерьмо из-за рубежа поддерживалось: оружием, амуницией, припасами и интервентами. А так эту шваль в конце 17-го и начале 18-го быстро по углам зажали!
21:18 27.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В СССР рабочий получал больше инженера, а порой наравне с директором завода.
и в санаторий ЦК ездил. и в 4 управлении лечился. и к спецраспределителю был прикреплен и прислугу имел рабочий. то?
21:24 27.10.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> > lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Купи-продаи они такие
>>Натали видимо раньше в торговле работала и из-под стола продавала создавая дефицит. Из-за таких как она и произошел переворот в 90ых. А сейчас конечно же, терять ничего не хочется.
> > Она и сейчас там работает. судя по её политическим предпочтениям
НеА, она при продажно-проституированной российской судебной системе работает. То ли секретарем, то ли адвокатом.
Совершенно верно.
