Что значит некая? Видите ли, ювенальная юстиция как институт предназначена для несовершеннолетних, совершивших одно и более преступлений. В основном для тех, кто воспитывался (а точнее, не получал должного воспитания) в неблагополучных семьях. Марксистское же «общественное воспитание» предполагало отъём детей от родителей независимо от их прегрешений и вины семьи в оных.
А как же сегодня относятся к Ленину жители России? Левада-центр": Россияне положительно оценивают историческую роль Ленина
размер шрифта: A A A в блог версия для печати
«Левада-центр»: Россияне положительно оценивают историческую роль Ленина Большинство опрошенных граждан России положительно оценивают роль В. И. Ленина в истории и не поддерживают идею сноса памятников ему. Об этом заявили социологи «Левада-центра».
Как сообщает газета «КоммерсантЪ» со ссылкой на данные опроса ко дню рождения вождя мирового пролетариата, доля таковых продолжает расти.
Так, 41% респондентов оценивают историческую роль Владимира Ильича Ленина как «положительную», и ещё 15% — как «целиком положительную», тогда как в 2016 году таковых было 13% и 40% соответственно. По мнению 17% опрошенных, революционер сыграл «скорее отрицательную» роль в истории страны, по мнению ещё 5% — «резко отрицательную». Воздержались от ответа 23% респондентов Итого, за Ленина в 2,5 раза больше, чем против, и это после 30 лет оголтелой воробуржуйской антикоммунистической антиленинской пропаганды из всех щелей! Полнейшее и закономернейшее идеологическое поражение антикоммунизма!!!!!
>Что значит некая? > Видите ли, ювенальная юстиция как институт предназначена для несовершеннолетних, совершивших одно и более преступлений. В основном для тех, кто воспитывался (а точнее, не получал должного воспитания) в неблагополучных семьях. Марксистское же «общественное воспитание» предполагало отъём детей от родителей независимо от их прегрешений и вины семьи в оных. quoted1
Тема не про Маркса, а про Ленина. А в СССР дети воспитывались в семьях, по возможности. И забирали в дет. дом либо сирот, либо от алкашей по решению суда. а вот теперь ЮЮ является в дома малоимущих (не пьющих и вполне добропорядочных) граждан и на основании отсутствия апельсинов в холодильнике забирает детей. Факты широко известны.
А вообще дожились. Ребенка ремнем или сеткой воспитывать нельзя. Учителя зато детей в лес увозят, бухают с ними, а потом трахаются. Я учился в СССР… не знаю даже. У меня бы ноги подкосились от мысли учительницу хотя бы за талию взять. А стучать на родителей… это вообще даже в уме никогда не было.
Э, нет… Так не пойдёт… Тема действительно про Ленина, но ваш соратник спорил насчет марксизма, как основы ленинской практики. Поэтому и пошел этот спор. И сейчас вы пытаетесь создать видимость, будто это я ушла с курса. Не нужно так делать. Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в СССР дети воспитывались в семьях, по возможности. И забирали в дет. дом либо сирот, либо от алкашей по решению суда. а вот теперь ЮЮ является в дома малоимущих (не пьющих и вполне добропорядочных) граждан и на основании отсутствия апельсинов в холодильнике забирает детей. Факты широко известны. quoted1
Не знаю, какие факты известны вам, может, поделитесь? Я сама участвую в процессах по семейному законодательству и могу сказать, что лишение родительских прав — процедура весьма непростая и требующая объективных доказательств. Однозначно лишают только алкашей и наркоманов. Просто злостное уклонение от выполнения обязанностей родителей, приходится ожесточенно доказывать, причем если горе-папашка доходит до суда и начинает каяться, то с первого раза могут иск и не удовлетворить.