Опрос: как вы относитесь к В.И.Ленину и его вкладу в историю?
22:05 26.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> И что же за такие интересы России в первой мировой «предал» В.И.Ленин? Остановил грабительскую войну, начавшейся гнилой царской Россией?!!!
Неважно, кто ее начал, важно, что погибли люди. И Ленин предал их память, как и всю Россию, не дав закончить начатое. Ведь в противном случае, Россия имела бы право на репарации, как те же Англия и Франция, правда?
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> А ты значит продолжала бы войну? > Интересно как и какими средствами?
А какими средствами большевики перевели мировую войну в войну гражданскую? Когда понадобилось, сразу нашлось и оружие, и боеприпасы к нему. marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Гражданскую-то кто начал?
Те, кто захватил незаконно власть — то есть ленинская ОПГ. marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Красный террор был ответом на белый — правильное решение!!! > Подавление контррев. восстаний, поднятых всякой швалью против большинства народа — правильное дело!!!
Во-первых, «ответом» он был только в сочинениях большевиков. Ибо кто произвел первый выстрел (с Авроры и так далее), тот и в ответе. Во-вторых, когда большевики в целях подавления восстаний убивали семьи повстанцев, не щадя даже женщин и детей — это правильное дело?
22:06 26.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Подавили белых и все. Врагов народа в лагеря отправили.
у тупых коммуняк не могло быть врагов?
22:06 26.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ты можешь внятнее изъясняться? > какие-то клочки мыслей. > всё в кучу собрал. и буржуазию, и связь.
Перечитай еще раз. Ты поймешь все, поверь. Там кучи нету.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> первый запустили для понту >> А по делу штаты >> Таки дела
>Ничего для понтов не запускалось. Только при СССР все новшество делалось на случай войны, а Интернет, который был АРПАНЕТом для министерства обороны, решили отдать в массы и делать деньги. Вот и вся разница.
и троих впихнули в одноместный без скафандров тоже понты Трое поплатились жизнью Совок сплошь понтогон
22:08 26.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> у тупых коммуняк не могло быть врагов?
Изъясняйся нормально. Приведи примеры, а то лепишь одно слово, а мысль не развиваешь. Соберись, создай вопрос и нечего по одному слову вкидывать, смотря на ответы.
22:08 26.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Перечитай еще раз. Ты поймешь все, поверь. Там кучи нету.
все клочки мыслей по отдельности я понял. не переживай.
22:08 26.10.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> И все Россияне фиалками какали бы, а не как сейчас — говном :82, Да Натали?
И это вся аргументация, да? Силён! Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> А если серьезно, то смешно читать…. вы «капиталисты» хреновы уже 27 лет просираете и разворовываете тот задел прочности который создали коммунисты, и при этом на полном серьезе разглагольствуете о том, что если бы не …., то МЫ…. ЧТО ВЫ. Что вы Жулье и ворье можете кроме как менять нефть и газ на китайское и турецкое шмотьё?
Нууу… после такой пламенной речи, я думаю, последуют доказательства того, как капиталисты «разворовали» большевистский задел. Иначе обвинение окажется пуком в пустоту.
22:09 26.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогресс в социальном мировом законодательстве обусловлен именно влиянием СССР и это безусловно всеми признано.
> > сам не видел, не читал и так далее. > всё как обычно.
>> реальную ссылку дайте на пункты которые вы тут озвучили? Про общих жён и детей >>
>"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. > На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. > Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. > Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении. > Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
> А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу <nobr>и т. д.</nobr> Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса". > > Причем, я отметила, что эти положения изложены не в четком приказном порядке, как перечисленные выше пункты. Но ведь и манифест не являлся исчерпывающим документом. Сама идея была подана — и была бы реализована, что, впрочем, пытались сделать большевики-ленинцы во Владимирской и Саратовской областях.
Тебе про «буржуазную» семью говорят, а ты хрень какую-то про идею толкаешь!!! И что там — во Владимирской…- «большевики-ленинцы пытались сделать?
22:11 26.10.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> и троих впихнули в одноместный без скафандров тоже понты > Трое поплатились жизнью > Совок сплошь понтогон
Ты видимо про это?
С 6 по 29 июня 1971 года в качестве командира КК «Союз-11» и первой основной экспедиции (ЭО-1) на ДОС-1 «Салют», вместе с В. Волковым и В.Пацаевым. Позывной: «Янтарь-1». Во время возвращения экипажа на Землю (в ночь на 30 июня) произошла разгерметизация спускаемого аппарата «Союз-11» (преждевременно открылся клапан дыхательной вентиляции, стравивший воздух), и космонавты погибли.
22:12 26.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Приведи примеры
каким образом Королёв оказался троцкистом? выходит, враг народа? а если бы он погиб в Севжелдорлаге? чтобы ты сейчас свистел про космонавтику?
22:12 26.10.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> и троих впихнули в одноместный без скафандров тоже понты > Трое поплатились жизнью > Совок сплошь понтогон
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да >> Царь не разрешил бы внедрять электрификацию >> И россия до сих пор жгла лучину
>Против царька были и буржуа, и народ. Вот и ответ. Нужно было не ради англосаксов с немцами воевать было, а заниматься страной. Сделал бы электрификацию, накормил бы народ. Но ему все по барабану было, так что и нечего рассуждать о том, что он не сделал, но мог.
все так Одно скажу Не родись вова ульянов, не было десятков миллионов погибших во второй мировой И гибели Российской Империи
22:13 26.10.2017
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прогресс в социальном мировом законодательстве обусловлен именно влиянием СССР и это безусловно всеми признано.
>> >> сам не видел, не читал и так далее. >> всё как обычно.
>Бла-бла-бла. Ожидаемо
так свистуном-то ты являешься. ты же свою ахинею не можешь подтвердить.
22:15 26.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> каким образом Королёв оказался троцкистом? > выходит, враг народа?
