Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> > lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> идеологическое поражение антикоммунизма!!!!! quoted3
>>Ленина не поддерживают только богатые. Так как боятся, что его идеи опять проснутся в народе. quoted2
>Ну, есть ещё две группы лениноненавистников: это прикормленные холуи богатых и промытомозгие неумные от рождения зомбари. quoted1
ну тут ты неправ 100% я в прошлом идейный коммунист В настоящем ульянова удавил бы в колыбели Большего вреда мировому сообществу никто не принес Во всех смыслах сказанного Число жертв исчисляется многими десятками миллионов не важно, что он лично убил немногих Победа мирового пролетариата далась дорогой ценой А толку?
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
> Победа мирового пролетариата далась дорогой ценойА толку? quoted1
Так не было никакой победы пролетариата, что он выиграл? Кто слышал, чтобы рабочие голодали до революции? А после революции голод был нормой плюс необходимость десятилетиями стоять в очередях. Норма выдачи хлеба весной 1918 в Колпино была 1/4 фунта, т.е. 113 грамм.
> Рабочие всего Мира от счастья прыгали после революции. quoted1
радость оказалась преждевременной и сменилась разочарованием.
рабочая делегация, посетившая советскую республику в мае 1920 года, увидела большевистскую диктатуру. в результате Европа отказалась идти тем же путём.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер это крайнее проявление капитализма quoted2
> > крайнее проявление капитализма это национал-социализм?
> > ничего не видел, ничего не читал, и так далее. > всё как обычно. quoted1
Извини, я учился в советской школе. А ты как раз ее наверное не изучал. Капитализм это наличие частной собственности на средства производства прежде всего. Все остальное всего лишь его разновидности. Даже монархию в определенный период можно считать капитализмом, а не то что гитлеровский национал- социализм. Выгоду от войны прежде всего имели именно его капиталисты. И захвате территорий заинтересованы были они. Экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства. А задачи государства были в ликвидации эксплуатации своей нации за счет других народов. Но какая разница?. Все капиталистические признаки остаются по прежнему в наличии.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Таких людей называют иудой. Иуда ходил за Христом, но Его предал. quoted1
Христос много врал Иуде? Если врал, то Иуда никакой не предатель. Коммунисты всегда врали народу, даже когда еще не были у власти. А уж когда захватили власть, вранье стало краеугольным камнем всей красной конструкции, без тотального вранья и железного занавеса они бы не могли существовать. Назови мне советский источник, где можно было почитать о восстаниях против большевиков, о красном терроре, о сталинском терроре, о голоде 1932−33гг, о реальной экономической ситуации в СССР и на Западе. Не назовешь, потому что врали и скрывали. То есть, поступали как иуды по отношению к народу.