Опрос: как вы относитесь к В.И.Ленину и его вкладу в историю?
23:33 28.10.2017
Именно поэтому Ленин сказал, что «Коммунизм — это есть Советская власть + электрификация всей страны».
Заодно заметим здесь, что если Ленин так сказал об электрификации, то это автоматически означает, что этой электрификации при царизме не было! Иначе зачем надо было бы подчёркивать необходимость того, что и так было? И ещё заметим, что электрификация это вовсе не «лампочка Ильича" в каждой избе. Это — промышленность! Это образование и наука! Это прогресс!
23:35 28.10.2017
23:36 28.10.2017
А вот капиталистов, буржуев и попов Ленин как-то не жаловал. Совсем. И залогом прогресса их не считал. И это тоже история.
23:37 28.10.2017
А вот в современной России у учителей прибавилось множество проблем. Учить, что Ленин был гениальным провидцем, нельзя. Надо говорить, что он, и его соратники, и его борьба, и его учение были исторической ошибкой. Или результатом заговора страшных врагов российского государства и его «вековечных церковных ценностей». А как ещё объяснить Революцию? Ну не правду же о ней говорить, в самом деле!
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Американцы тогда были слишком заняты полётами на Луну, и у них не было времени на околоземную возню…. Первые люди на Луне — американцы.
>>>> Не было американцев на Луне.
>>> Ну с этим я с тобой не соглашусь! >>> Хочешь сказать и на Марсе нет их марсоходов?
>>На Марсе есть американский марсоход, а на Луне стоит наш луноход. А американцев там не было, если бы они там были, то и дальше бы наведывались.
> > Странный довод: и так около десятка экспедиций отправляли и на луну, и вокруг луны;
Только вот беда, документальные свидетельства куда-то подевались.
> дальше просто было нецелесообразно туда отправлять человека.
Само собой, киносериал исчерпал запас фантазии и Стенли Кубрик не стал дальше рисковать своей репутацией.
> Американцы несколько раз были на луне и это — неоспоримый факт!
Неоспоримый, это когда есть неоспоримые факты или хотя бы клятва на Библии.
23:38 28.10.2017
Если Ленин созидатель и гений, то со Спутником всё понятно. Он — результат Ленинизма, его прямое следствие. Он и есть «Электрификация России» в прямом смысле.
А если Ленин — агент мирового сионизма, английской королевы и германского Генштаба, то ни фига не понятно! Как же так? Он агент, предатель, а страна получила такой силы созидательный толчок, национализировала все западные капиталы, выгнала вон всех западных концессионеров, поймала и расстреляла без всяких церемоний всех западных агентов.
Ну совсем не Киев! Даже близко!
23:40 28.10.2017
Как же так? Агент и предатель, а помер дома, в Москве, фактически нищим. И люди рыдали миллионами! Похоронили в Мавзолее (который стал объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО).
23:42 28.10.2017
Объяснить Революцию 17-го можно только двумя способами — честным или лживым. Как мировой, уникальный общественно-экономический эксперимент или как «тайный заговор». Объяснить честно — значит, крепко обидеть «батюшек», сечиных и миллеров, ротенбергов и вексельбергов, сванидзе и гозмана, мару багдасарян с друганами и других уважаемых людей.
Значит, надо объяснять иначе. А как, если не заговором, это объяснять прикажете? Да ещё не просто заговором, а тайным! Секретным!
А Спутник откуда взялся? Назло Ленину и Сталину? Тайком в подвале собирали? При свете лучины?
23:44 28.10.2017
Спутник (и не он один) был прямым, логическим продолжением Октябрьской Революции. Он даже запущен был в Октябре 1957, в её 40-летнюю годовщину. Октябрьская Революция — это Ленин.
А Ленин — это Советская власть. А Советская Власть — это Спутник и многое другое, и мы уходим на второй круг. И на третий, и на пятый, и на десятый. Потому что одно неотделимо от другого. И нет никакой необходимости включать здесь «теорию заговора», потому что и без неё всё ясно, как Божий день.
23:45 28.10.2017
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А Спутник откуда взялся?
а мобильный телефон? а самокат с мотором? должны ли мы благодарить за это и кого? Ведь Мудрый Ельцин принял страну с дисковым телефонам, а оставил с пейджером в руках.
23:49 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Ведь Мудрый Ельцин принял страну с дисковым телефонам, а оставил с пейджером в руках.
Он кроме теннисной ракетки и граненого стакана в руках ничего не держал.
23:51 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а мобильный телефон? а самокат с мотором? > должны ли мы благодарить за это и кого? > Ведь Мудрый Ельцин принял страну с дисковым телефонам, а оставил с пейджером в руках.
Ага, за колесо кого благодарить? Тоже Ельцина? Ельцин и антисоветизм — это развал, развал Российской империи, создаваемой веками жизнью, кровью и потом множества поколений наших предков. Но только называлась Российская империя, возрождённая под руководством Ленина и Сталина, Советским Союзом.
> Тоже Ельцина? > Ельцин и антисоветизм — это развал, развал Российской империи, создаваемой веками жизнью, кровью и потом множества поколений наших предков. > Но только называлась Российская империя, возрождённая под руководством Ленина и Сталина, Советским Союзом.
Сталин принял страну с сохой, а оставил с американским студебеккером, неуч.
23:54 28.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Он кроме теннисной ракетки и граненого стакана в руках ничего не держал.
а что держал в ручках мудрый Сталин кроме ручки?
00:01 29.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он кроме теннисной ракетки и граненого стакана в руках ничего не держал.
> > а что держал в ручках мудрый Сталин кроме ручки?
