Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> в святость Николая II не верю, но узнал, что был он не глупым человеком. quoted1
Дааа. Это большой аргумент. Народ любил, никого не убивал. Только коммунисты виноваты. Только сперва революция была в феврале, где буржуа против умного Николая вышли, а Ленин лишь продолжил в октябре, когда буржуа были не способны что-либо изменить.
> Слава товарищу Ленину! Основателю первого в мире соц. государства, олсвободиший народ от угнетателей кровопивц quoted1
…точнее, народ просто сменил угнетателей. Даже при царе крестьянам жилось легче, чем в период продразверстки-раскулачивания-коллективи зации. Угнетателем стало государство, на которое и пожаловаться было некому.
> Войска и так дезертировали. Николай 2ой даже расстрелами угрожал и расстреливал за побеги. quoted1
и во второй мировой дезертировали, и заград отряды были. Или вторая мировая для тебя одно сплошное УРА?
Позорно для России, и войну он закончил не из-за дезертиров, а потому что ему нужен был эти силы для гражданской войны.
Любопытное совпадение. В разгаре войны России с Германией из Германии в Россию прибывает опломбированный вагон Ленин и Ко. С чего бы это? Не для того ли, что бы вывести Россию из этой войны?
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прежде всего этот переворот-революцию связывают с именем Ленина — человека, который под красным флагом изменил Россию кардинально, и эти изменения сказываются до сих пор. И сегодня в России немало сторонников Ленина, которые одобряют все, что он сделал и открыто тоскуют по революционным временам и строительству коммунизма. Попробуем оценить отношение к Ленину на сайте politforums.net > quoted1
В первую очередь Ленин предал интересы России, заключив позорный мир с практически побежденной Германией. Отдал им треть территории империи на тот момент + поезд с золотом. Развёл солдат, дешевым лозунгом о мире, который на деле обернулся куда более страшной и, главное, ненужной Гражданской войной. Участие Ленина в красном терроре, подавлении восстаний по всей стране тоже трактует его личность однозначно, в соответствии с п.п. 4 и 5 опроса.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> НИЧЕГО Ленин не продолжал. > он пытался устроить «всемирную революцию» по Марксу. quoted1
Какая всемирная? Всемирную революцию можно было и в Финляндии начинать устраивать. И чем была плоха всемирная революция? Тебе нравится что олигархи правят Миром, а народ кредиты берет что бы выжить?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слава товарищу Ленину! Основателю первого в мире соц. государства, олсвободиший народ от угнетателей кровопивц quoted2
>…точнее, народ просто сменил угнетателей. > Даже при царе крестьянам жилось легче, чем в период продразверстки-раскулачивания-коллективи зации. > Угнетателем стало государство, на которое и пожаловаться было некому. quoted1
Вам то откуда знать? Надеюсь вы не современница императора Николая Второго?
Начитались разной галиматьи разлива 90-х
Читайте работы современников того времени. как жил народ в ту эпоху и почему РИ сотрясали ежегодные восстания и бунты. видать от райской жизни… ага
Короче говоря факт есть факт. Ни царь, ни буржуа власть не смогли удержать. А Ленин реально создал страну, существование которой изменило отношение к людям во всем Мире. Хотя сейчас опять олигархи силы набрали и народ обнищал.