> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно по этому у меня пять внуков и сыновья не наркоманы
>Это смотря как поглядеть.
Глядеть надо трезвым и не политизированным взглядом. Работа моих детей не предусматривает наркотики ни коем образом. Мало того, в моем ближайшем окружении, четыре семьи, все с детьми, и все не наркоманы. Отвечаю.
15:37 20.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> И заметьте, что следствие длилось аж 11 месяцев.
Видишь, как долго вы не могли выбить из Вавилова признания в контрреволюционной деятельности и доносов на коллег. Значит, достойный человек.
15:39 20.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы реально так считаете ,что в естественном вымирании нет ничего плохого ?
И даже более того, я нахожу в этом одни только положительные моменты. Это хорошо, что хотя бы ЧАСТЬ населения Земли достигла такого уровня развития, при котором она может регулировать свою численность осознанно, не повинуясь, как животные, инстинктам.
15:41 20.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Типа после нас хоть потоп
А с какого это перепуга от осознанного сокращения численности населению вдруг должен начаться потоп?
15:45 20.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Такой "еды" в СССР не было и быть не могло, так как ГОСТы не позволяли.
ГОСТы не позволяли, а Приложения к ГОСТам, по которым и делалась ЖРАТВА для пипла, позволяли ужас что. То, что сейчас запрещено строжайше.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> И мошенников в пищевой промышленности не было.
Гы-гы-гы. Смешно. В обществе тотального воровства и мошенничества не было мошенников.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> А сегодня каждый производитель - мошенник.
Сколько совка не корми, а толку нет. Мозги не исправишь. Может быть зря совков подкарливали всем миром в 80-90-х? Может быть не надо было?
15:46 20.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Учи матчасть, неуч.
Еще и тебя, необразованного, поучить могу.
15:47 20.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> А Путин сегодня простая кукла. Он вообще ничем не управляет.
Часто бываешь в Кремле и коридорах власти?
15:50 20.05.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Глядеть надо трезвым и не политизированным взглядом.
> Работа моих детей не предусматривает наркотики ни коем образом. > Мало того, в моем ближайшем окружении, четыре семьи, все с детьми, и все не наркоманы. Отвечаю. >
Не зарекайтесь. Сегодня всё возможно.
15:51 20.05.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Чушь. Ленин обладал тотальной властью и никто не мог его заставить. Есть воспоминания о том, как проходили заседания Совнаркома. Просто он был чуть поумнее дегенератов типа Сталина и сталинистов, желающих постоянно что-то у кого-то отнимать и делить. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Очень забавно начиная с тотальной власти. ,,которой разумеется у него на было И именно на том м самом 10 съезде ВКП(б) была принята резолюция о единстве партии,которая уже разбиралась фракционной борьбой . Но не суть >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Его заставили выйти с предложением. о новой экономической политике партии сложившиеся обстоятельства ,когда даже опора большевиков совершившая Октябрьский переворот - Кронштадский моряки ,- восстали . Вообще в стране было кажется около 7 тысяч крестьянских восстаний из которых,Тамбовское было самое крупное. И у Ленина хватило " гениальности " понять ,что просто так грабить народ больше нельзя и предложил разрешить продавать часть произведенного, что и было принято 10 съездом ,то есть это отнюдь не единоличное решение Ленина Вот это и называлось откатом к капитализму и НЭПом. Больше нет ни одного решения ,постановления ,указа по НЭПу . НЭП это частично свободная торговля и все ,остальное образовалось само собой без руководства коммунистической партии . Поэтому для ликвидации НЭПа достаточно было ликвидировать свободную торговлю., монополизировав ее в руках государства >>>>>>>>>>>>> Самое интересное, идею НЭПа выдвинул Троцкий >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет это не так. Да возможно Троцкий первым поднял вопрос о фиксированном продналоге , но Троцкий даже не заикался о свободе торговли ,а мать НЭПа имено в этом . >>>>>>>>>>> Прям таки именно свободная торговля? >>>>>>>>>>> Как помниться, Ленин, обосновывая введение НЭПа, говорил не только о свободной торговле. >>>>>>>>>> Не важно ,но главным явилось то ,что изначально крестьянин получил право свободно реализовывать ,то есть продавать, оставшееся у него после уплаты продналога . . Это потребовало создание в РСФСР реальных денег и так далее ,То есть свобода торговать повлекла за собой все остальное .Даже то о чем Ленин и не думал . Кстати именно в свободе торговли разница в подходах Ленина и Троцкого ,Троцкий предлагал некий натуральный обмен на промышленные товары оставшихся после уплаты продналога продуктов . То есть в основе по прежнему директивное распределение товаров >>>>>>>>> Прям таки не важно. Для того, что бы он мог свободно продать, надо было изменить существующую политику продовольственной диктатуры. То есть, отменить продразверстку. >>>>>>>>> Это одно. Второе. >>>>>>>>> Большевики очень быстро сообразили, как можно грабить крестьянина, в условиях "свободной торговли", которая, кстати, и не могла быть "свободной" до денежной реформы. >>>>>>>>> А эта реформа растянулась аж на 2 года, с 1922 и по 1924 годы.
>>>>>>>>> Но и это еще не все. Частный сектор в промышленности, во время НЭП, был довольно малым. >>>>>>>>> А государственный сектор, попросту использовал свое монопольное положение, взвинчивая цены на промтовары до небес. В то время, когда крестьяне этого сделать не могли. >>>>>>>>> Сие называется ножницы цен.
>>>>>>>>> Именно по- этому Ленин говорил на том самом съезде >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дать крестьянину возможность известной свободы в местном обороте, перевести разверстку на налог, чтобы мелкий хозяин мог лучше рассчитать свое производство и сообразно с налогом устанавливать размер своего производства. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Обрати внимание, не свободу вообще, а "известную совободу" >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Ленин совсем не собирался даровать крестьянам свободную торговлю >>>>>>>>> >>>>>>>>> " Но в то же время мы ставим своей задачей максимум уступок, чтобы доставить мелкому производителю наилучшие условия для проявления своих сил. До сих пор мы приноравливались к задачам войны. Теперь мы должны приноравливаться к условиям мирного времени. " >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> В то же время Ленин негативно относился к "свободной торговле", называя ее лозунгом мелкобуржуазных сил >>>>>>>>>
>>>>>>>>> " Что значит этот лозунг свободы торговли, выдвигаемый мелкобуржуазной стихией?" - Вопрошал Ленин на Съезде. >>>>>>>>> Уж не будешь же ты считать, большевиков "мелкобуржуазным" политиком. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Да и судьбу крестьянства он уже определил >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ленин считал, что НЭП должен показать преимущество коллективного социалистического труда, как труда передового, над трудом капиталистическим. То есть, НЭП должен был отвергнут самими гражданами страны Советов,
>>>>>>>> Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере — этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень немного их заключено, в особенности по сравнению с предложениями, которые мы сделали), аренда частных капиталистов — это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики. Ибо уничтожение разверстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятыми налогом, а налог берет лишь небольшую долю продуктов. Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и всей экономики, и поэтому на почве этой свободной торговли капитализм не может не расти.
>>>>>>>> Весь вопрос, за кем пойдет крестьянство — за пролетариатом, стремящимся построить социалистическое общество, или за капиталистом, который говорит: «Повернем назад, так оно безопаснее, а то еще какой-то социализм выдумали». >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> А может и сегодня успею. Благо стенограммы существуют. >>>>>> Говорить он мог ,что угодно . Но суть НЭПа в в сохранении власти большевиков в условиях полной разрухи экономики ,восстановление которой коммунистическими методами оказалось не возможно. Ленин совершенно беспринципный человек по своей сути. .
>>>>> Ну нет, так нет. >>>>> У нас каждый второй знает, что скрывалось за словами Ленина, Сталина, Горбачева и так далее.
>>>>> Переубеждать, желания нет.
>>>> В данном случае Ленин прямо говорит ,что НЭП - это вынужденное отступление , тут и подумывать ничего не нужно., Это вы пытаетесь найти черную кошку в темной комнате ,хотя ее там нет.,то есть вы пытаетесь найти некий другой смысл ,которого нет . >>> То, что временное отступление- это понятно.
>> >>
>>> Я, лишь хотел показать, что НЭП, как новая экономическая политика, есть нечто более сложное, чем просто "свободная торговля". То есть, НЭП явление многогранное.
>
>
>>> Но, как я понял, тебе это нафиг не нужно.
>>> Поэтому и не буду больше об этом НЭПе.
>> >> Нет там никакой многосторонности . Это все позднейшие попытки показать ,что большевики не просто обосрались перед крестьянским бунтом и дали заднюю, все так и было задумано в плане строительства коммунизма
>Нет так нет. Успокойся. Тебе все видней на три метра сквозь землю. > Ты самый умный из всех историков мира. Я ж уже писал об этом.
Это не я - это Ленин . Тебе достаточно прочесть полностью доклад цитату из которого я привел "Новая экономическая политика и задачи политпросветов" Ещё цитата от туда же
наша новая экономическая политика, по сути ее, в том и состоит, что мы в этом пункте потерпели сильное поражение и стали производить стратегическое отступление: « Пока не разбили нас окончательно, давайте-ка отступим и перестроим все заново, но прочнее». Никакого сомнения в том, что мы понесли весьма тяжелое экономическое поражение на экономическом фронте, у коммунистов быть не может, раз они ставят сознательно вопрос о новой экономической политике.
15:52 20.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Видишь, как долго вы не могли выбить из Вавилова признания в контрреволюционной деятельности и доносов на коллег. Значит, достойный человек.
Да нет, каждое его преступление тщательно расследовалось.
15:53 20.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Именно насильственное сокращение.
Шлепают в подвалах и гноят в ГУЛАГе, как при социализме?
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Путём создания таких условий жизни, при которых пропадает всякий интерес у народа рожать.
Вообще-то уровень жизни россиян куда выше, чем совграждан в Совке. Так что условия жизни стали благоприятнее. Заодно и в мозгам ума прибавилось. Поэтому и не размножаются, как кролики. Не плодят голытьбу, как при Совке.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> А в СССР люди рожать не боялись, потому что знали, что государство защищает их детей
Гы-гы-гы. Ну, ты «юморист». Бухали в Совке, как проклятые. От тотальной безнадёги. По пьяной лавочке и размножались в основном.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> и не позволит всяким ублюдкам превратить вашего сына в наркомана, а дочь в проститутку.
Полно было в совке наркоманов. Но проституток было немного (откуда у совграждан деньги?), в основном были шалавы. Которые брали натурой, бухло, закуска и т. п.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Это возможно только в истинно цивилизованном обществе
Вот уж какую помойку нельзя назвать цивилизованным обществом, так это советскую. Цивилизацие там и рядом не пахло. Кто хочет примеров, тот может посмотреть на совков.
15:55 20.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Ну да, поиграли в солдатики создавая видимость войны,
Наверное поэтому получили ровно столько же плодов победы, как и Совок.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> чтобы создать впечатление для СССР,
Вот уж кто интересовал британцев в предпоследнюю очреедь, так это Совок.
15:56 20.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа после нас хоть потоп
>А с какого это перепуга от осознанного сокращения численности населению вдруг должен начаться потоп?
Если нет у тебя продолжения то тебе все равно что будет когда тебя не будет . Это же банальность
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Чушь. Ленин обладал тотальной властью и никто не мог его заставить. Есть воспоминания о том, как проходили заседания Совнаркома. Просто он был чуть поумнее дегенератов типа Сталина и сталинистов, желающих постоянно что-то у кого-то отнимать и делить. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Очень забавно начиная с тотальной власти. ,,которой разумеется у него на было И именно на том м самом 10 съезде ВКП(б) была принята резолюция о единстве партии,которая уже разбиралась фракционной борьбой . Но не суть >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Его заставили выйти с предложением. о новой экономической политике партии сложившиеся обстоятельства ,когда даже опора большевиков совершившая Октябрьский переворот - Кронштадский моряки ,- восстали . Вообще в стране было кажется около 7 тысяч крестьянских восстаний из которых,Тамбовское было самое крупное. И у Ленина хватило " гениальности " понять ,что просто так грабить народ больше нельзя и предложил разрешить продавать часть произведенного, что и было принято 10 съездом ,то есть это отнюдь не единоличное решение Ленина Вот это и называлось откатом к капитализму и НЭПом. Больше нет ни одного решения ,постановления ,указа по НЭПу . НЭП это частично свободная торговля и все ,остальное образовалось само собой без руководства коммунистической партии . Поэтому для ликвидации НЭПа достаточно было ликвидировать свободную торговлю., монополизировав ее в руках государства >>>>>>>>>>>>>> Самое интересное, идею НЭПа выдвинул Троцкий >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нет это не так. Да возможно Троцкий первым поднял вопрос о фиксированном продналоге , но Троцкий даже не заикался о свободе торговли ,а мать НЭПа имено в этом . >>>>>>>>>>>> Прям таки именно свободная торговля? >>>>>>>>>>>> Как помниться, Ленин, обосновывая введение НЭПа, говорил не только о свободной торговле. >>>>>>>>>>> Не важно ,но главным явилось то ,что изначально крестьянин получил право свободно реализовывать ,то есть продавать, оставшееся у него после уплаты продналога . . Это потребовало создание в РСФСР реальных денег и так далее ,То есть свобода торговать повлекла за собой все остальное .Даже то о чем Ленин и не думал . Кстати именно в свободе торговли разница в подходах Ленина и Троцкого ,Троцкий предлагал некий натуральный обмен на промышленные товары оставшихся после уплаты продналога продуктов . То есть в основе по прежнему директивное распределение товаров >>>>>>>>>> Прям таки не важно. Для того, что бы он мог свободно продать, надо было изменить существующую политику продовольственной диктатуры. То есть, отменить продразверстку.
>>>>>>>>>> Это одно. Второе. >>>>>>>>>> Большевики очень быстро сообразили, как можно грабить крестьянина, в условиях "свободной торговли", которая, кстати, и не могла быть "свободной" до денежной реформы. >>>>>>>>>> А эта реформа растянулась аж на 2 года, с 1922 и по 1924 годы.
>>>>>>>>>> Но и это еще не все. Частный сектор в промышленности, во время НЭП, был довольно малым.
>>>>>>>>>> А государственный сектор, попросту использовал свое монопольное положение, взвинчивая цены на промтовары до небес. В то время, когда крестьяне этого сделать не могли. >>>>>>>>>> Сие называется ножницы цен.
>>>>>>>>>> Так что полного рынка, с его конкуренцией, увы, не получилось >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Именно по- этому Ленин говорил на том самом съезде >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дать крестьянину возможность известной свободы в местном обороте, перевести разверстку на налог, чтобы мелкий хозяин мог лучше рассчитать свое производство и сообразно с налогом устанавливать размер своего производства. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Обрати внимание, не свободу вообще, а "известную совободу" >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ленин совсем не собирался даровать крестьянам свободную торговлю >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> " Но в то же время мы ставим своей задачей максимум уступок, чтобы доставить мелкому производителю наилучшие условия для проявления своих сил. До сих пор мы приноравливались к задачам войны. Теперь мы должны приноравливаться к условиям мирного времени. "
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> " Что значит этот лозунг свободы торговли, выдвигаемый мелкобуржуазной стихией?" - Вопрошал Ленин на Съезде. >>>>>>>>>> Уж не будешь же ты считать, большевиков "мелкобуржуазным" политиком. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да и судьбу крестьянства он уже определил >>>>>
>>>>>>>>>> Роль пролетариата в такой стране заключается в руководстве переходом этих мелких хозяев к обобществленному, коллективному, общинному труду. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Ленин считал, что НЭП должен показать преимущество коллективного социалистического труда, как труда передового, над трудом капиталистическим. То есть, НЭП должен был отвергнут самими гражданами страны Советов,
>> >>
>>>>>>>>> Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере — этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень немного их заключено, в особенности по сравнению с предложениями, которые мы сделали), аренда частных капиталистов — это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики. Ибо уничтожение разверстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятыми налогом, а налог берет лишь небольшую долю продуктов. Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и всей экономики, и поэтому на почве этой свободной торговли капитализм не может не расти. >>>>
>>>>>>>>> Весь вопрос, за кем пойдет крестьянство — за пролетариатом, стремящимся построить социалистическое общество, или за капиталистом, который говорит: «Повернем назад, так оно безопаснее, а то еще какой-то социализм выдумали».
>>>> >>>>> >>>>>>>> А может и сегодня успею. Благо стенограммы существуют. >>>>>>> Говорить он мог ,что угодно . Но суть НЭПа в в сохранении власти большевиков в условиях полной разрухи экономики ,восстановление которой коммунистическими методами оказалось не возможно. Ленин совершенно беспринципный человек по своей сути. . >>> >>>
>>> >>>>>> Ну нет, так нет. >>>>>> У нас каждый второй знает, что скрывалось за словами Ленина, Сталина, Горбачева и так далее.
>>>>> В данном случае Ленин прямо говорит ,что НЭП - это вынужденное отступление , тут и подумывать ничего не нужно., Это вы пытаетесь найти черную кошку в темной комнате ,хотя ее там нет.,то есть вы пытаетесь найти некий другой смысл ,которого нет .
>>> >>> >>>> Я, лишь хотел показать, что НЭП, как новая экономическая политика, есть нечто более сложное, чем просто "свободная торговля". То есть, НЭП явление многогранное.
>>> >>> Нет там никакой многосторонности . Это все позднейшие попытки показать ,что большевики не просто обосрались перед крестьянским бунтом и дали заднюю, все так и было задумано в плане строительства коммунизма
>>Нет так нет. Успокойся. Тебе все видней на три метра сквозь землю.
>> Ты самый умный из всех историков мира. Я ж уже писал об этом.
> > Это не я - это Ленин . Тебе достаточно прочесть полностью доклад цитату из которого я привел "Новая экономическая политика и задачи политпросветов" Ещё цитата от туда же > наша новая экономическая политика, по сути ее, в том и состоит, что мы в этом пункте потерпели сильное поражение и стали производить стратегическое отступление: « Пока не разбили нас окончательно, давайте-ка отступим и перестроим все заново, но прочнее». Никакого сомнения в том, что мы понесли весьма тяжелое экономическое поражение на экономическом фронте, у коммунистов быть не может, раз они ставят сознательно вопрос о новой экономической политике.
Конечно ты прав. И не обращай внимание ни на кого. В том числе и Ленина. Ибо, как убедительно показывают историки, тупые, конечно, взляды Ленина на НЭП, менялись.
15:58 20.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> То, что сейчас запрещено строжайше.
И что именно сегодня запрещено строжайше? Может быть запрещено из растительных жиров делать сливочное масло? Или колбасу и котлеты без мяса? Тогда где наказанные? На любой продукт сегодня глянь, одни вкусы остались. Вкус мяса, вкус мяты, вкус молока и т. д. Даже хлеба качественного нигде нет. Если б ты знал, как я скучаю по советскому хлебу...
