>>> >>>>>>> Суть такие пассажи как обратно к помещика — это советская пропаганда .Не был крестьянин у помещика. Любопытная деталь из тогдашних реалий. У моей жены дедушка был управляющим имением у какого-то помещика. Так вот ещё в 1918 году он обозвал имение коммуной и, а себя стал председателем коммуны. То есть кроме названия ничего не изменилось, на только продукты шли на барину, а в губком. Его имя сейчас носит улица в родном городе жены
>>>>>>> Суть. Именно проблемы снабжения белого движения. Оружия горы, но они были сосредоточены в крупнейших портах Росси Архангельск, Одесса, Владивосток. Именно там были экспедиционные войска Антанты. А интервенция в переводе — это вмешательство, и не более того
>>>>>> >>>>>>> Производство же оружия и боеприпасов, амуниции было сосредоточено в районах под контролем большевиков.
>>> >>> >>>>>>> Но главное у белых на было единой цели и отсюда единства как такового. Того же Колчака арестовали по всем понятиям тоже белые, но на такие, и арестовали именно за его зверства.
>>>>>>> Красные же при проявленом единстве в война, после нее этого единства лишились, потеряв цель, точнее почти каждый стал определять ее сам. И естественно людей которые умеют делать перевороты, людей умеющих пользоваться оружием и управлять людскими массами, но ставящих отличные цели можно было удалить из политики, только физически их уничтожив, уничтожив из значимых сторонников, не очень значимых тоже, ну и тех кто попал под эту раздачу случайно, например из-за квартирного вопроса .Сюда добавили тех кто поддерживал церковь и националистов получился большой террор который как казалось привел народ к единомыслие, хотя 1941игод показал, что это не так. Но война позволила перейти от политической оценки противников власти к патриотической, то есть враги власти — объявленные врагами народа, стали просто предателями Родины, каковыми их и сейчас кличут очень удачный для власти стереотип сложился
>>>>>> Да что ты говоришь? Честь и хвала «деду твоей жены», только вот, это тот жаворонок, который весны не делает… С тобой, в частности, решительно не согласен Н.Н.Суханов, ещё дореволюционный экономист и аграрник, оставивший потомкам замечательные мемуары «Записки о революции» где в 6-й книге, в главе 5-й «Дела и дни последней коалиции», раздел «Анархия и погромы в деревне» он приводит следующие цифры — 1917 год: в апреле зафиксировало 205 «аграрных беспорядков», охвативших 42 из 49 губерний Европейской части России, в мае зафиксировано 558, в июне — 1 122, в июле-августе количество беспорядков снижается из-за необходимости вести активные полевые работы, однако осенью происходит взрыв. Уже во время небольшой паузы между полевыми работами в июле официально зарегистрировано 2 000 беспорядков, с 1 сентября по 20 октября — более 5 000, 3 сентября (ещё до Октябрьской революции!) власть в Тамбовской губернии захватил крестьянский Совет, своим «Распоряжением № 3″ от 11 сентября передавший в собственность крестьянских общин ВСЮ помещичью землю вместе со всем хозяйственным имуществом. Цитата «Мужички же, окончательно потерявшие терпение, начали вплотную решать аграрный вопрос — своими силами и своими методами. Им нельзя было не давать земли; их нельзя было больше мучить неизвестностью. К ним нельзя было обращаться с речами об «упорядочении земельных отношений без нарушения существующих форм землевладения»… И мужик начал действовать сам. Делят и запахивают земли, режут и угоняют скот, громят и жгут усадьбы, ломают и захватывают орудия, расхищают и уничтожают запасы, рубят леса и сады, чинят убийства и насилия. Это уже не «эксцессы», как было в мае и в июне. Это — массовое явление, это — волны, которые вздымаются и растекаются по всей стране». >>>>>
>>>>> >>>>>> Так что, УЧИ МАТЧАСТЬ, а не перебивайся воспоминаниями «деда жены». >>>>>> Ржу я с тебя всё же, блин!!! А горы оружия в «в крупнейших портах России» как грибы после дождя выросли или были всё же доставлены туда Антантой? >>>
>>> >>>>>> Кстати… Колчак был арестован чехами по приказу генерала Мориса Жанена, который его люто ненавидел — будучи у власти Александр Васильевич демонстративно игнорировал генерала… к тому же колчаковцы потерпели ряд тяжелых поражений, находясь на грани разгрома, и перестали быть серьезной силой в регионе и Колчак стал серьёзной проблемой для «союзников» — и чехи, и французы хотели домой и им не было никакого резона спасать неудачника «правителя Сибири»! >>>>>
>>>>> Любопытно, а сколько было французов желающих домой?
>>>>>> На зверста Колчака им было как-то наплевать!!! УЧИ ИСТОРИЮ!!! >>>>> Это вы не знаете историю. О том чем был арестован Колчак И чехам как раз было интересен его арест в обмен в отсутствие проблем в отъезде во Францию. Если вы полагаете, что его арест это самостоятельная инициатива Чехов, тогда назовите причину этого, если им было на него наплевать. Вы не замечаете, что логики в вашем пассаже нет от слова вообще Вы думать никогда не пробовали
>>
>>
>>>>>> И ещё… как там насчёт «теории Рыкова Томского и Бухарина»?
>> >>
>>>>> Суть насыщение рынка товарами потребления, за счёт этого наполнение казны деньгами., быстрое развитие с/х на этой основе развитие тяжёлой промышленности. Как тогда ставился вопрос, что в первую очередь металл или ситец. Сталин в конце концов выбрал металл. Вам в плехановке не преподавали почему план 1й пятилетки начавшейся в 1928 году принят в апреле 1929 года на 16 партийной конференции. >>>>> Или пропала охота щёки надувать?
>>> >>> >>>>> Всегда прикалывает когда правоту газеты «Правда «доказывают с помощью газеты «Правда «. Вы кроме советской пропагандистской литературы вообще что-либо в жизни прочли.
>>>> А меня «всегда прикалывает», как много нового можно узнать у выпускников церковно-приходских школ!!! >>>> Это что же, реформы Дэн СяоПина — это, по мнению диванных экономистов, ускоренная индустриализация по типу 1-й пятилетки в СССР?
>>> Любопытно где вы это у меня вычитали? >>>> Конгениально… >>>
>>> Что именно с чем совместно? >>> Друг мой, Аркадий, не говори красиво" >>>> А может это всё же отказ от преференций в торговле с другими странами в зависимости от государственной идеологии этих стран? Отказ от диктата КПК в планировании хозяйственных задач, но постановка этих задач? >>> >>> Прикольно про отказ от диктата КПК Вы видимо не имеете представления о жизни в Китае >>>> Развитие экономики на основе последних научных изысканий (срединный Китай)? Существование на первом этапе двух экономических систем — государственной и частной?
>>> Вы программу Рыкова — Бухарина знаете? >>>> То же самое, один в один, предлагал и Л.П.Берия, но не срослось… >>> А вот Берия подобного даже не мог предлагать. Когда он получил на пару недель возможность что-либо предлагать индустриализация в СССР была уже свершившимся фактом с приоритетом товаров категории А, перед товарами категории Б и никто ни Берия никто другой не пытался это менять
>>Н-да… самое смешное в этом мире – это когда жертвы ЕГЭ начинают судорожно листать энциклопедии, пытаясь найти что-то конкретное и валят всё в одну кучу… Но по порядку!
> >
>> Вам в плехановке не преподавали почему план 1й пятилетки начавшейся в 1928 году принят в апреле 1929 года на 16 партийной конференции >> Вопрос – КАКОЕ отношение план 1-й пятилетки имеет к реформам Дэн СяоПина? >> Вопрос – КАКИЕ именно хозяйственные планы разработаны КПК? КПК ставит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО задачи, а решение этих задач возложено на соответствующие органы, которые планируют их выполнение и решают.
>Смешно . Вы посмотрите планы последней пятилетки в Китае которые приняты в марте этого года .Кем принят ,кто за что отвечает .
>> Вопрос – ЧТО это эа мифическая программа «Рыкова – Бухарина»? Ссылку please…
>Вы малограмотная на знаете кто такие Рыков и Бухарин ,посмотрите программу "правой оппозиции " поисковиком хотяьв вас пользоваться научили ?
>>
>> Подробный разбор «реформ Берии» на Июльском Пленуме ЦК КПСС 1953 года. >> УЧИ ИСТОРИЮ!!!
> > Прикольно вы сами читали материал по своей ссылке ,я очень сомневаюсь ибо ваши заявления конгениальны употреблению вами слова "конгениально" . Честно глупо спорить с глупостью ,а у вас много увы к сожалению нет. . Ваше "знание " истории в реальной истории ничего не меняет .
Ржу чё-то… Повторяю для особо глупых: Вопрос – КАКОЕ отношение план 1-й пятилетки имеет к реформам Дэн СяоПина? Вопрос – КАКИЕ именно хозяйственные планы разработаны КПК? Именно КПК, а не Всекитайским собранием народных представителей или Государственным комитетом по делам развития и реформ. А заодно уж дай всё же ссылку на «программу правой оппозиции» по 1-й пятилетке! Ты же наверняка «пользоваться поисковиком» умеешь. А стенограмму Пленума я прочитал, что называется, с карандашом, в отличие от жертв ЕГЭ, и поэтому знаю, о чём говорю…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Упрямство, Шарапов — это признак тупости!»
>Ты самокритичен. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Российской империи было производство, а не промышленность.
>Докторам об этом расскажешь. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было только горно-рудная и сталелитейная промышленность и то довольно слабая. Машиностроения, моторной промышленности, тракторостроения, автомобильной промышленности не было от слова «совсем»! >> УЧИ ИСТОРИЮ!!!
>Россия строила самые технологичную по тем времена продукцию, эскадренные броненосцы. > Страны мира, которые их могли строить, можно пересчитать по пальцам одной руки. > В России в 1902 г. приняли на вооружение трехдюймовку. С котрой провоевали всю 2МВ. > Сорокапятка, это морская пушка Гочкисса, выпуск которой по лицензии был налажен в России при царе. > Трехлинейка, это тоже оружие, принятое на вооружение Россией в конца 19 века. > Кировский завод, это Путиловский завод. > Обуховский завод … ну, это понятно. > Россия до большевиков имела самую большую в Европе сеть железных дорог (протяженность — 70,5 тыс. км в 1917 г.). > Доля России в мировой экономике перед 1МВ составляла 5,3% (пятое место в мире), а национальный доход страны составлял 7,4% от общемирового (четвёртое место после США, Германии и Британской империи). > Доля РФ сейчас 0,85%. > Доля СССР никогда не была больше 1,0%. > Из конца второй двадцатки мира ни СССР, ни РФ никогда выше не поднимались. > Уровень жизни в РИ перед 1МВ был вполне сопоставим с уровнем жизни португальцев. > То есть РИ была вполне нормальной европейской страной, не то, что потом.
> Никогда Россия не стояла так высоко в мировом табеле о рангах, как перед 1МВ. > Большевики-коммунисты разорили и уничтожили Россию. Уничтожив суммарно порядка половины ее населения и уничтожив ее промышелнный потенциал. > Превратив страну в бензоколонку с нищим населением.
Ещё раз… для особо глупых — назови количество тех же заводов тяжёлого машиностроения, или моторных, или автомобильных, или тракторных на начало 30-х годов. (ведь, по твоим заверениям, они были — аж эскадренные броненосцы строили в Империи!) А заодно разберись — ЧТО такое производство, которые было в Российской Империи и ЧТО такое промышленность, созданная в 30-е годы! А то уж больно смешон…
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как, по-твоему, разгромила бы РККА Вермахт, не проведи Сталин в 30-е годы ускоренную индустриализацию?
>> >> В одном предложении 2 ошибки, двойка. >> 1). РККА не разгромила Вермахт, нигде и никаких документов нет. Есть только коммунистическая пропаганда о том, как самоотверженные герои голыми руками душили фашистов прямо в танках.
>> Именно голыми руками, ибо товарищ Сталин перед самой войной, приказал изъять винтовки из армии, пообещав автоматы. >> На самом же деле, все бойцы РККА вместе с командирами численностью ок. 200 000 человек, разбежались кто-куда, по лесам и весям при одном только виде Истинных Арийцев. Так их и вылавливали до конца войны все 4 года, судили, отправляли в штрафные батальоны или расстреливали. >> 2). Ускоренная индустриализация -- та же пропаганда и самовосхваление. На самом деле, с большими усилиями и очень некачественно закончились проекты, начатые еще при царе, но заброшенные во время Гражданской войны.
> >
>> У СССР не было специалистов и их покупали на Западе, равно как и недостающее оборудование и технику. Западные бизнесмены дерибанили большевиков и золотой запас России как хотели. >>
>>
>Вообще-то, бред не комментирую, но всё… > 1. Подписи о капитуляции вооружённых сил Германии, заверенные подписями бойцов Красной Армии на стенах Рейхстага, до сих пор сохранены – если случится быть в Берлине, можешь зайти в Рейхстаг и посмотреть! > 2. И какие же «проекты были начаты царём» и завершены в 30-е годы - назови хоть парочку!
1). А, ну если даже бойцами Красной Армии, то это аргумент. (Это и есть бред, который даже не стоило бы комментировать). Я ведь живу в Эберсвальде с 1984 года, 38 км от Берлина, и неоднократно бывал на экскурсиях в Рейхстаге, даже во время его запакования от Кристо. Надо было и мне там расписаться, было бы круто, не? Ну а ты то откуда можешь знать, ведь там все отреставрировали? На фотках времен войны видел?
2). Погугли автопром, гидроэлектростанции или Транссиб (уложен при царе качественно и в срок за небольшие деньги). Можешь для сравнения погуглить БАМ, в который СССР угрохал денег вчетверо больше, чем планировалось, до сих пор еще не все готово.
19:09 24.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз… для особо глупых
Отвали, неуч. Надоел уже. Найди свободные совковые уши и дуй свой бред туда.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> и ЧТО такое промышленность, созданная в 30-е годы!
Гы-гы-гы. Нет-нет. Это в лохастые совковые уши, это не ко мне.
19:11 24.05.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Ну а ты то откуда можешь знать, ведь там все отреставрировали?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как, по-твоему, разгромила бы РККА Вермахт, не проведи Сталин в 30-е годы ускоренную индустриализацию?
>>> >>> В одном предложении 2 ошибки, двойка. >>> 1). РККА не разгромила Вермахт, нигде и никаких документов нет. Есть только коммунистическая пропаганда о том, как самоотверженные герои голыми руками душили фашистов прямо в танках.
>>> Именно голыми руками, ибо товарищ Сталин перед самой войной, приказал изъять винтовки из армии, пообещав автоматы.
>>> На самом же деле, все бойцы РККА вместе с командирами численностью ок. 200 000 человек, разбежались кто-куда, по лесам и весям при одном только виде Истинных Арийцев. Так их и вылавливали до конца войны все 4 года, судили, отправляли в штрафные батальоны или расстреливали.
>>> 2). Ускоренная индустриализация -- та же пропаганда и самовосхваление. На самом деле, с большими усилиями и очень некачественно закончились проекты, начатые еще при царе, но заброшенные во время Гражданской войны.
>> >>
>>> У СССР не было специалистов и их покупали на Западе, равно как и недостающее оборудование и технику. Западные бизнесмены дерибанили большевиков и золотой запас России как хотели. >>>
>> Вообще-то, бред не комментирую, но всё… >> 1. Подписи о капитуляции вооружённых сил Германии, заверенные подписями бойцов Красной Армии на стенах Рейхстага, до сих пор сохранены – если случится быть в Берлине, можешь зайти в Рейхстаг и посмотреть! >> 2. И какие же «проекты были начаты царём» и завершены в 30-е годы - назови хоть парочку!
> > 1). А, ну если даже бойцами Красной Армии, то это аргумент. (Это и есть бред, который даже не стоило бы комментировать). > Я ведь живу в Эберсвальде с 1984 года, 38 км от Берлина, и неоднократно бывал на экскурсиях в Рейхстаге, даже во время его запакования от Кристо. > Надо было и мне там расписаться, было бы круто, не? > Ну а ты то откуда можешь знать, ведь там все отреставрировали? На фотках времен войны видел?
> > 2). Погугли автопром, гидроэлектростанции или Транссиб (уложен при царе качественно и в срок за небольшие деньги). > Можешь для сравнения погуглить БАМ, в который СССР угрохал денег вчетверо больше, чем планировалось, до сих пор еще не все готово.
Ах, да… я как-то подзабыл, что по мнению нынешних малолетних реваншистов, штурм Берлина – это декорации Мосфильма к киноэпопее Юрия Озерова! Маловато всё же вложили памяти наши отцы и деды твоим предкам, что ты уже забыл уроки истории. А касательно «погуглить», то погугли чем отличается производство от промышленности и относятся ли ж.д.дороги к промышленности! Блин, полагал, что жертвы ЕГЭ завелись только в России… а оно эвон как!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз… для особо глупых
>Отвали, неуч. > Надоел уже. > Найди свободные совковые уши и дуй свой бред туда. >
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и ЧТО такое промышленность, созданная в 30-е годы!
>Гы-гы-гы. > Нет-нет. > Это в лохастые совковые уши, это не ко мне.
Вот так всегда - как только поводишь неучей фейсом об тейбл, от них только и слышишь, что "Отвали, неуч и гы-гы-гы"... дар речи сразу теряют! Нет бы "спасибо" сказать за науку... всё же время трачу на вас, малограмотных.
20:05 24.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> как только поводишь неучей фейсом об тейбл
Уясни одну истину - неучи, это такие, как ты совки. Вас только все фейсами, где только не возят. Но вы не обучаемы, с вас, как с гуся вода. Цитатник в головах вам заменяет мозги. Поэтому найди кого-то неопытного, кто еще не понял, что учить вас бесполезно. А от меня отвянь.
> Однако Ленин ввел НЭП, а Сталин НЭП уничтожил и провел раскулачивание. Значит, большевизм все-таки бывает разный.
Конечно разный, есть НЭП при Ленине а есть политика военного коммунизма при Ленине, дитятко неграмотное.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Если под пытками погибли тысячи ни в чём не повинных политических заключённых
Так если они политические, то уже виновные нет разве? Или ты считаешь что нет политических преступлений? С точки зрения большевизма скажем чаяновщина - это политическое и экономическое преступление. А макартизм в США, что это как не читска, а то что сейчас демонстрирует Украина, а когда Путин вышвыривал Ходорковских с Гусинскими?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> За одного только великого генетика Вавилова
А может рыльце в пушку? За Вавилова не скажу но вот Туполеву дали взятку, плохой разве конструктор? Да нет, хороший, и Королёв тоже не дурак но накосячил. На фоне таких прохиндеев как Бекаури или Курчевский, всякого можно было в плохом заподозрить. У нас целые сектора оборонки тормозились прохиндеями.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Трудом зэков. Это нормально?
Да, ФСИН вот тоже предложил использовать, для царского режима использовать труд зеков нормально, для американцев частные тюрьмы, вообще лол, и ничего а советские зеки какие-то особенные? Зек попал не в санаторий и я категорически против того, что зек может не работать с хрена ли такая послабуха? Да, зекам в СССР, не поверишь, платили, и военнопленным тоже.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Жизнями погибших на стройке Волго-Дона? Оно того стоило?
А не стоило? И я слышу вопли о тысячах погибших, а где эти все могильники? Вот у меня в Симферополе строили не зеки а военнопленные вокзал, нет там рядом немецкого кладбища, а вот у госпиталя было 5 тыс жмуров эксгумировали и перезахоронили за каким-то лешим с воинскими почестями. А на стройках, не поверишь, гибнут и сколько таджиков смыло на строительстве крымского моста я не знаю, но точно не тысячи и не сотни, но некоторое количество есть.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Все крупные предприятия построены американцами
Не свисти. Они построены нами, американцы сидели на зарплате. Вот Асуанская плотина скажем была построена нами. потому что мы денег так и не получили за неё. А вот все заводы, мы оплатили, ты же не скажешь что армию Петра 1 построили немцы и шотландцы, а флот нам создали итальянцы, голландцы и французы.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Денежки пошли от продажи драгоценностей Кремля... Не знали?
И что? Я молчу что это не совсем так но хрен уж с ним. Ну так на что пошли денежки? Давай поломай голову, кудесник. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Речь об объективной оценке, против незаслуженного восхваления.
А что вы все в крайности кидаетесь? Вот есть конкретные исорические условия, и поставлены были конкретные исторические задачи с которыми нравится тебе или нет, но большевики справились. А цена вопроса, ну давай возьмём февралистов, как они справлялись? Как справилось царское правительство? александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Иначе будущее снова может быть тёмным.
А прошлое было тёмным? Оно было тяжёлым но в каком месте оно было тёмным?
22:00 24.05.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Последний российский император, мечтавший о захвате Константинополя, планировал обосноваться в юго-западном направлении, возведя мост между Крымом и Кубанью. Воплощению проекта
Проект то был? Ну просто покажи его, мне интересно.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Во время войны Гитлер соорудил понтонный мост
Канатная дорога, ей снабжалась потом на плацдарме Отедбльная Приморская армия.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Россия строила самые технологичную по тем времена продукцию, эскадренные броненосцы.
Правда? Где был построен броненосец Ретвизан например поинтересуйся. Там же где и крейсер Варяг, даю подсказку. Я даже ошалел не так давно от того что наш Новик всё же немецкокие уши имеет, а так поковырятся, то у нас очень всё нескладно было с кораблестроением, ни с котлами, ни с орудиями, ни со своей бронёй.. Строить, конечно строили, но технологическая база была крайне слабой.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Страны мира, которые их могли строить, можно пересчитать по пальцам одной руки.
Конечно, правда и стран было меньше и если так судить, то авианосцы теперь могут строить тоже немногие. У нас не было полного технологического цикла строительства кораблей 1 ранга.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> В России в 1902 г. приняли на вооружение трехдюймовку. С котрой провоевали всю 2МВ.
Не трынди, малец, с какой трёхдюймовкой мы провоевали всю ВМВ, для адекватов мы воевали в ВОВ всё же и в ряде локальных конфликтов.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Сорокапятка, это морская пушка Гочкисса, выпуск которой по лицензии был налажен в России при царе.
45-ка, чудик, это немецкая 37-мм пушка, но по требованию военных для улучшения фугасного эффекта увеличили калибр, уши у неё немецкие.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Трехлинейка, это тоже оружие, принятое на вооружение Россией в конца 19 века.
И что? А были и АВС и СВТ под тот же патрон, именно ими планировалось перевооружить всю армию, но война внесла свои коррективы и победу завоевали автоматы, которые у нас именуют пистолетами-пулемётами. Ты слышал про издели Шпитального, Корровина к примеру, студент?
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Россия до большевиков имела самую большую в Европе сеть железных дорог (протяженность — 70,5 тыс. км в 1917 г.).
И самую низкую её плотность, посмотри, студент, ролики с Сигачёвым, у него всё конкретно по железке расписано от начала и до современности. Так вот с рокадными дорогами были большие проблемы, студент.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Уровень жизни в РИ перед 1МВ был вполне сопоставим с уровнем жизни португальцев.
Средняя продолжительность жизни крестьянина 33,5 года. Знаешь, чувак, я за рыночную экономику и всё такое но то чем была РИ, для меня загадка как Россия вообще уцелела. Так вот, студент с середины 19 века Россия уверенно проигрывала войны, даже успех в войне 1977-78 закончился дипломатическим провалом. Ты Деникина почитай, почему эту шикарную войну не изучали в академии ГШ, где он в 90-х годах обучался.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Никогда Россия не стояла так высоко в мировом табеле о рангах, как перед 1МВ.
После ВМВ, ребёнок zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Уничтожив суммарно порядка половины ее населения и уничтожив ее промышелнный потенциал.
> Ваши отцы и деды ничего никому не вложили, не обольщайся. > > Промышленность это и есть ж/д, тупачок ты лупоглазый. > Или откуда по твоему берутся рельсы, шпалы, гвозди, паровозы, вагоны, ж/д станции?
> Ваши отцы и деды из-под печей лаптем их выгребали? > Или из порток вытряхивали? > Ну ты и неуч, ёмоё!
Ну а откуда все остальные выгребали вот оттуда и мы, человеческий дитёныш. Все страны в индустриально. эпоху входили с условными лаптями. Вон на Китай посмотри, неуч. Это же мать-перемать на твоей памяти случилось.
22:07 24.05.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> 2). Погугли автопром, гидроэлектростанции или Транссиб (уложен при царе качественно и в срок за небольшие деньги). > Можешь для сравнения погуглить БАМ, в который СССР угрохал денег вчетверо больше, чем планировалось, до сих пор еще не все готово.
Транссиб был перешит, именно потому что там были не те рельсы, неуч. А БАМ вполне был готов и сейчас развивается и АЯМ построен, знаешь что это такое? Так вот Транссиб относительно получился, хотя у него низкая была пропускная способность но он был, потому что его строило государство. Частники строили массу дорог с лёгкими рельсами, ты себе сейчас деревянный ж/д мост в состоянии представить? Такая эпоха была, это было нормально но вот при царе зажгли а при коммунистах нет - это тупо, юноша. Это всё равно что СССР упрекать в отсутствии интернета или сравнить с уровнем потребления электроэнергии.
22:25 24.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> По делу я тебе уже выложил факты. Ты же ни одного логического вывода так и не смог сделать. > Мозги у тебя для этого слишком плоские.
Я тоже выложил ФАКТ, но ты посчитал его «бутафорией». Если у тебя мозги не плоские, как у других, то скажи, это было? ДА или НЕТ? Одним словом! 7 мая в 02.40 по среднеевропейскому времени в Реймсе подписан Акт капитуляции Германии. Капитуляцию подписали немецкий генерал Альфред Йодль, от лица союзников ее приняли американский генерал Беддел Смит и советский генерал-майор Иван Суслопаров. Генерал-майор Иван Суслопаров самовольно решил участвовать в принятии акта о капитуляции? Сталин ничего не знал об этом? Сделай правильный «логический вывод», если не пустомеля. у Суслопарова был разговор со Сталиным. Верховный сказал, что претензий к генералу не имеет. Более того, Суслопаров был награжден орденом Ленина, ему присвоили очередное звание — генерал-лейтенанта. Маршал Жуков, помнится, в это время был занят отправкой вагонов с награбленными трофеями, мебель, ковры, драгоценности... Это тоже «бутафория»? Такого не было? Вообще-то, за мародёрство расстреливали на месте, но не везде и не всех.
00:35 25.05.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> 7 мая в 02.40 по среднеевропейскому времени в Реймсе подписан Акт капитуляции Германии.
Конечно бутафорский договор.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Генерал-майор Иван Суслопаров самовольно решил участвовать в принятии акта о капитуляции? Сталин ничего не знал об этом?
Вот и докажи, что Сталин уполномочил Суслопарова подписать акт о капитуляции в Реймсе. Судя по тому, что Сталин, по праву главного победителя, не признал этот акт капитуляции, то никаких полномочий у Суслопарова не было и быть не могло.
