> Ульянов (хотя это был временщик, ничуть не круче какого-нибудь Хрущева)? > Джугашвиля? > Брежнев?
Ульянов выделял деньги на мировую революцию как предсовнаркома. Все бабло было у него.
Джугашвиль захватил Восточную Европу.
Брежнев развил и в целом оформил мировую систему социализма.
А чем можете доказать, что кто-то из крупных фигур большевизма был против мировой революции?
11:00 20.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Ульянов мировой революцией не интересовался
Доказательства в студию.
11:17 20.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Создание СССР и введение НЭПа. > Достаточно?
Нет Конкретные цитаты Ильича в студию о том, что МР нафиг нужна. И каким образом создание СССР помешает мировой революции, любопытно? Он и создан был как прообраз мирового союза коммунистических республик.
11:21 20.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, извини.
Это тебе напоследок
Ленин в статье «О революционной фразе» (февраль 1918 г.): «Международная социалистическая революция зреет с каждым месяцем».
В политическом отчете Центрального Комитета 7 марта 1918 г. на седьмом экстренном съезде РКП (б): «Если смотреть во всемирно-историческом масштабе, то не подлежит никакому сомнению, что конечная победа нашей революции, если бы она осталась одинокой, если бы не было революционного движения в других странах, была бы безнадежной» Там же: «…абсолютная истина, что без немецкой революции мы погибли… если немецкая революция не наступит, — мы погибнем»
В статье «Главная задача наших дней», написанной 11 марта 1918 г.: «Большевики повсюду бросили клич международной пролетарской революции и, тем самым, бросили вызов империалистическим хищникам.»
Ленин — американским социалистам-интернационалистам в мае 1918 г.: «Через американского товарища Альберта Р. Вильямса я шлю свой привет американским социалистам-интернационалистам. Я твердо верю, что в конце концов социальная революция победит во всех цивилизованных странах. Когда она наступит в Америке, она далеко превзойдет русскую революцию»
Ленин — Я.М. Свердлову и Л.Д. Троцкому 1 октября 1918 г.: «Международная революция приблизилась за неделю на такое расстояние, что с ней надо считаться как с событием дней ближайших»
В письме Я.Д. Берзину 1 ноября 1918 г. Ленин пишет: «К Вам едут дельные товарищи. Денег не жалеть, особенно через них, для пропаганды во Франции»
11:23 20.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Однако Ленин ввел НЭП, а Сталин НЭП уничтожил и провел раскулачивание. Значит, большевизм все-таки бывает разный.
Сталин НЭП вначале поддерживал, но потом на индустриализацию, нужно было много денег, Господину Кану надо было платить золотом. И это золото получали в основном с продажи зерна, которое в свою очередь забирали у крестьян. Голодомор все помнят????? 7 000 000 жертв.
11:25 20.05.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Сталин НЭП вначале поддерживал
Сталин НЭП никогда не поддерживал, потому что был гораздо более упертым коммунистом, чем Ленин. Кстати, в этом со Сталиным был полностью солидарен Троцкий, который считал, что НЭП недопустим и он погубит строительство коммунизма. А Ленин, введя НЭП, фактически ушел от коммунизма в сторону, став ревизионистом.
11:30 20.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> до 1921 г. Ульянов у власти не был. Поэтому до этого момента он говорил и писал то, что он ДОЛЖЕН БЫЛ говорить и писать.
Скучный бред.
11:32 20.05.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Голодомор все помнят????? 7 000 000 жертв.
Голодомор-то помнят все. А то, что в 30-е никакой индустриализации при этом не случилось помнят немногие.
11:33 20.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Скучный бред.
Ну, уж оценки давать не тебе.
11:38 20.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленина заставили ввест. НЭП.
> > Чушь. Ленин обладал тотальной властью и никто не мог его заставить. Есть воспоминания о том, как проходили заседания Совнаркома. Просто он был чуть поумнее дегенератов типа Сталина и сталинистов, желающих постоянно что-то у кого-то отнимать и делить.
Очень забавно начиная с тотальной власти. ,,которой разумеется у него на было И именно на том м самом 10 съезде ВКП(б) была принята резолюция о единстве партии,которая уже разбиралась фракционной борьбой . Но не суть Его заставили выйти с предложением. о новой экономической политике партии сложившиеся обстоятельства ,когда даже опора большевиков совершившая Октябрьский переворот - Кронштадский моряки ,- восстали . Вообще в стране было кажется около 7 тысяч крестьянских восстаний из которых,Тамбовское было самое крупное. И у Ленина хватило " гениальности " понять ,что просто так грабить народ больше нельзя и предложил разрешить продавать часть произведенного, что и было принято 10 съездом ,то есть это отнюдь не единоличное решение Ленина Вот это и называлось откатом к капитализму и НЭПом. Больше нет ни одного решения ,постановления ,указа по НЭПу . НЭП это частично свободная торговля и все ,остальное образовалось само собой без руководства коммунистической партии . Поэтому для ликвидации НЭПа достаточно было ликвидировать свободную торговлю., монополизировав ее в руках государства
11:53 20.05.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
>>> Это разве не разжигание ненависти к тем для кого Сталин кумир?
>>> Это разве не собирание негатива, которое вызывает ненависть сталинистов уже к вам?
>>Забавно ненависть к преступникам — это преступление?
>К прошлым преступникам — это дела давно минувших дней. На ненависти к прошлым преступникам будущее не построишь. Будущее строится сейчас. Либеральная лояльность к преступнику расстрелявшего школьников и к преступнику изнасиловавшего 12-и летнюю девочку, потом зарезал — вот это чудовищное преступление по отношению погибшим деткам. Более 90% населения требуют смертной казни этим приматам, вернее, инфузориям. Но приторно-слащавенькие истерички воют, что нельзя убивать человека (где они видят в них человека?). Нельзя вводить смертную казнь: а вдруг казнят невиновного. Очень хороший аргумент, но казнь невиновного будет исключена если будет казнён тот кто допустил ошибку. Тогда при малейшем сомнении судья десять раз подумает прежде чем объявить вердикт. Он лучше (на всякий случай) оправдает виновного, исключив любую угрозу для себя. Большое количество преступников (особенно преступниц) сидят по ошибке. Вы слышали когда-нибудь чтобы хоть один судья был наказан за исковерканную судьбу невиновного? Такая их безнаказанность рождает такой произвол, что диву даёшься. Но ещё более чудовищным явлением смотрится когда убийца пойман на месте преступления продолжает жить, причём жить хорошо.
>>>> Не напрасно идёт борьба против переписывания истории. Не согласны?
Вы лично готовы расстреливать ? Вы получите от этого удовлетворение .? Что лично вы предпочли для себя гнить всю жизнь в камере или чтобы вас мгновенно лишили жизни ? Сравним с самоубийством . Человек лишая себя жизни уходит от проблем. То есть жизнь с наличием проблем менее предпочтительна ,смерть решает проблемы мгновенно .Те кто придумал пожизненное заключение отнюдь не дураки . Но просто есть такие как вы с жаждой убийства ,то есть возможно потенциальные убийцы .
>>> Совершенно верно. Будущее только в ПРАВДЕ. Сейчас враньё лезет со всех щелей. Врут все: от простого обывателя до глав государств. Эту правду нужно отстаивать, как Бодров в фильме «Брат 2» — с помощью пистолета.
У вас видимо это идея фикс - убивать .Что очень хочется ?
> Но с помощью оружия это уже не современно. Нужно создавать Суд Чести, который бы на всю страну (на весь мир) объявлял, что этот человек (президент, премьер-министр и прочая сволочь) является лжецом и он не рукопожатный.
>> То есть кого захотели того и объявили >> сволочью. Ну как вам моча в голову ударит
>При чём здесь я или кто-либо? Внимательно читайте, не бегло. Объявлять «сволочью» может только суд, Суд Чести.
Все решают конкретные люди ,вы этого не знаете ? Если не по закону ,как сейчас ,а по какой то невнятной чести ,то кто-то эту сам честь должен определить .Это банальность. Как я понимаю вы например будете определять что такое Честь и расстреливать ,реализую свои фантазии об убийствах
11:54 20.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Его заставили выйти с предложением
Еще один
Кто ж заставил-то нашего Ильича? Под пытками, угрожали изнасиловать Надежду Константиновну?
11:54 20.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Сталинские преступления против народа часто пытаются оправдать некоей объективной необходимостью, стечением обстоятельств или чьими-то происками.
Я к примеру, ни одного сталинского преступления не знаю. Зато знаю, как Сталин защищал советский народ от всякого рода упырей: Троцкого, Бухарина, кулаков, бандитов-"священников" и прочей падали, коей сегодня тьма тьмущая развелось, как тараканов.
11:59 20.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Однако Ленин ввел НЭП, а Сталин НЭП уничтожил и провел раскулачивание. Значит, большевизм все-таки бывает разный. >
Поясняю для особо одарённых: НЭП был введён как единственно оправданная возможность сформировать бюджет молодой страны. И как только НЭП попытался паразитировать и сесть на шею правительству, то был сразу же ликвидирован, как крайне вредная для экономики тенденция.
