> ты ни черта не знаешь о 14-м Съезде и несешь чушь о «мировой революции»!
Так это не я, а тов.Сталин. Он, кстати, и на съезде, и на пленуме Коминтерна, и вообще часто «нес эту чушь». Но лично ты, как «знаток истории», конечно, имеешь право трактовать Сталина как тебе в твою бестолковую головушку взбредет. Меня это развлекает
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не… всё же тебе определённо нужно историю подучить!
> > >
>
>>>>>
>>>> >>>> Я этим регулярно занимаюсь, в отличие от тебя. Читай первоисточники, бестолочь! >>> Обосновано сомневаюсь видя, что ты ни черта не знаешь о 14-м Съезде и несешь чушь о «мировой революции»! Хотя… бывет, что человек «Смотрит в книгу, а видит фигу!». Встречал и таких…
>>Говоря о 14 съезде не забывай о 24 съезде Ты помнишь в чем его историческое значение? Но даже это ни помешало ввести войска в Афганистан. Итак мы о мировой революции..
>Ну… это ты припозднился с 24-м Съездом! Хрущёв, после прихода к власти, эту самую «мировую революцию» начал продвигать в полной мере! И Брежнев не отставал… поддерживали и кормили, за счет народа, даже откровенных людоедов, в полном смысле слова, если они заявляли, что «встают на путь социализма»! А Сталин строил социализм в отдельно взятой стране… и наверняка бы построил! Во всяком случае, Китаю это удалось в полной мере — Ден СяоПин просто использовал идеи Сталина и Берии.
Ден СяоПинспользовпл теории Рыкова Томского и Бухарина, то есть «правойоппозиции «объявлений Сталиным врагами народа. Тут не нужно врать любезный. Насыщение рынка товарами потребления наполнение казны и подьедем всей экономики за счёт этого, это то от чего от чего Сталин отказался на июльском пленуме ЦК 1928 года, после чего был взят курс на приоритет производства вооружений, за счёт уровня жизни людей Товары потребления получили категорию Б, то есть второстепенных товаров и были отданы на откуп кустарному производству. А вот слова Молотова
Улучшить положение народа — это же не перспектива! Это же с тех пор, как Октябрьская революция произошла, это всегда было. Для коммунизма это не перспектива. Создаем материально-техническую базу коммунизма. Как же мы ее создаем? Как все это увязано одно с другим? Вот в металлургии то-то сделать, то-то, то-то, а в общем, улучшить положение народа и этим подвести эффективность. Это правильно, но это ж ничего не дает определенного. Если генеральная линия на мирное сосуществование, тогда нам революция не нужна. <nobr>24.12.1975</nobr>
Из книги «140 бесед с Молотовым И именно Молотов был вторым человеком в стране, а отнюдь не Берия, ну это вам для эрудиции
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Япония за 40 лет стала из аграрной индустриальной что не так ?
>> А если про СССР то лучше всего сравнивать кусочек Финляндии присоединены к СССР в 1940 году с остальной Финляндией . Это очень показательное и доходчивое сравнение >>
> > Ты хочешь сравнить Финляндию и Россию?
Я ничего не хочу . Я предлагаю тебе сравнить Финляндию.без коммунистов и Финляндию где 40 лет правили коммунисты . Это очень корректное и показательное сравнение
17:46 21.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты ни черта не знаешь о 14-м Съезде и несешь чушь о "мировой революции"!
> > Так это не я, а тов.Сталин. Он, кстати, и на съезде, и на пленуме Коминтерна нес эту "чушь". Но лично ты, как "знаток истории", конечно, имеешь право трактовать Сталина как тебе в твою бестолковую головушку взбредет. Меня это развлекает
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты ни черта не знаешь о 14-м Съезде и несешь чушь о "мировой революции"!
> > Так это не я, а тов.Сталин. Он, кстати, и на съезде, и на пленуме Коминтерна нес эту "чушь". Но лично ты, как "знаток истории", конечно, имеешь право трактовать Сталина как тебе в твою бестолковую головушку взбредет. Меня это развлекает
Ага… мне это «развлекает» почти все говорили, кого возил «фейсом об тейбл»! Так кто, провозгласил доктрину «построения социализма в отдельно взятой стране» и когда, «знаток»?
17:46 21.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Правильно через террор
Совершенно верно, через террор. Но только после террора белых почему-то в Красную армию количество добровольцев резко возрастало. Не подскажешь почему?
17:52 21.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> мне это «развлекает» почти все говорили, кого возил «фейсом об тейбл»
Но сегодня у тебя явно неудачный день, потому что я раз за разом тыкаю тебя твоим глупым необразованным носиком в твою ложь и необразованность.
17:54 21.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> я дам тебе задание полегче
Озадачь наконец-то себя, пустомеля. viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Назови хоть одну страну в рыночной экономике, где нет нищих бездомных и безработных.>
Всё познаётся в сравнении. Возьми сам, сравни и покажи, если серьёзно. Возьми сам из источников, которым доверяешь. Тогда и поговорим.
17:56 21.05.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Всё познаётся в сравнении. В
А какое тут может быть сравнение? Нищие, бездомные и безработные либо есть, либо их нет. Чего воду мутить? Можешь такую страну назвать?
>>>>> Я этим регулярно занимаюсь, в отличие от тебя. Читай первоисточники, бестолочь! >>>> Обосновано сомневаюсь видя, что ты ни черта не знаешь о 14-м Съезде и несешь чушь о «мировой революции»! Хотя… бывет, что человек «Смотрит в книгу, а видит фигу!». Встречал и таких… >>> Говоря о 14 съезде не забывай о 24 съезде Ты помнишь в чем его историческое значение? Но даже это ни помешало ввести войска в Афганистан. Итак мы о мировой революции..
>>Ну… это ты припозднился с 24-м Съездом! Хрущёв, после прихода к власти, эту самую «мировую революцию» начал продвигать в полной мере! И Брежнев не отставал… поддерживали и кормили, за счет народа, даже откровенных людоедов, в полном смысле слова, если они заявляли, что «встают на путь социализма»! А Сталин строил социализм в отдельно взятой стране… и наверняка бы построил! Во всяком случае, Китаю это удалось в полной мере — Ден СяоПин просто использовал идеи Сталина и Берии.
>Ден СяоПинспользовпл теории Рыкова Томского и Бухарина, то есть «правойоппозиции «объявлений Сталиным врагами народа. Тут не нужно врать любезный. Насыщение рынка товарами потребления наполнение казны и подьедем всей экономики за счёт этого, это то от чего от чего Сталин отказался на июльском пленуме ЦК 1928 года, после чего был взят курс на приоритет производства вооружений, за счёт уровня жизни людей Товары потребления получили категорию Б, то есть второстепенных товаров и были отданы на откуп кустарному производству. > А вот слова Молотова > Улучшить положение народа — это же не перспектива! Это же с тех пор, как Октябрьская революция произошла, это всегда было. Для коммунизма это не перспектива. Создаем материально-техническую базу коммунизма. Как же мы ее создаем? Как все это увязано одно с другим? Вот в металлургии то-то сделать, то-то, то-то, а в общем, улучшить положение народа и этим подвести эффективность. Это правильно, но это ж ничего не дает определенного. Если генеральная линия на мирное сосуществование, тогда нам революция не нужна. > <nobr>24.12.1975</nobr>
> > Из книги «140 бесед с Молотовым > И именно Молотов был вторым человеком в стране, а отнюдь не Берия, ну это вам для эрудиции
Ух ты… и что же это за теории «Рыкова Томского и Бухарина» позволь полюбопытствовать? А то, мне в «плехановке» о них постеснялись рассказать! Прикинь, о генетической теории Н.Д.Кондратьева (циклы Кондратьева) рассказали и о телеологической теории С.Г.Струмилина рассказали, а о теории «Рыкова Томского и Бухарина» не удосужились! Не дай уж помереть дурой… расскажи "для эрудиции"!
18:05 21.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне это «развлекает» почти все говорили, кого возил «фейсом об тейбл»
> > Но сегодня у тебя явно неудачный день, потому что я раз за разом тыкаю тебя твоим глупым необразованным носиком в твою ложь и необразованность.
Ух ты... и в чем же ты меня "тыкнул" КОНКРЕТНО? А вот из МОИХ скромных вопросов, ты не на ОДИН не ответил... постеснялся наверное? Может ответишь хотя бы на ОДИН? Например: одержала бы победу надь Вермахтом РККА без ускоренной индустриализации 30-х годов? Где было взять рабочие руки для проведения ускоренной индустриализации? Как можно было сохранить уровень поставок продовольствия в случае изъятия рабочей силы из деревни? Только с обоснованием, как это делаю я, приводя цифры и документы...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Лучше всех в массовых убийства были белогвардейцы,
> > >
>>>>
>>>> Тогда бы они победили. Но победили вы, потому что применяли везде массовый террор. И в Гражданскую, и после Гражданской. Коммунизм - это в 1-ю очередь массовый террор.
>>> Да что ты говоришь? >>> В силу своей дремучести ты наверняка не читал мемуары Уильяма Грейвса, командовавшего американскими экспедиционными силами на Дальнем востоке и в Сибири во время гражданской войны в России, «Американская интервенция в Сибири. 1918-1920»… замечательная книженция, но на ночь лучше не читать! Так вот, этот бравый вояка откровенно замечает в предисловии, что «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами», а так же приводит свидетельство подчинённых ему офицеров Сейерса и Кана - «Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору (Колчаку), висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги».
>>Ты Ленина почитай,у него глаза добрые . Но вот насчёт вешать на хуже Колчака . Ты расскажешь как была сформирована Красная Армия ? Ты предполагаешь все идейные ,отнюдь 90% это мобилизованные Расскажи каким способом можно мобилизовать крестьянина , в России просто на было 5 миллионов рабочих ,на войну с другим крестьянином? Правильно через террор .Ты попытайся думать ,а не витать в облаках советской пропаганды Заградотряды ,хотя они именовались иначе ,организовал Троцкий ещё в 1918 году . Да приказ о мобилизации гласит ,что мобилизуется под ответственность главы семьи ,как ты думаешь ,что это означает ?
>Ну... это ты утверждаешь, что "все идейные", а не я! > В Гражданской войне можно выделить три этапа… На первом этапе явную победу одерживают большевики – царская армия демобилизована и основу Красной армии действительно составляют добровольцы, в то время как Белая армия вынуждена прибегать к реквизициям (Антанта поставляла только оружие, которого после Мировой накопились горы), а хлебушек ей приходилось реквизировать, а после провала Ледяного похода и наступления на «златоглавую» и мобилизовать кретьянство. Но затем и большевики были вынуждены заняться тем же – добровольцы закончились… да и жрать стало нечего! Как следствие, крестьянин отшатнулся от них… военный коммунизм крестьянину пришёлся не ко двору и Советской власти едва не пришёл кирдык! Ну, а потом селянину пришлось выбирать – «или за белых, или за красных»? Но обратно к помещику уж очень не хотелось, да и «господа-офицеры» начали лютовать не в меру! Вот крестьянство и подалось к «большакам», которые эпично и надрали задницу «белякам»…
Суть такие пассажи как обратно к помещика - это советская пропаганда .Не был крестьянин у помещика . Любопытная деталь из тогдашних реалий . У моей жены дедушка был управляющим имением у какого-то помещика . Так вот ещё в 1918 году он обозвал имение коммуной и а себя стал председателем коммуны . То есть кроме названия ничего не изменилось ,на только продукты шли на барину , а в губком. Его имя сейчас носит улица в родном городе жены Суть. Именно проблемы снабжения белого движения .Оружия горы но они были сосредоточены в крупнейших портах Росси Архангельск ,Одесса ,Владивосток . Именно там были экспедиционные войска Антанты . А интервенция в переводе - это вмешательство,и не более того Производство же оружия и боеприпасов , амуниции было сосредоточено в районах под контролем большевиков . Но главное у белых на было единой цели и отсюда единства как такового . Того же Колчака арестовали по всем понятиям тоже белые ,но на такие ,и арестовали именно за его зверства. Красные же при проявленом единстве в война ,после нее этого единства лишились ,потеряв цель , точнее почти каждый стал определять ее сам . И естественно людей которые умеют делать перевороты ,людей умеющих пользоваться оружием и управлять людскими массами ,но ставящих отличные цели можно было удалить из политики ,только физически их уничтожив ,уничтожив из значимых сторонников ,не очень значимых тоже ,ну и тех кто попал под эту раздачу случайно ,например из-за квартирного вопроса .Сюда добавили тех кто поддерживал церковь и националистов получился большой террор который как казалось привел народ к единомыслие ,хотя 1941игод показал ,что это не так . Но война позволила перейти от политической оценки противников власти к патриотической ,то есть враги власти - объявленные врагами народа , стали просто предателями Родины ,каковыми их и сейчас кличут очень удачный для власти стереотип сложился
> Суть такие пассажи как обратно к помещика — это советская пропаганда .Не был крестьянин у помещика. Любопытная деталь из тогдашних реалий. У моей жены дедушка был управляющим имением у какого-то помещика. Так вот ещё в 1918 году он обозвал имение коммуной и, а себя стал председателем коммуны. То есть кроме названия ничего не изменилось, на только продукты шли на барину, а в губком. Его имя сейчас носит улица в родном городе жены > Суть. Именно проблемы снабжения белого движения. Оружия горы, но они были сосредоточены в крупнейших портах Росси Архангельск, Одесса, Владивосток. Именно там были экспедиционные войска Антанты. А интервенция в переводе — это вмешательство, и не более того
> Производство же оружия и боеприпасов, амуниции было сосредоточено в районах под контролем большевиков. > Но главное у белых на было единой цели и отсюда единства как такового. Того же Колчака арестовали по всем понятиям тоже белые, но на такие, и арестовали именно за его зверства. > Красные же при проявленом единстве в война, после нее этого единства лишились, потеряв цель, точнее почти каждый стал определять ее сам. И естественно людей которые умеют делать перевороты, людей умеющих пользоваться оружием и управлять людскими массами, но ставящих отличные цели можно было удалить из политики, только физически их уничтожив, уничтожив из значимых сторонников, не очень значимых тоже, ну и тех кто попал под эту раздачу случайно, например из-за квартирного вопроса .Сюда добавили тех кто поддерживал церковь и националистов получился большой террор который как казалось привел народ к единомыслие, хотя 1941игод показал, что это не так. Но война позволила перейти от политической оценки противников власти к патриотической, то есть враги власти — объявленные врагами народа, стали просто предателями Родины, каковыми их и сейчас кличут очень удачный для власти стереотип сложился
Да что ты говоришь? Честь и хвала «деду твоей жены», только вот, это тот жаворонок, который весны не делает… С тобой, в частности, решительно не согласен Н.Н.Суханов, ещё дореволюционный экономист и аграрник, оставивший потомкам замечательные мемуары «Записки о революции» где в 6-й книге, в главе 5-й «Дела и дни последней коалиции», раздел «Анархия и погромы в деревне» он приводит следующие цифры — 1917 год: в апреле зафиксировало 205 «аграрных беспорядков», охвативших 42 из 49 губерний Европейской части России, в мае зафиксировано 558, в июне — 1 122, в июле-августе количество беспорядков снижается из-за необходимости вести активные полевые работы, однако осенью происходит взрыв. Уже во время небольшой паузы между полевыми работами в июле официально зарегистрировано 2 000 беспорядков, с 1 сентября по 20 октября — более 5 000, 3 сентября (ещё до Октябрьской революции!) власть в Тамбовской губернии захватил крестьянский Совет, своим «Распоряжением № 3″ от 11 сентября передавший в собственность крестьянских общин ВСЮ помещичью землю вместе со всем хозяйственным имуществом. Цитата "Мужички же, окончательно потерявшие терпение, начали вплотную решать аграрный вопрос — своими силами и своими методами. Им нельзя было не давать земли; их нельзя было больше мучить неизвестностью. К ним нельзя было обращаться с речами об „упорядочении земельных отношений без нарушения существующих форм землевладения“… И мужик начал действовать сам. Делят и запахивают земли, режут и угоняют скот, громят и жгут усадьбы, ломают и захватывают орудия, расхищают и уничтожают запасы, рубят леса и сады, чинят убийства и насилия. Это уже не „эксцессы“, как было в мае и в июне. Это — массовое явление, это — волны, которые вздымаются и растекаются по всей стране». Так что, УЧИ МАТЧАСТЬ, а не перебивайся воспоминаниями «деда жены». Ржу я с тебя всё же, блин!!! А горы оружия в «в крупнейших портах России» как грибы после дождя выросли или были всё же доставлены туда Антантой? Кстати… Колчак был арестован чехами по приказу генерала Мориса Жанена, который его люто ненавидел — будучи у власти Александр Васильевич демонстративно игнорировал генерала… к тому же колчаковцы потерпели ряд тяжелых поражений, находясь на грани разгрома, и перестали быть серьезной силой в регионе и Колчак стал серьёзной проблемой для «союзников» — и чехи, и французы хотели домой и им не было никакого резона спасать неудачника «правителя Сибири»! На зверста Колчака им было как-то наплевать!!! УЧИ ИСТОРИЮ!!! И ещё… как там насчёт «теории Рыкова Томского и Бухарина»? Или пропала охота щёки надувать?
19:58 21.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Ну как — «немного»…
Прошу прощения, оговорка. Думал одно написал другое. Хотел написать «немало».
20:12 21.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Я 60% России объездил.
Вот это как раз пофиг.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Всё это фигня, если нет социальной защиты у грасждан.
Социальной защите стран Запада тебе остается только позавидовать.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Так его потому и разваливали 38 лет.
Разваливали 12 лет. С 1979 г, с момента нападения СССР на Афганистан.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Первые полтора года войны даже не смотря на переброску предприятий СССР выстоял самостоятельно.
Гы-гы-гы. Бред просто феерический. В 1941 г. СССР устоял потому, что немецкие «полководцы» досрочно стали выяснять, кто же из них «покоритель Совка». А после вступления Совка во 2МВ в качестве пушечного мяса англо-саксов (24.09.1941 г.), шансов на победу у немцев не осталось и вовсе. Американскую экономику им было не перебороть.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Как твои «доблестные» наглосаксы воевали в Нормандии.
А почему в Нормандии? Они везде навоевали. И под Москвой. И под Сталинградом. И еще бог знает где. Руками своих «туземцев» (англо-саксы низывали их «союзниками»). Одними из которых (в Европе) были красноармейцы из РККА.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> А истинные документы что-то никто не рассекречивает.
Вот как раз и рассекретили. Ссылку я тебе приводил
20:25 21.05.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> опять начнется кровавый геноцид российских народов.
