> Это разве не разжигание ненависти к тем для кого Сталин кумир? > Это разве не собирание негатива, которое вызывает ненависть сталинистов уже к вам? quoted1
Вижу выход только в одном: честное, исключительно на основе доказанных ФАКТОВ, перечисление всего, что происходило. БЕЗ подведения итогов по шкале "плохой Сталин/хороший Сталин". Это удовлетворило бы "обе стороны". Иначе, фанаты кумира отвергают любые обвинения, а их противники не видят ничего хорошего в том времени. Как-то так.
Интересно... называя Сталина врагом народа, антисталинисты понимают, что они используют точно такой же метод обвинения, какой использовали большевики? Интересно. А чем они, в таком случае, лучше, нежели Сталин. Или проще. А судьи кто?
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ Еремин7,62 (58345), была власть большевиков. а большевизм таким был. сталин тут не причём. не он так другой. троцкий был бы ни чем не лучше. quoted1
Совершено верно. Выпячивание Сталина — это прикрытие самой идеологии большевизма.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> > ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> была власть большевиков. а большевизм таким был. сталин тут не причём. не он так другой. троцкий был бы ни чем не лучше. quoted2
> > Однако Ленин ввел НЭП, а Сталин НЭП уничтожил и провел раскулачивание. Значит, большевизм все-таки бывает разный. quoted1
Ленина заставили ввест. НЭП . Собствено весь НЭП - это возможность свободной от государства торговли и не более того .Не надо тут ничего придумывать и городить огород . Ни одного решения больше по НЭПу не было принято,все развивалось естественным путем.
> > александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не поняли мою мысль: кто хочет войны, тот собирает весь негатив, вызывая чувство ненависти и желание убивать ради исторической справедливости quoted3
>>Это ВЫ не поняли МОЮ мысль. Где у меня "желание убивать?!
>> Речь об объективной оценке, против незаслуженного восхваления. И только. quoted2
>А Это кто писал: "...И своих преступников тоже. Если под пытками погибли тысячи ни в чём не повинных политических заключённых, то причём "точка зрения другой эпохи"? За одного только великого генетика Вавилова (найдите и почитайте!) стоило бы сжечь все останки "кумира" и сажу развеять над Сахарой". > Это разве не разжигание ненависти к тем для кого Сталин кумир? > Это разве не собирание негатива, которое вызывает ненависть сталинистов уже к вам? quoted1
Забавно ненависть к преступникам - это преступление ?
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что нужно сделать сегодня, чтобы наше будущее было светлым, а не тёмным? >> Нужно не врать самому себе и другим, чтобы можно было делать правильные выводы. Иначе будущее снова может быть тёмным. >> Не напрасно идёт борьба против переписывания истории. Не согласны? quoted2
>Совершенно верно. Будущее только в ПРАВДЕ. Сейчас враньё лезет со всех щелей. Врут все: от простого обывателя до глав государств. Эту правду нужно отстаивать, как Бодров в фильме "Брат 2" - с помощью пистолета. Но с помощью оружия это уже не современно. Нужно создавать Суд Чести, который бы на всю страну (на весь мир) объявлял, что этот человек (президент, премьер-министр и прочая сволочь) является лжецом и он не рукопожатный. quoted1
То есть кого захотели того и объявили сволочью . Ну как вам моча в голову ударит
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это разве не разжигание ненависти к тем для кого Сталин кумир? >> Это разве не собирание негатива, которое вызывает ненависть сталинистов уже к вам? quoted2
>Вижу выход только в одном: честное, исключительно на основе доказанных ФАКТОВ, перечисление всего, что происходило. БЕЗ подведения итогов по шкале "плохой Сталин/хороший Сталин". Это удовлетворило бы "обе стороны". Иначе, фанаты кумира отвергают любые обвинения, а их противники не видят ничего хорошего в том времени. > Как-то так. quoted1
А как было ? Смертность пристал не в 30х в полтора раза в России выше чем приелбуиге ,когда сталинисты говорят о геноциде ,тогда что было при Сталине ? Это без всяких разговоров о каких -либо репрессиях
Чушь. Ленин обладал тотальной властью и никто не мог его заставить. Есть воспоминания о том, как проходили заседания Совнаркома. Просто он был чуть поумнее дегенератов типа Сталина и сталинистов, желающих постоянно что-то у кого-то отнимать и делить.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> называя Сталина врагом народа, антисталинисты понимают, что они используют точно такой же метод обвинения, какой использовали большевики quoted1
Нет никаких «антисталинистов». Сталин — преступник и идиот, любой адекватный человек таких презирает. Сталин нанес именно всему народу, а не конкретному лицу, огромный ущерб, поэтому термин «враг народа» в данном контексте вполне уместен.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это разве не разжигание ненависти к тем для кого Сталин кумир? >> Это разве не собирание негатива, которое вызывает ненависть сталинистов уже к вам? quoted2
>Вижу выход только в одном: честное, исключительно на основе доказанных ФАКТОВ, перечисление всего, что происходило. БЕЗ подведения итогов по шкале "плохой Сталин/хороший Сталин". Это удовлетворило бы "обе стороны". Иначе, фанаты кумира отвергают любые обвинения, а их противники не видят ничего хорошего в том времени. > Как-то так. quoted1
В том то и дело что на основе документов нужно обсуждать не Сталина, когда нельзя туда вернуться и всё исправить, а современных лжецов-русофобов, которые за деньги или по убеждению (побеждённые, которым очень хочется взять реванш) пытаются натравить нас, славян, друг на друга, как это им удалось сделать на Украине.
>> Это разве не разжигание ненависти к тем для кого Сталин кумир?
>> Это разве не собирание негатива, которое вызывает ненависть сталинистов уже к вам? quoted2
>Забавно ненависть к преступникам — это преступление? quoted1
К прошлым преступникам — это дела давно минувших дней. На ненависти к прошлым преступникам будущее не построишь. Будущее строится сейчас. Либеральная лояльность к преступнику расстрелявшего школьников и к преступнику изнасиловавшего 12-и летнюю девочку, потом зарезал — вот это чудовищное преступление по отношению погибшим деткам. Более 90% населения требуют смертной казни этим приматам, вернее, инфузориям. Но приторно-слащавенькие истерички воют, что нельзя убивать человека (где они видят в них человека?). Нельзя вводить смертную казнь: а вдруг казнят невиновного. Очень хороший аргумент, но казнь невиновного будет исключена если будет казнён тот кто допустил ошибку. Тогда при малейшем сомнении судья десять раз подумает прежде чем объявить вердикт. Он лучше (на всякий случай) оправдает виновного, исключив любую угрозу для себя. Большое количество преступников (особенно преступниц) сидят по ошибке. Вы слышали когда-нибудь чтобы хоть один судья был наказан за исковерканную судьбу невиновного? Такая их безнаказанность рождает такой произвол, что диву даёшься. Но ещё более чудовищным явлением смотрится когда убийца пойман на месте преступления продолжает жить, причём жить хорошо.
>>> Не напрасно идёт борьба против переписывания истории. Не согласны?
>> Совершенно верно. Будущее только в ПРАВДЕ. Сейчас враньё лезет со всех щелей. Врут все: от простого обывателя до глав государств. Эту правду нужно отстаивать, как Бодров в фильме «Брат 2» — с помощью пистолета. Но с помощью оружия это уже не современно. Нужно создавать Суд Чести, который бы на всю страну (на весь мир) объявлял, что этот человек (президент, премьер-министр и прочая сволочь) является лжецом и он не рукопожатный. quoted2
>То есть кого захотели того и объявили > сволочью. Ну как вам моча в голову ударит quoted1
При чём здесь я или кто-либо? Внимательно читайте, не бегло. Объявлять «сволочью» может только суд, Суд Чести.
⍟ Еремин7,62 (58345), партия большевиков была создана по принципу и структуре мафиозной банды. для захвата власти это было совершенно правильно. ленин в будущем планировал реформировать партию но не успел она так бандой и осталась со всеми вытекающими последствиями.
> Ульянов (со товарищи, конечно) пришёл к власти только в 1921 г, скинув оттуда Бронштейна (Троцкого). Который был у власти с момента большевистского путча в январе 1918 г quoted1
> на самом деле большевизм делится на вполне очертанные периоды: > — с момента большевистского путча (январь 1918 г.) главным был Бронштейн (Троцкий) топивший за мировую революцию. Режим его власти назывался военным коммунизмом. > — в 1921 г. власть у него перехватил Ульянов с большевиками-ренегатами (ленинцами), топившими за НЭП. quoted1
Фигня полнейшая. Никто из большевицких вождей никогда не выступал против мировой революции. То, что ее приверженцем был исключительно Троцкий с троцкистами — это самый тупой исторический миф в истории.