> Но попробую ещё раз… «красный солдат», подавляя антигосударственное восстание, защищает Государство и народ, живущий в этом государстве, а твой «бравый ССовевец приходит в ЧУЖОЕ государство с целью его завоевания. > Разницы не видишь? >
По сути власть большевистская была оккупационная по жертвам и разрушению предыдущей жизни.
12:31 23.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А что такое "гражданская война" знаешь?
А почему большевики довели страну до гражданской войны?
12:32 23.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Большевики отняли у них имущество порушили жизнь,
Награбленное ими имущество ты забыл уточнить.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> уничтожили физически.
Причём не всех. Мой дед после войны женился на внучке помещика. Из их усадьбы в деревне сделали школу. Так эта внучка работала в этой школе директором до самой пенсии. Умерла в 2000 году. Так что не ври, что всех уничтожили. Кого жаба давила, того и раскулачили.
12:35 23.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> доказательство превосходства социалистической общественно-экономической формации над капиталистической
Врать не надо. Союз в итоге сдулся, а та же Германия процветает.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень сомнительно, чтобы горстка разрозненных кулаков (читай: рачительных крестьян) была в состоянии каким-либо образом навязать свои условия вкрай озверевшим и вооруженным большевикам.
>Ага, НЭП от зверства большевиков был введён.
> А кулак всегда был бедствием для любой деревни. Он был обыкновенным грабителем сельчан, а не рачительным хозяином. За гроши ставил в зависимость сельчан, которые потом отрабатывали ему "долги". > > alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иностранные концессии в СССР были прямым продолжением НЭПа, и существовали они аж до начала правления Хрущева, который лично ездил в США агитировать предпринимателей.
>Последние концессии Сталин приватизировал к 1935 году, за что наглосаксы его и ненавидели.
Наглосаксы может и ненавидели, но во 2МВ активно и массированно поставляли еду, одежду, оружие, боеприпасы, технику и даже топливо, без чего, по выражению самого товарища Сталина, "мы бы не победили". Ленд-Лиз, называется. До сих пор за эту помощь не рассчитались. Советский киножурнал сообщает:
12:38 23.05.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то, документы СССР утверждают, что концессии просуществовали до 1944 года.
К 1933 году были ликвидированы все промышленные концессии, а к середине 1930-х — все торговые, кроме датской телеграфной концессии (проработавшей в СССР до конца 1938 г.), концессий, полученных Японией на рыбную ловлю и разработку угольных и нефтяных месторождений на Дальнем Востоке, и концессии Standard Oil[8]. Японские концессии на Северном Сахалине официально прекратили действовать 30 марта 1944 года[7]. это уже было не существенно.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Ну, а в 1945—1947 годах были вывезены инженеры из Германии, которые и поднимали экономику СССР. >
Естественно, грехи надо замаливать.
12:38 23.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И почему СССР должен был отличаться от других государств?
Потому что это был провальный либерально-экстремистский социальный эксперимент глабалистского толка.
12:39 23.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Союз в итоге сдулся
Не сдулся, а предательски сдули.
12:41 23.05.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Наглосаксы может и ненавидели, но во 2МВ активно и массированно поставляли еду, одежду, оружие,
Только это "активно" началось лишь в 1943 году, когда случился главный перелом. Обычная хитрожопость наглосаксов и не более того. Чтобы свою задницу перед СССР прикрыть.
12:42 23.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> А Дениц кто такой?
Дениц? Ну, ты даешь! Это приемник Гитлера на посту Рейсхканцлера. Глава Германии в конце войны.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> СССР, как главный победитель, не давал ему таких полномочий.
Какой-какой победитель? Ты что, совсем не в себе? Еще в Тегеране было определено, что вклад СССР в общую победу над Германией порядка 30 %.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Вот туземцы и подписали истинную капитуляцию. А реймсовской подотрись.
Не получится. Весь мир признает капитуляцию в Реймсе. И мнение совков никого в мире не интересует.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Войска Германии подчинялись приказам из рейхсканцелярии. Пока она не разгромлена, войска действуют.
Ну, ты дремучий! Абсоютный ноль. В конце войны Германия управлялась из Фленсбурга. Вплоть до 8 мая 1945 г. А Берлин был взят 2 мая. Однако никакого немецкого правительства там уже не было.
12:45 23.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Только это "активно" началось лишь в 1943 году, когда случился главный перелом.
Вообще-то с сентября 1940 г. С момента перехода британской половины мира под эгиду США. Или ты думаешь, что СССР воевал с немцами сам по себе? Или китайцы воевали с японцами сами по себе? Или эфиопы воевали с итальянцами сами по себе? Нет, за их спинами стояли англо-саксы.
12:48 23.05.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Сталин строил социализм в отдельно взятой стране... и наверняка бы построил!
Ну да, глобальный проект в ущерб благосостоянию народа.
12:49 23.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Это приемник Гитлера на посту Рейсхканцлера. > Глава Германии в конце войны.
Так он к тому же ещё и сбежал из Берлина. Как называется генерал, который бежит от своей армии?
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Еще в Тегеране было определено, что вклад СССР в общую победу над Германией порядка 30 %.
Ну ты ваще глючишь. 80% армии Вермахта на Восточном фронте - это 30%?
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Весь мир признает капитуляцию в Реймсе.
Так весь мир не знает истории. Их истории никто не учил.
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Однако никакого немецкого правительства там уже не было.
Почему же? Геббельс с семьёй застрелился в рейхстаге, к примеру.
12:51 23.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказано тебе, что полномочия подписать капитуляцию были ТОЛЬКО у Йодля.
>С какого бодуна? И почему перед войсками США и Британии? Наши союзнички даже из далека не наблюдали за битвой за Берлин, не говоря уже об активном участии в этой битве. Никаких полномочий о праве подписать капитуляцию у них даже в перспективе не было, тем более без одобрения СССР.
Не было никакой битвы за Берлин, а была знатная битва на Одере, Зееловские высоты. Защищали те высоты пацаны из Гитлерюгенд, 13−19 лет, старшему был 21 год. Держали они оборону против регулярных войск Красной Армии трое суток, потом русские подкатили тяжелую артиллерию и разбомбили все в пух и прах, предложив пацанам сдаться. Ну, а те свалили в американскую зону, ведь ¾ Германии уже были заняты США и стояли вокруг Берлина. Вдребезги разбомбленный Берлин никем не охранялся, русских туда запустили, чтобы флаг себе повесили и перед разбитым Рейстагом с американцами пофоткались.
12:56 23.05.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Так он к тому же ещё и сбежал из Берлина. > Как называется генерал, который бежит от своей армии?
1. Кто тебе сказал, что армия была в Берлине? 2. Он был адмирал.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> 80% армии Вермахта на Восточном фронте - это 30%?
А почему не 800 %? Ври масштабнее. И потом, какое это имеет значение? Джугашвиля согласовал "приблизительно 30 %". А его мнению в данном вопросе можно доверять.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Так весь мир не знает истории.
Ты весь мир-то по необразованным совкам не меряй.
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Геббельс с семьёй застрелился в рейхстаге, к примеру.
