Кому мир должен быть благодарен в победе над фашизмом?
12:30 29.06.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>
>> А Батый как же? >> Да и Бородино это по сути поражение. >> Отступили и Москву сдали.
>а был ли батый и кто он?-это очень спорный вопрос… бородино это одна из битв с наплеоном и отступление один из класических приёмов, москва не россия, да и нестолица тогда (так, городишко провинцыальный), тактика была верной, что и показала победа в войне….
В войне победа, под Бородино поражение.
12:31 29.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы — это вообще кто? Пахали то где и что?
>>Да те, наверное, кто больше примазывается к Победе, чем делал вклад в неё.
> Кто-нибудь вступал в переговоры с Наполеоном? > Есть формула — «пиррова победа». Означает победу равносильную поражению. > Ты лучше вспомни, как СССР сдали без единого выстрела, сами же коммунисты. И ведь никто не пошёл воевать «за Родину».
Все равно победа Наполеона.
Мы же не говорим, что победили под Смоленском в 41 году. Или под Харьковом в 42 году. Там тоже были поражения.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А Батый как же?
>>> Да и Бородино это по сути поражение. >>> Отступили и Москву сдали.
>>а был ли батый и кто он?-это очень спорный вопрос… бородино это одна из битв с наплеоном и отступление один из класических приёмов, москва не россия, да и нестолица тогда (так, городишко провинцыальный), тактика была верной, что и показала победа в войне….
> > В войне победа, под Бородино поражение.
не было там поражения, это даже французы признают…
12:41 29.06.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>
>> В войне победа, под Бородино поражение.
>не было там поражения, это даже французы признают…
Французы даже не сомневаются в победе.
Точка зрения Наполеона высказана им в мемуарах:
Московская битва — моё самое великое сражение: это схватка гигантов. Русские имели под ружьём 170 тысяч человек; они имели за собой все преимущества: численное превосходство в пехоте, кавалерии, артиллерии, прекрасную позицию. Они были побеждены!
Данный абзац был продиктован в 1816 году. Через год, в 1817 году, Наполеон следующим образом описывал Бородинское сражение:
С 80 000 армией я устремился на русских, состоявших в 250 000, вооружённых до зубов, и разбил их…
Многие зарубежные историки, которым вторят некоторые российские публицисты, рассматривают Бородино как несомненную победу Наполеона.
В результате сражения французы заняли некоторые передовые позиции и укрепления русской армии, сохранив при этом резервы, оттеснили русских с поля сражения, и в конечном итоге заставили их отступить и оставить Москву. При этом никто не оспаривает, что русская армия сохранила боеспособность и моральный дух, то есть своей цели — разгрома русской армии — Наполеон так и не достиг.
13:01 29.06.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валера, в международном праве есть такое понятие, как право на превентивную самооборону. В настоящее время оно регулируется Статьей 51 Устава ООН и осуществляется в соответствии с Мандатом СБ ООН, а в те времена каждое государство самостоятельно определяло уровень угрозы и имело право на превентивные действия вплоть до военных и контролировалось Лигой Наций.
>В таком случае, почему Вы осуждаете версию превентивного удара СССР по Германии, если, даже законодательно, она имела на то полное право, и уровень угрозы был более чем — вся сухопутная армия Вермахта у границ? > P.S. Просьба только ответить на вопрос — без пространных рассуждений и переходов на личность.
Потому, что эта версия высосана Резуном из пальца и не соответствует действительности. В ближайшее время постараюсь преодолеть природную лень и открою соответствующую тему… давно собирался!
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> В войне победа, под Бородино поражение.
>>не было там поражения, это даже французы признают…
> > Французы даже не сомневаются в победе. > > Точка зрения Наполеона высказана им в мемуарах: > Московская битва — моё самое великое сражение: это схватка гигантов. Русские имели под ружьём 170 тысяч человек; они имели за собой все преимущества: численное превосходство в пехоте, кавалерии, артиллерии, прекрасную позицию. Они были побеждены! > > Данный абзац был продиктован в 1816 году. Через год, в 1817 году, Наполеон следующим образом описывал Бородинское сражение: > С 80 000 армией я устремился на русских, состоявших в 250 000, вооружённых до зубов, и разбил их… > > Многие зарубежные историки, которым вторят некоторые российские публицисты, рассматривают Бородино как несомненную победу Наполеона.
> > В результате сражения французы заняли некоторые передовые позиции и укрепления русской армии, сохранив при этом резервы, оттеснили русских с поля сражения, и в конечном итоге заставили их отступить и оставить Москву. > При этом никто не оспаривает, что русская армия сохранила боеспособность и моральный дух, то есть своей цели — разгрома русской армии — Наполеон так и не достиг.
читал я как-то мемуары немецкого генерала-там также вы думаете как буаноопарте писать должен был? подрался я с русскими, дрался день, дрался два… потом просыпаюсь, а русский бивуак пуст. хотел повоевать за москву, прихажу, а нет никого, даже жратву вывезли…. у французов тоже свидомые есть…
13:18 29.06.2018
— до-мажор 1 Мир, полный мир! — И там, где суета? В ответ на жалобу, поданную в соответствии с Законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху», мы удалили некоторые результаты (1) с этой страницы. Вы можете ознакомиться с жалобой на сайте LumenDatabase.org.
13:43 29.06.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>> Точно. И как мог Кутузов без коммунистов?
>Вот потому он и не выиграл битвы под Бородино.
А войну-то выиграли русские, всё-таки, и без «большевиков» как ни странно. Наполеон-то войну не выиграл? Аль как?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Василий и ты туда же? >> Где поражение?
>
>> Кто-нибудь вступал в переговоры с Наполеоном? >> Есть формула — «пиррова победа». Означает победу равносильную поражению. >> Ты лучше вспомни, как СССР сдали без единого выстрела, сами же коммунисты. И ведь никто не пошёл воевать «за Родину».
> > Все равно победа Наполеона. >
> Мы же не говорим, что победили под Смоленском в 41 году. > Или под Харьковом в 42 году. > Там тоже были поражения.
Чего вы так за Москву уцепились? В Российской Империи столицей был САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Столица осталась нетронутой. А спалили французы провинциальную Москву, которую даже в СССР народ называл большой деревней. Деревянная она была тогда. Непонятно даже, зачем Наполеон попёрся Москву захватывать? Он что, не был в курсе, где столица находится? Европеец продвинутый. На этом он и попался — пошёл деревню брать и спёкся. После Бородино русская армия не прекратила своё существование и не капитулировала. Потери были чудовищные с обеих сторон. Русские взяли тайм-аут для подготовки.
И ты хочешь доказать тут, что русские не были в Париже?
14:01 29.06.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Друг мой сердечный Пашутка, как же я скучал без тебя-не над кем было всласть поиздеваться,
Не кажется ли тебе, друг мой, что твоё заявление, выглядит весьма странно. Лично мне кажется, что не один более или менее вменяемый человек, не может обращаться к другому человеку в подобном тоне. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вот устал я учить тебя, мой друг, что негоже копипастить разную чушь из Сети не проверяя ее-козленочком станешь или, как минимум, вляпаешься в дерьмо…
И не надо меня даже пытаться учить, в моём возрасте это уже бесполезно. Давай я тебе расскажу тебе, несмышлёнышу, что за бред ты несёшь!
Прежде всего, чем компиляции отличаются от плагиата? Максимально коротко и достаточно коротко, я бы сформулировал так:
Компиляция — подборка. Автор компиляции не претендует ни на какие права. Я думаю, что большинство книг по истории, являются компиляцией. Иначе, откуда не профессиональный историк, черпает факты? Плагиат — копирование и выдача за своё. Вот это уже является уголовным преступлением.
Я, дружище, открою тебе маленький секрет. Существует несколько вариантов языка иврит. Я пользуюсь только тремя — военный, язык улицы и академический. Самый трудный для изучения, без сомнения — академический.
Но вот как раз именно на нём и следует писать все работы.
И я даю тебе голову на отрез, что 99% студентов не родившихся в Израиле, пользуются методом компиляции. Т.е изучая массу текстов находят то, что созвучно их мнению и вставляют в свои работы. И все понимают естественность такого метода работы, так никто не желает позориться и излагать свои мысли коряво!
Это примерно тоже самое, если бы студент МГУ писал бы свои работы, на украинско-русском суржике.
Так что не надо, дорогой ты мой товарищ путать кислое с солёным, а сухое с креплённым, надо понимать что компиляция и плагиат, не имеют между собой ничего общего.
> Московская битва — моё самое великое сражение: это схватка гигантов. Русские имели под ружьём 170 тысяч человек; они имели за собой все преимущества: численное превосходство в пехоте, кавалерии, артиллерии, прекрасную позицию. Они были побеждены! > > Данный абзац был продиктован в 1816 году. Через год, в 1817 году, Наполеон следующим образом описывал Бородинское сражение:
> С 80 000 армией я устремился на русских, состоявших в 250 000, вооружённых до зубов, и разбил их… > > Многие зарубежные историки, которым вторят некоторые российские публицисты, рассматривают Бородино как несомненную победу Наполеона.
По итогам-то войны победили русские. Наполеон может бахвалиться сколько может. Захватил провинциальный город. Герой. "Многие западные историки" пытаются отрицать победу СССР во Второй Мировой. Тут ты им тоже вдохновенно веришь?
Устраивать масштабную битву не стали возле столицы - вот и всё. Для безопасности. Гениальный ход.
14:04 29.06.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> у коммунистов в Великую Войну была одна привилегия — первыми вставать в атаку и последними выходить из боя
Кстати, самоё яркое и выразительное фото Великой Отечественной — коммунист-политрук, поднимающий бойцов в атаку и погибший через несколько секунд после сьёмки….
14:11 29.06.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебя можно что-то доказать?
>Ты не трынди, а доказывай. Ещё ни одного док-ва не предоставил.
>> сомневаюсь
>Я сомневаюсь, что ты это как-то докажешь и сразу же скидываю такую замечательную картинку:
У Совка манер набрался. Ты не Адвокат, а Совок 2.
14:15 29.06.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Кому мир должен быть благодарен в победе над фашизмом? > Только Советскому Союзу и никому более
Да что ты? А СССР никому не должен быть благодарен? Про ленд-лиз поизучай.
вы думаете как буаноопарте писать должен был? подрался я с русскими, дрался день, дрался два… потом просыпаюсь, а русский бивуак пуст. 
хотел повоевать за москву, прихажу, а нет никого, даже жратву вывезли…. 
