Кому мир должен быть благодарен в победе над фашизмом?
14:17 29.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> быть благодарен в победе
задаток Зада́ток — некоторая денежная сумма, которую одна сторона договора передаёт другой стороне этого же договора как доказательство заключения …
Смотреть что такое "Клювик" в других словарях: клювик — Мы собрали все анекдоты про пулю которые только есть в сети. Анекдоты.ру - сайт хорошего настроения, более 100 новых анекдотов ежедневно.
> ★ К началу войны в ВКП (б) состояло около 3,8 миллионов членов и кандидатов в члены партии. В годы войны в партию вступило более 5,3 миллионов человек. Это примерно столько же, сколько было принято за 12 предвоенных лет. > > ★ На фронтах войны партия потеряла свыше 3 миллионов своих сынов — каждого второго, находившегося в армии. Это около 40% всех убитых и умерших от ран в ходе боевых действий. > > ★ В мае 1945 ряды ВКП (б) насчитывали свыше 5,7 миллионов человек — почти на 2 миллиона больше, чем в начале войны. Более 3,3 миллионов коммунистов сражалось в рядах армии и флота — 60% всего состава партии. Почти 2/3 партии составляли коммунисты, вступившие в нее за годы войны. > > ★ 80% командного состава армии и флота — коммунисты и комсомольцы. > > ★ Коммунисты сосредотачивались на наиболее сложных участках фронта. К моменту контрнаступления под Москвой (декабрь 1941 г.) число коммунистов здесь достигло почти 200 тыс. человек. Почти каждый четвёртый воин, защищавший столицу, был коммунистом. > > ★ В оборонявшей Сталинград 62-й армии (командующий В.И.Чуйков) не было ни одной роты без партийной организации, а некоторые батальоны практически целиком состояли из коммунистов и комсомольцев. > > ★ 140 тыс. коммунистов вели борьбу на оккупированной территории, в подполье; из них 70 тыс. — в Украинской ССР, 35 тыс. — в Белорусской ССР. Работой подпольных парторганизаций руководили 26 секретарей обкомов, 539 секретарей горкомов и райкомов ВКП (б). Во многих партизанских отрядах коммунисты составляли до 20%. Около 30% всех партизан были комсомольцами. >
> ★ Почти 71% воинов, удостоенных в годы войны звания Героя Советского Союза, были коммунистами; в числе награждённых орденами и медалями около 50% коммунистов и комсомольцев. > > ★ Из 350 воинов, занесённых навечно в списки частей, кораблей, военно-учебных заведений, 134 — коммунисты.
Василий, ты для объективности написал бы, сколько беспартийных угробили. Там совсем другие цифры. Тыкать всем о героизме одних только коммунистов значит изобличать себя самого в необъективности. Беспартийных погибло в разы больше.
14:28 29.06.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Потому, что эта версия высосана Резуном из пальца и не соответствует действительности
Я в данном случае не рассматриваю степень ее достоверности, вопрос в другом. Почему защитники красных в принципе не допускают такой вероятности, что плохого было бы в превентивном ударе? Нам раньше говорили: тогда СССР объявили бы агрессором. Но нет, выясняется, что и юридически он имел на это полное право. И в таком случае не погибли бы 26 миллионов наших сограждан.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Друг мой сердечный Пашутка, как же я скучал без тебя-не над кем было всласть поиздеваться,
> > Не кажется ли тебе, друг мой, что твоё заявление, выглядит весьма странно. > Лично мне кажется, что не один более или менее вменяемый человек, не может обращаться к другому человеку в подобном тоне. > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот устал я учить тебя, мой друг, что негоже копипастить разную чушь из Сети не проверяя ее-козленочком станешь или, как минимум, вляпаешься в дерьмо…
> > И не надо меня даже пытаться учить, в моём возрасте это уже бесполезно. > Давай я тебе расскажу тебе, несмышлёнышу, что за бред ты несёшь! > > Прежде всего, чем компиляции отличаются от плагиата? > Максимально коротко и достаточно коротко, я бы сформулировал так: > Компиляция — подборка. > Автор компиляции не претендует ни на какие права. Я думаю, что большинство книг по истории, являются компиляцией. > Иначе, откуда не профессиональный историк, черпает факты? > Плагиат — копирование и выдача за своё. > Вот это уже является уголовным преступлением. > > Я, дружище, открою тебе маленький секрет. > Существует несколько вариантов языка иврит. > Я пользуюсь только тремя — военный, язык улицы и академический. > Самый трудный для изучения, без сомнения — академический. > > Но вот как раз именно на нём и следует писать все работы. > > И я даю тебе голову на отрез, что 99% студентов не родившихся в Израиле, пользуются методом компиляции. > Т.е изучая массу текстов находят то, что созвучно их мнению и вставляют в свои работы. > И все понимают естественность такого метода работы, так никто не желает позориться и излагать свои мысли коряво! >
> Это примерно тоже самое, если бы студент МГУ писал бы свои работы, на украинско-русском суржике. > > Так что не надо, дорогой ты мой товарищ путать кислое с солёным, а сухое с креплённым, надо понимать что компиляция и плагиат, не имеют между собой ничего общего.
Друг мой сердечный, компиляция и тупой копипаст, который у тебя-это, как говорят в Одессе, две большие разницы!!! Тем паче, что свой копипаст ты даже не удосуживаешься проверять и поэтому постоянно садишься в лужу… как в данном случае! А говорить ты можешь хоть на десятке языков, но от этого плагиат не становится самостоятельной работой и самостоятельными мыслями! А уж тем более смешно, Пашутка, пытаться примазаться в «выводам» Юрия Магаршака-уж слишком безграмотны и смешны его «выводы»!!! Так что, если хочешь, что бы над тобой, друг мой сердечный, не издевались, то попробуй мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО или хотя бы, по крайней мере, научись проверять то, что копипастишь… авось немного поумнеешь!!!
> > Чего вы так за Москву уцепились? > В Российской Империи столицей был САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. > Столица осталась нетронутой. А спалили французы провинциальную Москву, которую даже в СССР народ называл большой деревней. Деревянная она была тогда. > Непонятно даже, зачем Наполеон попёрся Москву захватывать? > Он что, не был в курсе, где столица находится? > Европеец продвинутый. На этом он и попался — пошёл деревню брать и спёкся.
> После Бородино русская армия не прекратила своё существование и не капитулировала. Потери были чудовищные с обеих сторон. Русские взяли тайм-аут для подготовки. > > И ты хочешь доказать тут, что русские не были в Париже?
Я хочу сказать, что при Бородине мы проиграли… …. А не надо смотреть на то время с сегодняшних позиций. Тогда несколько другие правила войны были и обычаи.
Потому и кажется, что тупил Наполеон и перся не туда… А надо почитать бывшего посла Франции в России и близкого соратника Наполеона Коленкура.
Целью Наполеона не было разгром России и уничтожение как государства, как у Гитлера например… Не было целью Москву брать вообще.
Цель была присмирить Россию и забрать у нее немного земель типа Польши…
А для этого по тогдашним обычаям, чтобы не унижать совсем уж как говорил Наполеон «моего брата» Александра, речи о походе на Петербург не было…
А была цель вторгнуться в Россию, дать генеральное сражение как можно быстрее, разбить русскую армию, после чего, как было тогда принято, проигравшая сторона присылала парламентера и просила у победившего условия мира…
Но Россия же цэ не Европа и послала все планы Наполеона лесом. Русская армия все время отступала, Наполеон никак не мог навязать генсражения…
На Питер Наполеон не пошел, как выше сказано было, чтобы не унижать чересчур Александра и всю Россию, а больше от отчаяния Бонапарт пошел на Москву, мол, Москву уже без генсражения не отдадут русские…
И Кутузову пришлось принять сражение.
Наполеон победил, но не совсем, разгромить русскую армию не удалось…
И он же ожидал второго сражения и многие русские генералы желали второго сражения, не желая отдавать Москву. Но в Филях на знаменитом совещании Кутузов настоял об отступлении, статегично понимая, что лучше сдать одну Москву и сохранить армию, чем в случае поражения потерять и Москву и армию.
Во так…
14:39 29.06.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что эта версия высосана Резуном из пальца и не соответствует действительности
>Я в данном случае не рассматриваю степень ее достоверности, вопрос в другом. > Почему защитники красных в принципе не допускают такой вероятности, что плохого было бы в превентивном ударе? Нам раньше говорили: тогда СССР объявили бы агрессором. Но нет, выясняется, что и юридически он имел на это полное право. > И в таком случае не погибли бы 26 миллионов наших сограждан.
Натали, я Вам уже неоднократно приводил ДОКУМЕНТЫ об истинном положении РККА в период конца 30-начала 40-х годов, но Вы же упорно не хотите изучить их, а несете бред о якобы «блистательной победе» в Зимней войне! Попробуйте все же почитать что-нибудь кроме Резуна… хотя бы для общего развития!
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому мир должен быть благодарен в победе над фашизмом?
>> Только Советскому Союзу и никому более
> > Да что ты? А СССР никому не должен быть благодарен? > Про ленд-лиз поизучай.
Ленд лиз, как и второй фронт, был уже после того, как победоносная Красная Армия сломала хребет вермахту под Москвой и перехватила стратегическую инициативу у гитлеровцев…. После этого они только отступали и отступали…
14:43 29.06.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Натали, я Вам уже неоднократно приводил ДОКУМЕНТЫ об истинном положении РККА в период конца 30-начала 40-х годов, но Вы же упорно не хотите изучить их, а несете бред о якобы «блистательной победе» в Зимней войне!
А как Вы можете прокомментировать явное несоответствие? По документам — армия не умела стрелять и бросать гранаты. По факту — вскрыли линию Маннергейма, которая считалась неприступной для любой армии того времени. Плюс нечеловеческие условия — мороз минус сорок, «противотанковая» местность, тысячи мин под снегом, снайперы и так далее.
> А была цель вторгнуться в Россию, дать генеральное сражение как можно быстрее, разбить русскую армию, после чего, к ак было тогда принято, проигравшая сторона присылала парламентера и просила у победившего условия мира…
> > Но Россия же цэ не Европа и послала все планы Наполеона лесом. > Русская армия все время отступала, Наполеон никак не мог навязать генсражения …
Но ведь не прислали никого. Так вот почему и отступали — замануха? Они от Наполеона, он за ними. И так — до Москвы. А дальше уже — народная партизанская война. Вообще надо изучать и эту войну тоже.
15:05 29.06.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Sovok-b/u (Alxan) wrote in reply to сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на после:
>>> Это Великая, Мудрая и Могучая КПСС — Коммунистическая Партия Советского Союза!
>> >> И лично ее вождь, безусловно, виновны в столь высокой цене Победы народа, да и в присвоение ее результатов своей гнилой идеологии.
> > Эка тебя корежит. А вообще, судя по чеченской войне случись сегодня с Россией (не дай бог, конечно) такое как у СССР с немцами, можно только предполагать какие были бы жертвы.
С чего ты взял, что альтернативная история по твоему сценарию прошла бы?
А вот если бы большевистская ХУНТА не совершила контрреволюцию в 1917-м: , — то войны бы и не было вовсе.
Но произошло то, что произошло. И вина коммуняк и лично Сталина в столь огромных жертвах народа безусловна.
> Самое интересное во всем этом, что живешь ты на этой земле только благодаря коммунистам.
Я живу благодаря своим родителям. Коммуняки не виновны в моем зачатии.
15:14 29.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> потопление британского авианосца 19 сентября 1939
Пардонс. Подскажите что за авианосец потопили? не знаю
15:18 29.06.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, я Вам уже неоднократно приводил ДОКУМЕНТЫ об истинном положении РККА в период конца 30-начала 40-х годов, но Вы же упорно не хотите изучить их, а несете бред о якобы «блистательной победе» в Зимней войне!
>А как Вы можете прокомментировать явное несоответствие? > По документам — армия не умела стрелять и бросать гранаты. > По факту — вскрыли линию Маннергейма, которая считалась неприступной для любой армии того времени. Плюс нечеловеческие условия — мороз минус сорок, «противотанковая» местность, тысячи мин под снегом, снайперы и так далее.
Натали, не несите чушь по обыкновению-«неприступных» линий обороны не существует в природе-неприступной считалась линия Мажино, но Вермахт просто обошел ее… неприступным считался Атлантический вал, но завалив трупами пляжи Омахи союзники прорвали его! Точно так же, применив тяжелые танки, ценой несоразмерных потерь, РККА прорвала линию Маннергейма! Проблемы недостаточной подготовки РККА проявились еще на Халхин-Голе (уж лучше бы на него ссылались!!!), что и вызвало «разбор полетов» и последующую чистку в РККА, а Зимняя война поставила эти проблемы в полный рост, что вызвало перестройку РККА, которая должна была завершиться в 1943 году… но, как известно, не успели!
15:39 29.06.2018
Navigator (knife) wrote in reply to :
> Если бы «социал-демократы-большевики» не помогали разваливать Российскую Империю, Вторая Мировая не состоялась бы.
Франция, Польша, Бельгия, Чехословакия, Норвегия… там тоже «социал-демократы-большевики» помогли?
15:53 29.06.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А уж тем более смешно, Пашутка, пытаться примазаться в «выводам» Юрия Магаршака-уж слишком безграмотны и смешны его «выводы»!!
Дорогой мой товарищ! Зря ты продолжаешь использовать, так полюбившуюся тебе хамскую форму общения. Поверь моему опыту, такая манера, дружище, свойственна закомплексованным людям, мучимым комплексом неполноценности.
Я не являюсь большим поклонником Черчилля, как сионист, но вынужден признать, что первым среди всех политических деятелей предвоенной Европы, осознавших всю меру опасности для Европы, психопата Гитлера, был именно Черчилль.
На рассвете 1 сентября гитлеровские войска вторглись на территорию Польши. В качестве ответной меры 2 сентября британское и французское правительства, выполняя свои дипломатические обязательства перед Польшей, направили Германии ультиматум с требованием не нарушать суверенитет этой страны и вывести оттуда войска.
3 сентября Черчилль произнес свою последнюю речь в качестве заднескамеечника.
После окончания дебатов Чемберлен предложил Черчиллю занять должность первого лорда адмиралтейства с правом решающего голоса в Тайном совете.
В 6 часов вечера, когда назначение утвердили, по всему флоту был передан сигнал: «Уинстон вернулся!» Позднее Черчилль так описал этот момент в своей книге военных мемуаров «Надвигающаяся буря»:
"И вот я снова вошел в тот самый кабинет, который мне так больно было покидать почти четверть века назад… И снова нам предстояло отстаивать свою жизнь и честь, сражаясь против сильной, дисциплинированной и безжалостной германской нации. Уже в который раз! Ну что ж, быть посему".
Вспоминать прошлое и думать о том, что мы сделали все для того, чтобы сохранить мир, — вот наше единственное утешение в этот трудный час. И хотя все наши усилия были напрасны, мы честно выполняли свой долг и искренне желали мира. Сейчас этот факт имеет колоссальное нравственное — впрочем, не только нравственное, но и политическое — значение, поскольку только безоглядная готовность к единению десятков миллионов граждан нашей страны, только взаимовыручка и крепкие узы товарищества и братства могут помочь нам пережить и преодолеть все испытания и невзгоды нынешней войны.
Убежденность в собственной моральной правоте сама по себе может стать неистощимым источником энергии и силы для людей в эти мрачные и тяжелые дни. И пускай снаружи бушует ураган войны, пускай мир содрогается от порывов смертоносного ветра — в наших сердцах этим воскресным утром царит покой. Наши руки знают свое дело, наша совесть чиста, и на душе у нас светло.
Мы не просто хотим отвоевать у Германии Данциг или освободить Польшу. Наша задача — спасти весь мир от эпидемии нацизма и защитить общечеловеческие ценности. Мы вступаем в войну не ради мирового господства, имперских амбиций или материальной выгоды. Мы не собираемся лишать жителей враждебных нам стран надежды на счастье и благополучие.
В ходе нынешней войны мы будем бороться за незыблемость прав личности, за возрождение и утверждение человеческого достоинства.
Ну, а теперь, друзья мои, сравните эти слова, с убогим лепетом «тонкошеих вождей», в первые дни ВМВ, что бы понять всё духовное величие Черчилля!
16:15 29.06.2018
Navigator (knife) wrote in reply to :
> Василий, ты для объективности написал бы, сколько беспартийных угробили.
