>Без офицеров и особенно Маршалов в Отечественную войну мы бы точно проиграли да ещё как по крупному. А благодаря Маршалам выйграли у немецких фельдмаршалов. Современную войну без офицеров не выйграть.
Или вопреки маршалам...
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Откуда ты взял что в Чечне из 100% офицеров погибло всего 2% Я так не думаю.
Наверное из статистики. Кстати, аргумент "я так думаю" не принимается.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> В процентном отношении наверняка одинаково погибли но солдат больше потому и в численном отношении солдат погибает больше. Но это элементарная арифметика.
Элементарная, но ты ею не владеешь.
Глупец, я взял не 100% военнослужащих, а разделил офицеров и солдат и потери брал в процентном отношении именно от каждой группы в отдельности, а посему, численность солдат идёт в минус статистике, так как 1% солдат в числовом выражении будет больше, чем 1% офицеров.
Пример: Из 10000 военнослужащих 1000 офицеров. 1% солдат = 90 солдатам. 1% офицеров = 10 офицерам.
Чтобы потерять 2% офицеров надо чтобы погибло всего 20 человек, а чтобы потерять 2% солдат потребуется гибель 180 человек.
Так что повторюсь, арифметика элементарная, но и её ты не знаешь.
09:45 29.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> Без офицеров и особенно Маршалов в Отечественную войну мы бы точно проиграли да ещё как по крупному. А благодаря Маршалам выйграли у немецких фельдмаршалов. Современную войну без офицеров не выйграть. > > Или вопреки маршалам...
Иваноф по твоей логике получается что войну выйграли благодаря поручику Ржевскому.
10:13 29.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Иваноф по твоей логике получается что войну выйграли благодаря поручику Ржевскому.
Опять брешешь. Если следовать моей логике, то все войны выиграны благодаря русскому народу.
12:31 29.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Опять брешешь. Если следовать моей логике, то все войны выиграны благодаря русскому народу.
А как ты это представляешь? Гудериан с Манштейном разрабатывают операцию и посылают немцев в наступление. А у нас исключительно солдаты послали на фиг всех маршалов офицеров берут гранаты с автоматами и разбивают в пух и прах немцев, а потом не долго думая идут в атаку и врываются в Берлин. По твоей логике так получается. Как думаешь зачем всё-таки нужны генералы?
13:02 29.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А как ты это представляешь? Гудериан с Манштейном разрабатывают операцию и посылают немцев в наступление. А у нас исключительно солдаты послали на фиг всех маршалов офицеров берут гранаты с автоматами и разбивают в пух и прах немцев, а потом не долго думая идут в атаку и врываются в Берлин. По твоей логике так получается. Как думаешь зачем всё-таки нужны генералы?
Понимаешь, глупыш, во время боя офицеры даже своей задницей командовать не могут, а генералы и маршалы могут либо помочь, либо помешать солдатам. Если бы ты мог анализировать, то смог бы, хотя бы по фильмам о войне, понять то, что во время боя начинается бардак. Но это если бы ты мог анализировать, а посему я тебе вынужден разжёвывать то, что бой, это не то, что ты думаешь...
16:39 29.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Если бы ты мог анализировать, то смог бы, хотя бы по фильмам о войне, понять то, что во время боя начинается бардак.
Бой есть бой, генералы здесь уж не помогут. Но любой бой надо спланировать, или по твоему это ни к чему и так выйграем. Кто планирует сражение? Солдаты с офицерами?
18:25 29.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Бой есть бой, генералы здесь уж не помогут. Но любой бой надо спланировать, или по твоему это ни к чему и так выйграем. Кто планирует сражение? Солдаты с офицерами?
Ты хоть один план читал? Вот почитай и подумай на досуге, а есть ли хоть один план который осуществился хотя бы на 50%...
19:18 29.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ты хоть один план читал? Вот почитай и подумай на досуге, а есть ли хоть один план который осуществился хотя бы на 50%...
Да, Иваноф ты похоже полный неуч не знаешь элементарных вещей.
19:25 29.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Да, Иваноф ты похоже полный неуч не знаешь элементарных вещей.
Ну естественно, ты один умный.
Малыш, перечитай тему и посмотри как ты все темы которых ты сам же касался впоследствии ты же обходил не имея возражений. Думаешь твоя оценка что-то меняет? Ты понятия не имеешь о чём говоришь и всё равно ты умный, а я не знаю элементарных вещей... лучше просто заткнись, потому что у тебя всего два аргумента: 1. У тебя папа был офицером. 2. Ты так думаешь.
Ни один из этих аргументов ни в одном споре не принимается как основание считать твою точку зрения верной.
Если ты, глупец, не знаешь, то офицеры нужны для того, чтобы снять моральное ограничение с солдат, причём его снимает наличие офицера, а не сам офицер...
P.S. Я гляжу, ты настолько учёный, что до сих пор знаки препинания расставить не можешь правильно...
08:47 30.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Если ты, глупец, не знаешь, то офицеры нужны для того, чтобы снять моральное ограничение с солдат, причём его снимает наличие офицера, а не сам офицер
Впервые это слышу. Только ты мог родить такую мысль. Но снимать моральные ограничения что это такое только могут и священнослужители. Почему бы попов не брать вместо офицеров или офицеров учить в семинариях? Что скажешь Иванофф? Напиши подробней зачем нужен офицер в Армии, тебя интересно читать.
08:54 30.08.2012
Зачем жиды сделали "гевоюцию"?
09:55 30.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Впервые это слышу.
А ты по любому затронутому в данной теме вопросу оказался не способен что-то ответить. Так что, получается, ты практически обо всём впервые слышишь...
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Только ты мог родить такую мысль.
Учитывая то, что в любой теме ты профан, я прощаю тебе и эту глупость.
Глупенький, не я это придумал...
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Но снимать моральные ограничения что это такое только могут и священнослужители.
И каким это образом?
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Почему бы попов не брать вместо офицеров или офицеров учить в семинариях?
После ответа на предыдущий вопрос ты сам, надеюсь, поймёшь свою глупость.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Что скажешь Иванофф?
Параллелепипед.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Напиши подробней зачем нужен офицер в Армии, тебя интересно читать.
Попроси взрослых и они тебе объяснят то, что я написал.
10:27 30.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> Напиши подробней зачем нужен офицер в Армии, тебя интересно читать. > > Попроси взрослых и они тебе объяснят то, что я написал
Не Иванофф взрослые не объяснят лучше тебя. Давай ка раскрой свою мысль: Офицер нежен что бы снять моральные ограничения с солдат и сержантов! Это же перл! И как он их снимает? Как экстрасенсы делают - ладошками? И ответь на вопрос Афто. Ты ведь и в этих вопросах спец.
10:47 30.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не Иванофф взрослые не объяснят лучше тебя.
Тебе во время разъяснений надо вдалбливать в тыкву разумные мысли, а через компьютер я не могу это проделать.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Давай ка раскрой свою мысль: Офицер нежен что бы снять моральные ограничения с солдат и сержантов! Это же перл! И как он их снимает? Как экстрасенсы делают - ладошками?
Ну пусть ладошками, только сопли подбери...
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И ответь на вопрос Афто. Ты ведь и в этих вопросах спец.
Уволь, сразу с двумя курбатовыми общаться... я с ума ещё не сошёл.
12:20 30.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Уволь, сразу с двумя курбатовыми общаться... я с ума ещё не сошёл
По моему ты давно уже сумасшедший. Знаешь есть такой у них диагноз- олигофрен.
