Мой тесть, вступил на днях в КПРФ! Дело, прямо сказать, необычное. И решил я проведать каковы же его мотивы! Дело, надо сказать, сразу пошло туго. Говорит же он мне, примерно в таком смысле: -Ну понимаешь, несколько поколений наших предков положили здоровье и даже жизни для создания некоторых достижений, которые теперь сходят на нет. И я не могу этого допустить и для внуков должен сделать посильное для сохранения хотя бы уж былых достижений. Я ему в ответ: -Дело хорошее, конечно, но почему КПРФ? Ведь из 20-30 тысяч жителей вашего района в партии коммунистов человек 25, это даже не 1%. Стало быть народ не поддерживает не только Зюганова, но даже и Ленина! Теперь же с высоты лет мы можем видеть, что идеи Ленина оказались не верны. По вашему Ленин для чего делал революцию? Он мне: -Ну, Ленин не мог видеть страдания народа, вот и пожертвовал собой для блага трудящихся... Я ему: -Миленькое дельце... А может все проще. Ленин просто выбрал для себя такой путь зарабатывания хлеба насущного. Мы же все зарабатываем как можем. Вот и его способ далеко не плох. Если повезет то получит все, а нет то и в Швейцарии прожить за чужой счет тоже не плохо... Короче говоря, дело шло долго и наконец я видимо достал его и он в сердцах говорит мне: -Да какие деньги, какие блага? Ну для чего Павка Корчагин строил железную дорогу? Как ты не поймешь, ЧЕЛОВЕК ПРОСТО НЕ МОГ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ПОДЛЕЦОМ! Тут, признаюсь, я так и сел. Ведь Павка Корчагин за железную дорогу лично получил только тиф. А Ленин, как говорят, был скромен в бытовых потребностях и получил инсульт в 50 с копейками лет? Так за чем же они это делали?
17:33 03.07.2012
За итем что бы вас рабов освободить, но рабская душонка до сих пор преобладает, среди большинства.
17:43 03.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Павка Корчагин за железную дорогу лично получил только тиф
Павка был молод и глуп, мог вытаращив глаза за плошку риса хе рачить хуже китайца. Ибо верил. Молодёжь легковерна, идеалы для неё выше денег и здоровья. Ленин же , имхо, мотивировался местью и тщеславием.
17:53 03.07.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> что бы вас рабов освободить,
Это конечно прекрасно, но только дело в том, что рабы то его не просили об этом! Зачем лесть туда куда не просят?
17:59 03.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Это конечно прекрасно, но только дело в том, что рабы то его не просили об этом!
Запросишь, если поживёшь как при николашке. и к тебе придёт дядя и расскажет и покажет, как будет здорово без царя!
18:00 03.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Павка был молод и глуп
То есть мотивации Павки не были возвышенны, как постоянно намекается в фильме (например). Не хотите ли вы сказать , что он был просто дурачок? Кроме того его обвиняли в претензиях на лидерство (власть), стало быть должность за усердие рассматривалась как естественная награда в тех условиях?
18:01 03.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Это конечно прекрасно, но только дело в том, что рабы то его не просили об этом! Зачем лесть туда куда не просят?
Раба надо убивать(конечно же лучше не физически), хуже хозяеав-воров-буржуев есть только раб. Раб должен вымереть, и тов. Ленин дал такую возможность убить раба в себе и рядом стоящем. Может конечно большевики и перестарались и вложили в душу совесткого человека другие рабские настройки, но частично раба убили.
18:08 03.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Павка был молод и глуп
>То есть мотивации Павки не были возвышенны, как постоянно намекается в фильме (например).
Наоборот. Он верил в идеалы. А вот Ленин был для этого перезревшим сухарём-практиком.
18:14 03.07.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>. Ленин дал такую возможность убить раба в себе и рядом стоящем.
Мысль хоть изложена аллегорично, но не лишена истинности. Тем не менее вопрос не об этом. А касаемо вопроса стало быть идеалы Ленина были не возвышены по вашему? Отклоняясь от темы: Вы считаете что народ потенциально хотел убить кого либо, хоть бы и раба, только бы подвернулся случай и Ленин тот случай?
18:18 03.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Он верил в идеалы.
То есть не дружил с реальностью?kroser8 писал(а) в ответ на :
> А вот Ленин был для этого перезревшим сухарём-практиком.
Тем не менее он пострадал как и Корчагин зачем?
18:20 03.07.2012
Что бы и кто бы ни писал, имхо - если бы не повесили А.Ульянова, то удавшейся пролетарской революции не было бы.
18:21 03.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он верил в идеалы.
>То есть не дружил с реальностью?
Идеалисты редко дружат с истинным положением вещей в природе.
18:25 03.07.2012
Вывод: На данный момент ни у Ленина, ни у Корчагина не наблюдается возвышенных мотивов их поступков.
18:26 03.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Вывод: > На данный момент ни у Ленина, ни у Корчагина не наблюдается возвышенных мотивов их поступков.
Дык возвышенное и есть оторванное от низменной природы! Вывод как-то нелогичен насчёт Корчагина.
18:33 03.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> А касаемо вопроса стало быть идеалы Ленина были не возвышены по вашему?
Недопонял суть вопроса. stas 55 писал(а) в ответ на :
> Отклоняясь от темы: Вы считаете что народ потенциально хотел убить кого либо, хоть бы и раба, только бы подвернулся случай и Ленин тот случай?
Народ это не однородная масса, и вряд ли у народа была мечта убить кого то в том числе и раба. Но направленность идеологии Ленина основанной на Марксе ну т е коммунистической есть идеология убийства именно раба в душе. Эта идеология направлена даже не против буржуазии или кап. системы а именно на то что бы человек и человеческое общество вышло из рабства так такого и обрело именно свободу. Если многие ее не поняли и извратили то это к сожалению проблемы не идеологии, а проблемы ее носителей и воплощателей. Я не могу сказать какими мотивами действовал Ленин, но могу сказать что его идеология все таки расширяла понятие Свобода как человека так и всего общества. Ну вот что то такое.
