> В 1917 году за большевиками пошли не зомби, одураченные обещаниями, а те, кто более не мог и не желал терпеть разруху и голод. Кто же виноват, что таких оказалось большинство? quoted1
Ага, особенно чел в шубе и бобровой шапке выглядит оголодавшим. Да и вообще вид - костюмы галстуки - бабочки , добротные пальто, котелки....
А это умученный царизьмом молодой рабочий Никита Сергеевич Хрущев в 1916м , слесарь на шахте в Юзовке, по его круглому лицу и фраку с бабочкой видны все страдания которые он перенес.
А это ученик в скорняжной мастерской Гео́ргий Константи́нович Жуков, 1913 год.
> Ещё один отщепенец не пожелавший надевать фрак, бобровую шапку и добротную шубу? > > Одно только непонятно, если все так хорошо жили и большевики только хуже сделали, то почему народ за ними пошёл? quoted1
Большая часть населения РИ-неграмотные люди,поэтому пообещав золотые горы они тут-же пошли
Всё же либерализм, это тяжёлое неизлечимое заболевание поражающее головной мозг.
Ты людям отказываешь в интеллекте только на том основании, что не все умели читать? Ну что же, вспомним СР,. их было больше и обещали они не хуже, были демократы с либералами, было много кого и их было куда как больше и обещали они дольше и больше, но народ пошёл за одной из самых малочисленных партий. Может всё же не в золотых горах было дело?
> Всё же либерализм, это тяжёлое неизлечимое заболевание поражающее головной мозг. > > Ты людям отказываешь в интеллекте только на том основании, что не все умели читать? Ну что же, вспомним СР,. их было больше и обещали они не хуже, были демократы с либералами, было много кого и их было куда как больше и обещали они дольше и больше, но народ пошёл за одной из самых малочисленных партий. Может всё же не в золотых горах было дело? quoted1
На начало XX века большинство крестьян были неграмотны; так, на 1901 год в Российской империи насчитывается 84 454 начальные школы (52 % светские, подчинённые министерству народного образования, и 48 % религиозные церковно-приходские школы, подчинённые Священному Синоду). В этих школах обучалось 4,5 млн чел при том, что в стране в целом насчитывалось 23 млн детей школьного возраста.[14] Всего по империи было грамотными на 1897 21 %.[15]
> На начало XX века большинство крестьян были неграмотны; так, на 1901 год в Российской империи насчитывается 84 454 начальные школы (52 % светские, подчинённые министерству народного образования, и 48 % религиозные церковно-приходские школы, подчинённые Священному Синоду). В этих школах обучалось 4,5 млн чел при том, что в стране в целом насчитывалось 23 млн детей школьного возраста.[14] Всего по империи было грамотными на 1897 21 %.[15] > quoted1
Про то, что либерализм есть болезнь я уже говорил? Ну тогда повторяться не стоит.
Повторяю ещё раз, при чём умение читать до политических взглядов?
СОГЛАСНО ВЫБОРОВ ПРОВЕДЁННЫХ ЛЕНИНЫМ в 17г В УЧЕРЕДИТ СОБРАНИЕ , ПРОТИВ ЛЕНИНА ТОГДА ПРОГОЛОСОВАЛО БОЛЕЕ 76% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ (а после расстрела ЛЕНИНЫМ ДЕМОНСТРАЦИИ В ПОДДЕРЖКУ УЧСОБРАНИЯ против ленина стало больше 80% населения РИ)
ВОТ И ВЫХОДИТ , ЧТО ЛЕНИНЦИ ВСЕГДА БЫЛИ САМОЗВАННЫМ МЕНЬШИНСТВОМ (победившим русичей только за счёт иностранной помощи )
САМОЗВАНЦЕВ НЕ ВЫБИРАЮТ , - ИМ ПОКОРЯЮТСЯ НА СИЛОЙ
> Та,по любому желания стойла и добровольное рабство-нормальное являние,лучше быть либералом ,чем рабом quoted1
Если перевести на русский, то ты признаёшь, что либерализм есть явление ненормальное.
Ну и самое важное, лучше быть человеком, чем либералом. Даже нацисты милее, чем либералы, потому что у них есть чёткая позиция, а не идеология проститутки.
> Я считаю,что они пошли за тем,Кто пообещал им золотые горы т.к. для них это было в диковинку. > quoted1
Они пошли за тем, кого посчитали лучшим, а не того, кто пообещал им залотые горы которые обещают все и всегда. Что нового в том, что кто-то чего-то обещает? Если бы ты сам мог думать головой, то не писал бы чушь про "золотые горы", потому что русские никогда глупостью не славились.
> Та,по любому желания стойла и добровольное рабство-нормальное являние,лучше быть либералом ,чем рабом quoted1
Уважаемый ДхД не без основания считает, что если нету телевизора то человек есть варвар. И это правильно, откуда же этот человек кроме как не из телевизора сможет узнать чем добро отличается от зла?
> Они пошли за тем, кого посчитали лучшим, а не того, кто пообещал им залотые горы quoted1
Эта мысль не может уложиться в голове человека воспитанного современным телевизором. Ибо либеральное мышление не способно представить ничего более значимого чем "гора золота". Это их придел воображения, смысл жизни, цель и задача.