В 1917 году только генерал Корнилов,мог спасти нормальный путь исторического развития страны.
02:16 08.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Так революционной ситуации же нету...Вот организуй мне войну и бедствия масс,дай 1 млрд.долларов,я тебе такой переворот забацаю -в веках славить будут, и как Хамса молится станут на меня...
Что ещё раз подтверждает, что ты несёшь ахинею в массы...
02:16 08.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> В 1917 году только генерал Корнилов,мог спасти нормальный путь исторического развития страны.
Если бы мог, то сделал бы.
02:40 08.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1917 году только генерал Корнилов,мог спасти нормальный путь исторического развития страны. > Если бы мог, то сделал бы.
Вот именно. К тому же вся эта интервенция очевидно финансировалась Антантой. (это к тому, что Октябрь 1917 якобы на английские или немецкие деньги был произведён.) Но всё равно большевики оказались сильнее политически, экономически и в военном плане
09:15 08.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> В 1917 году только генерал Корнилов,мог спасти нормальный путь исторического развития страны.
Это жидам всегда надо спасаться, а русские славу богу на своей земле. У УПЫРЬ,,,,,,,,,,,
16:20 08.07.2012
Цитата: "Что бы и кто бы ни писал, имхо - если бы не повесили А.Ульянова, то удавшейся пролетарской революции не было бы. "
Не было бы Ленина - нащелся бы Троцкий.
17:29 08.07.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
> По-моему, многие «борцы за народное счастье» похожи на этого героя рассказа
Кажется очень убедительным. НО вот только одна неточность проявляется, рассказ то про одного а в России это массово было. А как мы знаем с ума сходят по одному. Мы же знаем, что вначале большевистского правление дискуссии по партийным, экономическим и политическим широко освещались в прессе. И если бы они отдавали шизофренией то это было бы широко известно. Но народ все это читал и проглатывал! Стало быть это особое такое расстройство психики поразило Россию? А может это и есть пресловутая тайна Русской души?
18:03 08.07.2012
А вообще, кто нибудь знает структуру Советско партийной власти? Трудящиеся собирались и выбирали депутатов на съезд депутатов. Съезд выбирал совет нардепов. Совет нардепов выбирали комиссаров (министров). А комиссары-министры выбирали президента-председателя совета министров. А где же партия? Теоретически, съезд партии выбирал центральный комитет из человек 100 или около того. Этот ЦК то и занимался тем, что присматривал за совмином и по сути сливался с ним в симбиозе и рулил всем. ЦК из 100 человек что бы не толпиться разбивался на сектора по профилям и важности. Эти группки назвали бюро и было тех бюро что то около десятка. Самым же крутым было полит бюро. Бюро думало, выносило решение и секретарши его печатали и отправляли по инстанциям к исполнению. За секретаршами присматривал секретарь, чтобы не перепутали чего. И было тех секретарей, понятно, десяток, одним из которых, к слову сказать, был некий Сталин. Иных вообще ни кто не вспомнит.
И когда говорят, что Сталин организовало террор или что то еще, то у меня вопрос - как Сталин перепрыгнул 10 своих начальников и 100 начальников над иго начальниками? И куда они смотрели и как они ему это позволили если были против?
Заметьте, что съхема весьма демократическая на первый взгляд, но сидели эти комитетчики пожизненно (кроме разве что Троцкого) и чужие попадали туда редко. ....или лучше сказать никогда не попадали.
Что это значит? Это значит что свои люди создали для себя свой уютный мирок. Думали ли они при этом о народе? Что с ним будет через 100 лет?
18:42 08.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
ЗДОРОВО ЦАРЬ....Я так думаю?! Ленин всегда на стороне ####в и всяких шниперсонов, а вот т. Сталин был на стороне русского народа...вот и результаты у ребят разные. А когда после парада т. Сталин произнёс в честь русского народа тост и дал на века оценку русским -- поверь, он сам удивился тому, что каким сплавом мощи в нашем государстве предстал русский народ. Вот и вся правда, только подлые жиды, ну типа того шакала Табасо который путался у Шерхана в ногах, предали ужоть в какой раз нашу страну.Я думаю последний раз это у ####в... А т. Сталину я могу и молиться, ох велик был Вождь!!! А вот дураки нам и правда в помеху,да ещё мерзавцы отъявленные, супостаты порочные эти шниперсоны...
18:52 08.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> А вообще, кто нибудь знает структуру Советско партийной власти?
Кандидатов в депутаты одобряли парт.органы.. каждый соответствующий уровень Совета (районный, городской, областной, республиканский и союзный) имел депутатов, одобренных соответствующими парт.органами (райком, горком, обком, республиком и союзком). Как-то типо так. Партия была везде; вопрос "где была партия" нелеп.
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Заметьте, что съхема весьма демократическая на первый взгляд, но сидели эти комитетчики пожизненно (кроме разве что Троцкого) и чужие попадали туда редко. ....или лучше сказать никогда не попадали. > > Что это значит? Это значит что свои люди создали для себя свой уютный мирок. Думали ли они при этом о народе? Что с ним будет через 100 лет?
Эта "схема" несколько далека от правды. Прежде, чем делать выводы, нужно обладать предметом, в данном случае - историей. Напервяк можно даже историей КПСС, но в идеале - просто родной историей.
20:41 08.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Если бы мог, то сделал бы.
Массон Керенский испугался и пошел на союз с большевиками -не дал ему развернуться,а жаль....
02:02 09.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Массон Керенский испугался и пошел на союз с большевиками -не дал ему развернуться,а жаль....
То-есть и тут большевики не при чём, опять демократы всё профукали...
08:34 09.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Гимназист писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-моему, многие «борцы за народное счастье» похожи на этого героя рассказа
>Кажется очень убедительным. НО вот только одна неточность проявляется, рассказ то про одного а в России это массово было. А как мы знаем с ума сходят по одному. > Мы же знаем, что вначале большевистского правление дискуссии по партийным, экономическим и политическим широко освещались в прессе. И если бы они отдавали шизофренией то это было бы широко известно. Но народ все это читал и проглатывал! > Стало быть это особое такое расстройство психики поразило Россию? А может это и есть пресловутая тайна Русской души?
В рассказе выведен обобщенный образ. И идеи бывают заразны а фанатизм - массовым. А насчет того, что большевики после захвата власти вели дискуссии в прессе. Вопрос - с кем вели? Ведь не с народом? Да и народ-то был малограмотный. К тому же когда начался Красный террор большевики начали печатать списки расстрелянных заложников и сообщения, подобные этому: «Убит Урицкий. На единичный террор наших врагов мы должны ответить массовым террором… За смерть одного нашего борца должны поплатиться жизнью тысячи врагов.» «… дабы не проникли в них жалость, чтобы не дрогнули они при виде моря вражеской крови. И мы выпустим этом море. Кровь за кровь. Без пощады, без сострадания мы будем избивать врагов десятками, сотнями. Пусть их наберутся тысячи. Пусть они захлебнутся в собственной крови! Не стихийную, массовую резню мы им устроим. Мы будем вытаскивать истинных буржуев-толстосумов и их подручных. За кровь товарища Урицкого, за ранение тов. Ленина, за покушение на тов. Зиновьева, за неотмщенную кровь товарищей Володарского, Нахимсона, латышей, матросов — пусть прольётся кровь буржуазии и её слуг, — больше крови!» Можно ли было себе представить что-нибудь подобное до революции, что, например, за убийство В.К.Плеве, П.А.Столыпина, великого князя Сергея Александровича взяли в заложники и расстреляли каких-либо рабочих или политических заключенных из тюрьмы
13:04 09.07.2012
Шниперсона спрашивают; ЧЁ умеешь?...ответ -- это...ну воровать. Абрека спрашивают -- ответ ...торговать. Таджика спрашивают; ну а ты как? ТАК тоскать, катать, воровать, торговать... Ну а коли оно квадратное? -- так куды оно на хрен денится.
Как-то типо так. Партия была везде; вопрос "где была партия" нелеп.