>> Это при социализме-мы первые полетели в космос.
> > Конечно хорошо что первые в космосе, но мы опередили америку всего на пару лет. Зато потом где хорошие телевизоры, видео считай не было и с компьютерами полные нули. Сейчас по крайней мере сами собираем автомобили импортных марок, те же телевизоры и компьютеры и ничего плохого в этом нет. Китайцы вообще производят всё импортное в гигантских масштабах и стали заслуживать уважения за это.
А сейчас вы на сколько опережаете Америку???
11:39 21.08.2012
мурзилка писал(а) в ответ на :
> А сейчас вы на сколько опережаете Америку?
А зачем нам её опережать? В военном плане мы вооружены не хуже Америки и достаточно. А в мирном развитии надо бы воспользоваться опытом Китая и начать производство ширпотреба и электроники по западным лицензиям. Но у нас сырья много а это видно накладывает отпечаток на наши устремления - почему то не хотим мы развивать свою лёгкую промышленность. Но саудовцы со своим сырьём вообще ничего не делают для развития, мы всё же кое что производим, хотя бы продукты питания. Много сырья это и благо и большой вред - нежелание или лень развивать производство.
18:11 21.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Наша страна делала то что делали и другие развитые страны.
Но и до этого и после этого наша страна не делала то что делали другие страны. Она была в вековой отсталости и скатывается снова в нее. Кроме того наша страна сделала то. что ни кто не делал в мире, а именно отразила великое мировое нашествие 1941-45 годов.
18:34 21.08.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Она была в вековой отсталости и скатывается снова в нее.
Причина этого одна - обилие сырья: нефти газа полезных ископаемых. Это расхолаживает. Не было бы у нас сырья то пришлось бы и нам производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию.
> Царь голод в царской России. > > > Царская Россия в цифрах > > > Сельское хозяйство > Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород"... > > Народное здоровье > Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения. > По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны)... > Адрес:Политфорум.ру."Ужасы царизма" > "Как жилось крестьянам в Царской России" > > > "Народное питание в Царской России " > > > > > "Как жили рабочие до революции" > > > "Коррупция в Царской России" (Максим Калашников)
> > > Кошмар голода в царской России
издить не мешки носить
09:59 22.08.2012
Владимир_Тютчев писал(а) в ответ на :
> Ленин - ненавистник исторической России, Православия и Русского народа - ярый русофоб каких поискать.
Согласен. Ленину Россия, ее людские и материальные ресурсы, нужна была лишь как средство для осуществление своей бредовой идеи - мировой революции. И он относился к России как к средству, которое, использовав до полного износа, можно выбросить. Да и в России он нашел опору для себя - пролетариев, которые как он считал, не имеют отечества и должны соединяться с иностранными, назвав это русским народом. Да и не только в них. Нашлись и такие, вполне до этого благополучные, думавшие только о себе и своем благополучии, легко отдающие свое отечество в руки тех, кто соблазнит их какими-либо выгодами - «Ubi bene, ibi patria» для них было главным. И не только мефистофелевская хитрость и коварство, думаю, были причиной его успехов в завоевании России. Его долгое и безбедное проживание по заграницам, в Швейцарии, а затем, по прибытии в 1917г в Россию, практически мгновенное масштабное налаживание печатной пропаганды, затем быстрое создание Красной армии наводит на мысль, что одним организационным талантом тут не обошлось. Ведь, и в Евангелии написано, чтобы соблазнить Иуду, потребовались тридцать сребренников - без них ничего бы не вышло. Как не пытались раньше, да и сейчас, отрицать это, мол - нет никаких прямых документов, подтверждающих финансирование большевиков, но одной идеей они могли привлечь на службу себе только фанатиков, а их единицы. Для такого масштаба нужны "сребренники", иначе получается русская народная сказка.
10:05 23.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> мурзилка писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас вы на сколько опережаете Америку?
> > А зачем нам её опережать? В военном плане мы вооружены не хуже Америки и достаточно. А в мирном развитии надо бы воспользоваться опытом Китая и начать производство ширпотреба и электроники по западным лицензиям. Но у нас сырья много а это видно накладывает отпечаток на наши устремления - почему то не хотим мы развивать свою лёгкую промышленность. Но саудовцы со своим сырьём вообще ничего не делают для развития, мы всё же кое что производим, хотя бы продукты питания. Много сырья это и благо и большой вред - нежелание или лень развивать производство.
Святыми мощами мы вооружены,и чудотворными иконами. Причем лучше всех в мире!!!
10:07 23.08.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Владимир_Тютчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин - ненавистник исторической России, Православия и Русского народа - ярый русофоб каких поискать.
>Согласен. Ленину Россия, ее людские и материальные ресурсы, нужна была лишь как средство для осуществление своей бредовой идеи - мировой революции. И он относился к России как к средству, которое, использовав до полного износа, можно выбросить. Да и в России он нашел опору для себя - пролетариев, которые как он считал, не имеют отечества и должны соединяться с иностранными, назвав это русским народом. Да и не только в них. Нашлись и такие, вполне до этого благополучные, думавшие только о себе и своем благополучии, легко отдающие свое отечество в руки тех, кто соблазнит их какими-либо выгодами - «Ubi bene, ibi patria» для них было главным. > И не только мефистофелевская хитрость и коварство, думаю, были причиной его успехов в завоевании России. Его долгое и безбедное проживание по заграницам, в Швейцарии, а затем, по прибытии в 1917г в Россию, практически мгновенное масштабное налаживание печатной пропаганды, затем быстрое создание Красной армии наводит на мысль, что одним организационным талантом тут не обошлось. Ведь, и в Евангелии написано, чтобы соблазнить Иуду, потребовались тридцать сребренников - без них ничего бы не вышло. Как не пытались раньше, да и сейчас, отрицать это, мол - нет никаких прямых документов, подтверждающих финансирование большевиков, но одной идеей они могли привлечь на службу себе только фанатиков, а их единицы. Для такого масштаба нужны "сребренники", иначе получается русская народная сказка.
Чья бы корова мычала! Разве не монархисты,во главе с царем Николаем угробили Россию!!! Опережая ваши ответы,скажу:плохому танцору и яйца мешают!
>>> Ленин - ненавистник исторической России, Православия и Русского народа - ярый русофоб каких поискать.
>>Согласен. Ленину Россия, ее людские и материальные ресурсы, нужна была лишь как средство для осуществление своей бредовой идеи - мировой революции. И он относился к России как к средству, которое, использовав до полного износа, можно выбросить. Да и в России он нашел опору для себя - пролетариев, которые как он считал, не имеют отечества и должны соединяться с иностранными, назвав это русским народом. Да и не только в них. Нашлись и такие, вполне до этого благополучные, думавшие только о себе и своем благополучии, легко отдающие свое отечество в руки тех, кто соблазнит их какими-либо выгодами - «Ubi bene, ibi patria» для них было главным.
>> И не только мефистофелевская хитрость и коварство, думаю, были причиной его успехов в завоевании России. Его долгое и безбедное проживание по заграницам, в Швейцарии, а затем, по прибытии в 1917г в Россию, практически мгновенное масштабное налаживание печатной пропаганды, затем быстрое создание Красной армии наводит на мысль, что одним организационным талантом тут не обошлось. Ведь, и в Евангелии написано, чтобы соблазнить Иуду, потребовались тридцать сребренников - без них ничего бы не вышло. Как не пытались раньше, да и сейчас, отрицать это, мол - нет никаких прямых документов, подтверждающих финансирование большевиков, но одной идеей они могли привлечь на службу себе только фанатиков, а их единицы. Для такого масштаба нужны "сребренники", иначе получается русская народная сказка.
>Чья бы корова мычала! > Разве не монархисты,во главе с царем Николаем угробили Россию!!! > Опережая ваши ответы,скажу:плохому танцору и яйца мешают!
Про танцоров Вам наверное больше известно, спорить не буду. А развал России начался после февраля 1917г. До этого Ленин поводил время в Цюрихе, и его «гениальная прозорливость» не видела в России ситуации для революции, так что он в январе 1917 года заявил, что он не рассчитывает дожить до революции, но что её увидит молодежь. А угробить Россию было в планах большевиков, ведь это они пели «мы старый мир разрушим до основанья»
23:42 23.08.2012
мурзилка писал(а) в ответ на :
> Разве не монархисты,во главе с царем Николаем угробили Россию!!!
николашка передал страну на невиданном для коммунаров подъёме (сучётом естественных для пмв бытовых проблем)
россию угробил только ленин раздробивна автономии
10:47 24.08.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Про танцоров Вам наверное больше известно, спорить не буду. А развал России начался после февраля 1917г. До этого Ленин поводил время в Цюрихе, и его «гениальная прозорливость» не видела в России ситуации для революции, так что он в январе 1917 года заявил, что он не рассчитывает дожить до революции, но что её увидит молодежь. А угробить Россию было в планах большевиков, ведь это они пели «мы старый мир разрушим до основанья»
Правда?! То-есть, самая малочисленная партия в стране находящаяся в опале напевая песенку всё развалила?
11:08 24.08.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Гимназист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про танцоров Вам наверное больше известно, спорить не буду. А развал России начался после февраля 1917г. До этого Ленин поводил время в Цюрихе, и его «гениальная прозорливость» не видела в России ситуации для революции, так что он в январе 1917 года заявил, что он не рассчитывает дожить до революции, но что её увидит молодежь. А угробить Россию было в планах большевиков, ведь это они пели «мы старый мир разрушим до основанья»
>Правда?! То-есть, самая малочисленная партия в стране находящаяся в опале напевая песенку всё развалила?
Весь фокус то в том, что идейных большевиков было мало, зато хватало "иванов, не помнящие родства", поверившие в болтовню, типа "фабрики-рабочим. землю-крестьянам", "религия- опиум для народа", "экспроприация экспроприаторов". Вот из них то и сделали "зомби", бездумных исполнителей воли большевиков.
13:05 24.08.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Весь фокус то в том, что идейных большевиков было мало, зато хватало "иванов, не помнящие родства", поверившие в болтовню, типа "фабрики-рабочим. землю-крестьянам", "религия- опиум для народа", "экспроприация экспроприаторов". Вот из них то и сделали "зомби", бездумных исполнителей воли большевиков.
Ошибаешься. Большевики не были оригинальны в своих лозунгах и ничего принципиально нового не предлагали. И не надо думать о людях в целом хуже, чем о себе, потому что ты сам такой же как они, а следовательно ты сам "зомби".
Запомни, люди редко покупаются на красивые обещания, особенно когда их толкают в огонь. В 1917 году за большевиками пошли не зомби, одураченные обещаниями, а те, кто более не мог и не желал терпеть разруху и голод. Кто же виноват, что таких оказалось большинство?
13:37 24.08.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Весь фокус то в том, что идейных большевиков было мало, зато хватало "иванов, не помнящие родства", поверившие в болтовню, типа "фабрики-рабочим. землю-крестьянам",
В том то и дело что большинство поверило этим всего двум лозунгам которые выдумали Маркс и Энгельс. Земля -крестьянам, фабрики рабочим. Выгоды которые сулили эти лозунги превзошли все опасения и большевики на них нажимали. Но как же большевики кинули народ в дальнейшем. Ни земли не дали ни заводов, мало того стали обобществлять скотину что была на дворе у крестьян. Скажите, если бы крестьяне знали что у них будут забирать коров и лошадей в общественную собственность пошли бы они сражаться за Ленина и большевиков? Так что народ в целом тоже бывает наивным.
