> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы же баллон на женщин катите
>Это всё от отсутствия толерантности в обществе.. > Всем мущинодвижцам и чайлдфрикам просто неудобно признаться ..что они голубые..как панталоны моей бабушки.. > От этого и весь этот маразматический кисель в темах
ну не могу с тобой согласиться второй архетип - злой подросток прыщавый и страшненький, глупенький, никому не интересен, и предполагает, что можно женщин принудить обращать на него внимание
16:25 06.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> второй архетип - злой подросток >
Флаечка..кто тут подросток?? это скорее паниковские... .жалкие и ничтожные.. которых..не любят девушки.. а из достоинств..единственно ... гусь.. и то не факт
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никогда устные договоры не имели силы, как подписанные. Они делаются, когда не выполнение одной из сторон не несёт большого ущерба и потому пофигу, или вообще у партнеров нет никаких обязательств. >>>> А если женщина с мужчиной подпишут брачный контракт, что при разводе никто никому ничего не должен - западные диктаторы их оставят в покое? Если да, то тогда западным мужчинам лучше вступать в брак и подписывать контракт, чем жить по навязанному отстойному контракту...
>>> господи, в каком страшном мире вы живете
>> >> Не мы, а вы... Это вам какие то "умные люди" придумывают правила, как жить с женщиной! Вас до того довели, что вы уже сами не можете договориться о взаимоприемлемых правилах проживания в одной квартире))) >>
>правила придумывают ВСЕ люди > называется законы
> ну не в россии, конечно > а о взаимоприемлемых не можете договориться вы > вы же баллон на женщин катите
В гражданском браке мужчины нормально договариваются с женщинами, если они адекватны. Главное - "ни ногой в проклятый ЗАГС", дискриминирующий мужчин.
-- Есть законы, необходимые для того, что бы люди не причиняли друг другу ущерб и неудобства. -- А есть диктаторские законы, что бы сделать человека рабом. Добровольным проживанием под одной крышей мужчина и женщина не делают никому ничего плохого. Следовательно - это диктаторские законы.
>>> Ну может кому то и смешно, когда мужчины по своей наивности попадают в лапы шкур и вместо любящей семьи - лишаются жилья, смысла жизни, не видят детей, вырастают до неподъемных их элементные долги при безработице, спиваются, вешаются... >>> >>> МД также объясняет, что мужчинам требуется вытряхнуть из головы зомбирующие установки - что гоже мужчине, а что не гоже... "А судьи кто?" Что приносит мужчине пользу - то ему и гоже (естественно если это не причиняет вред другим).
>
>>> - Одни будут молча прогибаться и жить по навязанным дискриминирующим законам.
>>> - Другие рассказывают о несправедливости, по возможности обходят стороной негатив, предлагаемый системой и многими женщинами; и просвещают других мужчин, улучшая им жизнь. >>> Выбор за каждым...
>>Не надо только, что по наивности, и не надо, что в лапы шкур, просто им и по нраву эти шкуры, признанные обществом определёнными моделями, и мужчины и стремятся к ним и надеются, что тогда и у них повысится статус, а что у общества в приоритете стервы, так искать причину
> > Именно, что по наивности, невежеству, аленизму... Почему в МД никто не женится на шкурах? Потому что они знают, что со шкурой при определенных обстоятельствах хорошо только "позажигать в клубах" какое то время, при этом быть на чеку. >
> Но сами шкуры такого зла не смогли бы делать, тут им в помощь матриархальная система, которая поможет обобрать и унизить мужчину. > > Нет среди стерв и не стерв четкой грани, большинство между ними по мере своей испорченности. И женщина, вроде бы относительно порядочная, жизнью и обществом превращается в шкуру.
А, они всё-таки хотят именно со шкурами, но чтобы потом быть защищёнными, и, судя по последнему вашему предложению, Вы женоненавистник.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никогда устные договоры не имели силы, как подписанные. Они делаются, когда не выполнение одной из сторон не несёт большого ущерба и потому пофигу, или вообще у партнеров нет никаких обязательств. >>>>> А если женщина с мужчиной подпишут брачный контракт, что при разводе никто никому ничего не должен — западные диктаторы их оставят в покое? Если да, то тогда западным мужчинам лучше вступать в брак и подписывать контракт, чем жить по навязанному отстойному контракту… >>>> господи, в каком страшном мире вы живете
>>>
>>> Не мы, а вы… Это вам какие то «умные люди» придумывают правила, как жить с женщиной! Вас до того довели, что вы уже сами не можете договориться о взаимоприемлемых правилах проживания в одной квартире))) >>>
>>правила придумывают ВСЕ люди >> называется законы
>
>> ну не в россии, конечно >> а о взаимоприемлемых не можете договориться вы >> вы же баллон на женщин катите
> > В гражданском браке мужчины нормально договариваются с женщинами, если они адекватны. Главное — «ни ногой в проклятый ЗАГС», дискриминирующий мужчин. > > -- Есть законы, необходимые для того, что бы люди не причиняли друг другу ущерб и неудобства.
> -- А есть диктаторские законы, что бы сделать человека рабом. > Добровольным проживанием под одной крышей мужчина и женщина не делают никому ничего плохого. Следовательно — это диктаторские законы. >
…если вы не хотите ответственности, то нафиг вы нужны вообще? резиновая женщина вам в помощь ни детей, ни претензий
17:25 06.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> архетип злой подросток.. ему все возрасты покорны >
тта ладно.. а физиологически??
17:30 06.03.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> архетип злой подросток.. ему все возрасты покорны >>
>тта ладно.. > а физиологически??
думаете, далеко ушел от своих же 15?
17:38 06.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> думаете, далеко ушел от своих же 15? >
так далеко..что потерял ..даже то ,мелко-скорострельное ..что было.. отсюда и злоба..мстительность..больное эго.. из-за банальной несостоятельности..как мужчины
18:05 06.03.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но сами шкуры такого зла не смогли бы делать, тут им в помощь матриархальная система, которая поможет обобрать и унизить мужчину. >> >> Нет среди стерв и не стерв четкой грани, большинство между ними по мере своей испорченности. И женщина, вроде бы относительно порядочная, жизнью и обществом превращается в шкуру.
>А, они всё-таки хотят именно со шкурами, но чтобы потом быть защищёнными, и, судя по последнему вашему предложению, Вы женоненавистник.
Не хотят быть защищенными, потому что они алени. Они через свои розовые очки видят шкуру - темпераментной, резкой, гордой женщиной, а в остальном не отличающуюся от других более серых. И сама шкура ничего не может сделать мужчине, шкура действует совместно с матриархальной системой.
Я не говорил, что все женщины превращаются в шкур. Я говорил, что часть женщин, которые не выделялись стервозностью относительно других, современная жизнь превращает со временем в шкур.
>> В гражданском браке мужчины нормально договариваются с женщинами, если они адекватны. Главное — «ни ногой в проклятый ЗАГС», дискриминирующий мужчин. >> >> -- Есть законы, необходимые для того, что бы люди не причиняли друг другу ущерб и неудобства.
>> -- А есть диктаторские законы, что бы сделать человека рабом. >> Добровольным проживанием под одной крышей мужчина и женщина не делают никому ничего плохого. Следовательно — это диктаторские законы. >>
>…если вы не хотите ответственности, то нафиг вы нужны вообще?
А вот это уже конструктивненько. Убрать диктатуру и пусть женщины сами решают - нужны им определенные мужчины или нет.
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но сами шкуры такого зла не смогли бы делать, тут им в помощь матриархальная система, которая поможет обобрать и унизить мужчину. >>> >>> Нет среди стерв и не стерв четкой грани, большинство между ними по мере своей испорченности. И женщина, вроде бы относительно порядочная, жизнью и обществом превращается в шкуру.
>>А, они всё-таки хотят именно со шкурами, но чтобы потом быть защищёнными, и, судя по последнему вашему предложению, Вы женоненавистник.
> > Не хотят быть защищенными, потому что они алени. Они через свои розовые очки видят шкуру - темпераментной, резкой, гордой женщиной, а в остальном не отличающуюся от других более серых.
> И сама шкура ничего не может сделать мужчине, шкура действует совместно с матриархальной системой. > > Я не говорил, что все женщины превращаются в шкур. Я говорил, что часть женщин, которые не выделялись стервозностью относительно других, современная жизнь превращает со временем в шкур.
То есть, хотя быть с несерой, а подход к ней чтобы был, как к серой, вот умники, и, по-вашему, часть женщин это уже не женщины, и вы никогда не имели ничего не с этой частью?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы же баллон на женщин катите
>Это всё от отсутствия толерантности в обществе.. > Всем мущинодвижцам и чайлдфрикам просто неудобно признаться ..что они голубые..как панталоны моей бабушки.. > От этого и весь этот маразматический кисель в темах
Кстати вполне возможно что под видом этих движений будет процветать голубизм, а это уже не шутки.
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Никогда устные договоры не имели силы, как подписанные. Они делаются, когда не выполнение одной из сторон не несёт большого ущерба и потому пофигу, или вообще у партнеров нет никаких обязательств. >>>>>> А если женщина с мужчиной подпишут брачный контракт, что при разводе никто никому ничего не должен — западные диктаторы их оставят в покое? Если да, то тогда западным мужчинам лучше вступать в брак и подписывать контракт, чем жить по навязанному отстойному контракту… >>>>> господи, в каком страшном мире вы живете
>>>> Не мы, а вы… Это вам какие то «умные люди» придумывают правила, как жить с женщиной! Вас до того довели, что вы уже сами не можете договориться о взаимоприемлемых правилах проживания в одной квартире)))
>>>> >>> правила придумывают ВСЕ люди >>> называется законы
>>
>>> ну не в россии, конечно >>> а о взаимоприемлемых не можете договориться вы >>> вы же баллон на женщин катите
>>
>> В гражданском браке мужчины нормально договариваются с женщинами, если они адекватны. Главное — «ни ногой в проклятый ЗАГС», дискриминирующий мужчин. >> >> -- Есть законы, необходимые для того, что бы люди не причиняли друг другу ущерб и неудобства.
>
>> -- А есть диктаторские законы, что бы сделать человека рабом. >> Добровольным проживанием под одной крышей мужчина и женщина не делают никому ничего плохого. Следовательно — это диктаторские законы.
>>
>…если вы не хотите ответственности, то нафиг вы нужны вообще? > резиновая женщина вам в помощь > ни детей, ни претензий
Да нет ,не резиновая женщина, скорее очко товарища.
>> В гражданском браке мужчины нормально договариваются с женщинами, если они адекватны. Главное — «ни ногой в проклятый ЗАГС», дискриминирующий мужчин. >> >> -- Есть законы, необходимые для того, что бы люди не причиняли друг другу ущерб и неудобства
>> -- А есть диктаторские законы, что бы сделать человека рабом. >> Добровольным проживанием под одной крышей мужчина и женщина не делают никому ничего плохого. Следовательно — это диктаторские законы. >>
>…если вы не хотите ответственности, то нафиг вы нужны вообще?
И почему не хотим ответственности? Я же говорю - добровольный брачный контракт с прописанной ответственностью. А не контракт, который навязали диктаторы.
