> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы с Вами не в контакте, не обессудьте
>> >> Не понял, вы что имеете в виду?
>Подстраиваться под ситуацию, то есть принимать её за неизбежную данность, - предавать понятие полноценной семъи, пойдёт на руку всем недобропорядочным, и женщинам, и мужчинам, они-то и всегда смогут приспособиться, не волнуйтесь, а уж с полученной поддержкой-то, получите ситуацию не бей лежачего. Можно только вообразить, как гадость начнёт размножаться, которую раньше сдерживали какие-то огрызки совести, да и не самой совести, а боязнь потерять лицо в обществе
А как вы сделаете в странах с белыми людьми полноценные семьи, если это уже не надо ни обществу, ни системе?! Только если создавать семью конкретно себе...
МД делится на патриархалов и мужчин с другим видением межполовых отношений. Ваши взгляды, совпадают с патриархальной ветвью МД.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Их заставляют жить и расставаться с женщиной, по правилам которые придумали диктаторы.
>>> Почему они живут за счет женщин?! Кто то может и живет, а часть женщин живут за счет мужчин, а часть примерно поровну зарабатывают... >>> Это дело мужчин и женщин, кто кого содержит. Но так как на Западе диктатура, то естественно такой свободы людям позволить не могут. Ишь чего придумали - самим решать, как жить, и как расходиться...
>>какие диктаторы??? вы о чем?
> > Западные диктаторы (президенты, депутаты), которые лезут в личную жизнь... Такого и при Сталине не было, в условиях разрухи и постоянной войны/подготовки к войне.
>>>> Мы с Вами не в контакте, не обессудьте >>> >>> Не понял, вы что имеете в виду?
>>Подстраиваться под ситуацию, то есть принимать её за неизбежную данность, - предавать понятие полноценной семъи, пойдёт на руку всем недобропорядочным, и женщинам, и мужчинам, они-то и всегда смогут приспособиться, не волнуйтесь, а уж с полученной поддержкой-то, получите ситуацию не бей лежачего. Можно только вообразить, как гадость начнёт размножаться, которую раньше сдерживали какие-то огрызки совести, да и не самой совести, а боязнь потерять лицо в обществе
>
> А как вы сделаете в странах с белыми людьми полноценные семьи, если это уже не надо ни обществу, ни системе?! Только если создавать семью конкретно себе... > > МД делится на патриархалов и мужчин с другим видением межполовых отношений. Ваши взгляды, совпадают с патриархальной ветвью МД.
Я исключение, вообрази такое, мне бы что-нибудь третье, такое, что не унижало бы ни мужчин, и ни женщин, и не относилось бы к ним как к неполноценным созданиям, способным только следовать указаниям тех, кому требуются рабы
19:38 03.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Западные диктаторы (президенты, депутаты), которые лезут в личную жизнь...
>ну ваще и кто там в твою личную жизню то залез
- Есть пары, которые по своему желанию идут в ЗАГС или подписывают брачный контракт. - Есть пары, которые просто живут вместе.
Западная диктатура набрасывается на последних, и без их согласия, делает мужем и женой с навязанными обязанностями, на которые те не подписывались.
>> у тебя какой то детский (мальчиковый) максимализм какой то.. >> а жизнь в реале гораздо сложней..
> > Причем тут максимализм? У 80% процентов мужчин есть только 2 варианта: > 1) жениться и потом расстаться с женщиной (траты на свадьбу и дележка при разводе + геморрой)
> 2) не жениться и после расстаться с женщиной без денежных/имущественных потерь и геморроя. > > МД настоятельно рекомендует второй вариант.
а почему надо жениться и расставаться потом с женщиной? если изначально у человека нет уверености в том, что он будет долго жить вместе, то может и не надо жениться тогда.. но если есть любовь, если есть уважение к друг к другу, желание иметь детей и семью.. то надо жениться и жить вместе долго, до самой, ну той самой смерти, мы же не вечные ...
>>>> Мы с Вами не в контакте, не обессудьте >>> >>> Не понял, вы что имеете в виду?
>>Подстраиваться под ситуацию, то есть принимать её за неизбежную данность, - предавать понятие полноценной семъи, пойдёт на руку всем недобропорядочным, и женщинам, и мужчинам, они-то и всегда смогут приспособиться, не волнуйтесь, а уж с полученной поддержкой-то, получите ситуацию не бей лежачего. Можно только вообразить, как гадость начнёт размножаться, которую раньше сдерживали какие-то огрызки совести, да и не самой совести, а боязнь потерять лицо в обществе
>
> А как вы сделаете в странах с белыми людьми полноценные семьи, если это уже не надо ни обществу, ни системе?! Только если создавать семью конкретно себе... > > МД делится на патриархалов и мужчин с другим видением межполовых отношений. Ваши взгляды, совпадают с патриархальной ветвью МД.
Кстати, про патриархальность, она хороша, когда мужчина в состоянии предоставить женщине условия для воспитания детей и ведения хозяйства, а когда она трудится наравне с мужчиной, если не больше, а потом с неё ещё требуется и всё остальное, а он считает себя, проведшим день на службе, выполнившим свой долг и теперь вправе драть с неё три шкуры, как семейный патриарх, это простите.
19:42 03.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Западные диктаторы (президенты, депутаты), которые лезут в личную жизнь... Такого и при Сталине не было, в условиях разрухи и постоянной войны/подготовки к войне.
>ой да ладно... > не несите пургу
Никакой пурги - именно так всё и есть. Ладно бы ещё западные люди выполняли диктаторские приказы из под палки, но они сами за свои цепи!!! Их так зазомбировали, что они не способны отличить свободу от диктатуры!
19:49 03.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Западные диктаторы (президенты, депутаты), которые лезут в личную жизнь... Такого и при Сталине не было, в условиях разрухи и постоянной войны/подготовки к войне.
>>ой да ладно... >> не несите пургу
> > Никакой пурги - именно так всё и есть. Ладно бы ещё западные люди выполняли диктаторские приказы из под палки, но они сами за свои цепи!!! Их так зазомбировали, что они не способны отличить свободу от диктатуры!
люди придумали правила совместного проживания и назначили людей, которые следят за их соблюдением если группу закомплексованных безответственных персонажей это не устраивает, они могут уйти в монастырь, или в пустыню.. в общем, подальше от нормальных людей любого пола
12:14 04.03.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > Я исключение, вообрази такое, мне бы что-нибудь третье, такое, что не унижало бы ни мужчин, и ни женщин, и не относилось бы к ним как к неполноценным созданиям, способным только следовать указаниям тех, кому требуются рабы
У вас даже не журавль в небе, а то, чего вы сами до конца не знаете... Это годится только для филосовствований. Но есть же реальная жизнь. МД с одной стороны добивается отмены/изменения дискриминирующих мужчин законов, а с другой - просвещает мужчин, как лучше действовать в существующей ситуации.
12:18 04.03.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Кстати, про патриархальность, она хороша, когда мужчина в состоянии предоставить женщине условия для воспитания детей и ведения хозяйства, а когда она трудится наравне с мужчиной, если не больше, а потом с неё ещё требуется и всё остальное, а он считает себя, проведшим день на службе, выполнившим свой долг и теперь вправе драть с неё три шкуры, как семейный патриарх, это простите.
Суть патриархата не в том, что бы драть с женщины три шкуры, а что бы мужчина был главным в семье и женщина ему подчинялась, типа как дети подчиняются родителям (с детей же не дерут шкуры). Ну и женщина не может отнять у мужа детей и имущество если решит уйти.
12:19 04.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Суть патриархата не в том, что бы драть с женщины три шкуры, а что бы мужчина был главным в семье и женщина ему подчинялась, типа как дети подчиняются родителям (с детей же не дерут шкуры). Ну и женщина не может отнять у патриарха детей и имущество если решит уйти.
>> Я исключение, вообрази такое, мне бы что-нибудь третье, такое, что не унижало бы ни мужчин, и ни женщин, и не относилось бы к ним как к неполноценным созданиям, способным только следовать указаниям тех, кому требуются рабы
> > У вас даже не журавль в небе, а то, чего вы сами до конца не знаете... Это годится только для филосовствований. Но есть же реальная жизнь. > МД с одной стороны добивается отмены/изменения дискриминирующих мужчин законов, а с другой - просвещает мужчин, как лучше действовать в существующей ситуации.
Вы правы, но в реальной я не получаю того, без чего меня нет, тогда что? И насчёт законов что говорить, надо подходить к каждому случаю индивидуально, и ещё раз повторю, что законами легче всего пользуются недоброкачественные личности, у них просто дар к этому.
16:34 04.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, про патриархальность, она хороша, когда мужчина в состоянии предоставить женщине условия для воспитания детей и ведения хозяйства, а когда она трудится наравне с мужчиной, если не больше, а потом с неё ещё требуется и всё остальное, а он считает себя, проведшим день на службе, выполнившим свой долг и теперь вправе драть с неё три шкуры, как семейный патриарх, это простите.
> > Суть патриархата не в том, что бы драть с женщины три шкуры, а что бы мужчина был главным в семье и женщина ему подчинялась, типа как дети подчиняются родителям (с детей же не дерут шкуры). Ну и женщина не может отнять у мужа детей и имущество если решит уйти.
Вы меня не хотите слышать или что? Как он может быть главным, если женщина должна исполнять частично его функции, потому что он не тянет, и на ней остаются полностью её. Тогда в чём смысл его главенства, чтобы он сидел на её шее и командовал?
17:41 04.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а почему надо жениться и расставаться потом с женщиной? > если изначально у человека нет уверености в том, что он будет долго жить вместе, то может и не надо жениться тогда..
Вот именно! 80% что он не будет с ней долго жить, потому и не надо жениться. Вы сами написали то, чему учит МД.
17:50 04.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой пурги - именно так всё и есть. Ладно бы ещё западные люди выполняли диктаторские приказы из под палки, но они сами за свои цепи!!! Их так зазомбировали, что они не способны отличить свободу от диктатуры!
>люди придумали правила совместного проживания и назначили людей, которые следят за их соблюдением
Так это и есть диктатура - придумывать правила не для общественных мест. Нельзя по красной площади гулять без трусов, но у себя - как душе угодно. Западные граждане сделались рабы рабами, скоро "умные люди" придумают им - в каких позах разрешено жену трахать!
