> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Женщина согласна что бы мужик запрыгивал. А люди, которые не идут в ЗАГС на такое согласие не давали. Это злодейская диктатура. Такого и при Сталине не было. Запад по уши в диктате, а говорит о какой то свободе с демократией!!
>> >> Какие ещё права женщины отнимает мужчина занимающийся с ней сексом по обоюдному согласию?! У женщины есть возможность поставить условия - ЗАГС или брачный контракт. ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ У НЕЁ...
> > Да это личное дело идти или не идти в этот загс, просто нужно закрепить законодательно что в России допускаются различные формы брачных отношений
Что не запрещено, то разрешено... Какой смысл прописывать в законе?
17:17 28.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не построит, а будет пытаться строить. Они способны только опуститься до глупых оскорблений и насмешек...
> > Это ж нада как шапка горит.
С чего вдруг горит?! Обсуждаю МД, законы и межполовые отношения; а в ответ пишется об идиотии, матери, избиении...
Это показатель, что оппонент в пух и прах разбит и у него не хило подгорело, что от безысходности пишет такую чушь...
17:24 28.02.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие ещё права женщины отнимает мужчина занимающийся с ней сексом по обоюдному согласию?! У женщины есть возможность поставить условия - ЗАГС или брачный контракт. ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ У НЕЁ...
>совместное проживание - уже согласие
Совместное проживание - это согласие на совместное проживание... Существует брак и брачные контракты. Но мужчина и женщина выбрали просто жить друг с другом без всего этого. ВОТ ИХ ВЫБОР.
А диктаторы-эксплуататоры так зазомбировали людей, что те теперь думают, что без властной дубины даже жить вместе не смогут...
17:26 28.02.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не шлюха, то пригодна к замужеству. >>
>пригодна??
Чего смешного?! Людям с логикой наверно не понять)).
По крайней мере может рассматриваться на пригодность теми, кто хочет создавать семью.
17:34 28.02.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю закрепить в конституции, что каждому мужику нужна баба, чтоб всякие подозрительные движения не процветали.
>любая..или верующе-голопынно-страшная???
Почему голопынно то?? Наоборот одетая с ног до головы; где ты видела целомудренных девушек голыми?!
Фундамент семьи - религия. Сейчас религия слабнет и семья вслед за ней. Чем более религиозная страна, тем меньше разводов и крепче семья... Именно поэтому пригодна для женитьбы только глубоко верующая девственная девушка, - для верующих парней, хотящих жениться.
17:40 28.02.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю закрепить в конституции, что каждому мужику нужна баба, чтоб всякие подозрительные движения не процветали.
А каких жен ты дашь трудящимся? Перетраханных десятками членов, курящих, пьющих, делавших аборты, болеющих венерическими болезнями, рожающих больных детей, изменяющих мужьям…?!
Не ужели рабочий класс заслужил иметь таких жен?!
18:18 28.02.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому пригодна для женитьбы только глубоко верующая девственная девушка, - для верующих парней, хотящих жениться. >
тьфу ..ты блин.. с этого надо было и начинать..что у вас там секта.. а то ..движение..смотри ты..
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю закрепить в конституции, что каждому мужику нужна баба, чтоб всякие подозрительные движения не процветали.
>
> А каких баб ты дашь трудящимся? Перетраханных десятками членов, курящих, пьющих, делавших аборты, болеющих венерическими болезнями, рожающих больных детей, изменяющих мужьям...?! > > Не ужели рабочий класс заслужил иметь таких жен?!
А не фиг знакомиться в кабаках и на улицах, самые плохие виды знакомств
