> Целых полчаса сильную половину оплакивать, уволь
Ну если цель только поплакать, то действительно тратить время не стоит. А тем, кому интересно узнать, насколько система дискриминирует мужчин, в какое положение их загнала, и что с частью мужчин происходит - пусть глянут. И главное это важно для молодежи, что бы не угодить в капкан современной матриархальной системы.
20:21 04.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Целых полчаса сильную половину оплакивать, уволь
> > Ну если цель только поплакать, то действительно тратить время не стоит. А тем, кому интересно узнать, насколько система дискриминирует мужчин, в какое положение их загнала, и что с частью мужчин происходит - пусть глянут. И главное это важно для молодежи, что бы не угодить в капкан современной матриархальной системы.
Тогда посмеяться, потому что мужчинам публично отдаваться не гоже
13:03 05.03.2020
14:36 05.03.2020
феминский шабаш нада отменять
16:59 05.03.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Целых полчаса сильную половину оплакивать, уволь
>> >> Ну если цель только поплакать, то действительно тратить время не стоит. А тем, кому интересно узнать, насколько система дискриминирует мужчин, в какое положение их загнала, и что с частью мужчин происходит - пусть глянут. И главное это важно для молодежи, что бы не угодить в капкан современной матриархальной системы.
>Тогда посмеяться, потому что мужчинам публично отдаваться не гоже
Ну может кому то и смешно, когда мужчины по своей наивности попадают в лапы шкур и вместо любящей семьи - лишаются жилья, смысла жизни, не видят детей, вырастают до неподъемных их элементные долги при безработице, спиваются, вешаются...
МД также объясняет, что мужчинам требуется вытряхнуть из головы зомбирующие установки - что гоже мужчине, а что не гоже... "А судьи кто?" Что приносит мужчине пользу - то ему и гоже (естественно если это не причиняет вред другим).
- Одни будут молча прогибаться и жить по навязанным дискриминирующим законам. - Другие рассказывают о несправедливости, по возможности обходят стороной негатив, предлагаемый системой и многими женщинами; и просвещают других мужчин, улучшая им жизнь. Выбор за каждым...
>>>> Целых полчаса сильную половину оплакивать, уволь >>> >>> Ну если цель только поплакать, то действительно тратить время не стоит. А тем, кому интересно узнать, насколько система дискриминирует мужчин, в какое положение их загнала, и что с частью мужчин происходит - пусть глянут. И главное это важно для молодежи, что бы не угодить в капкан современной матриархальной системы.
>>Тогда посмеяться, потому что мужчинам публично отдаваться не гоже
> > Ну может кому то и смешно, когда мужчины по своей наивности попадают в лапы шкур и вместо любящей семьи - лишаются жилья, смысла жизни, не видят детей, вырастают до неподъемных их элементные долги при безработице, спиваются, вешаются... > > МД также объясняет, что мужчинам требуется вытряхнуть из головы зомбирующие установки - что гоже мужчине, а что не гоже... "А судьи кто?" Что приносит мужчине пользу - то ему и гоже (естественно если это не причиняет вред другим). >
> - Одни будут молча прогибаться и жить по навязанным дискриминирующим законам. > - Другие рассказывают о несправедливости, по возможности обходят стороной негатив, предлагаемый системой и многими женщинами; и просвещают других мужчин, улучшая им жизнь. > Выбор за каждым...
Не надо только, что по наивности, и не надо, что в лапы шкур, просто им и по нраву эти шкуры, признанные обществом определёнными моделями, и мужчины и стремятся к ним и надеются, что тогда и у них повысится статус, а что у общества в приоритете стервы, так искать причину
17:15 05.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> устные договоры имеют такую же силу, как подписанные > сказал люблю и всегда буду рядом - все равно что подписал брачный контракт
Никогда устные договоры не имели силы, как подписанные. Они делаются, когда не выполнение одной из сторон не несёт большого ущерба и потому пофигу, или вообще у партнеров нет никаких обязательств.
А если женщина с мужчиной подпишут брачный контракт, что при разводе никто никому ничего не должен - западные диктаторы их оставят в покое? Если да, то тогда западным мужчинам лучше вступать в брак и подписывать контракт, чем жить по навязанному отстойному контракту...
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> устные договоры имеют такую же силу, как подписанные >> сказал люблю и всегда буду рядом - все равно что подписал брачный контракт
>
> Никогда устные договоры не имели силы, как подписанные. Они делаются, когда не выполнение одной из сторон не несёт большого ущерба и потому пофигу, или вообще у партнеров нет никаких обязательств. > > А если женщина с мужчиной подпишут брачный контракт, что при разводе никто никому ничего не должен - западные диктаторы их оставят в покое? Если да, то тогда западным мужчинам лучше вступать в брак и подписывать контракт, чем жить по навязанному отстойному контракту...
господи, в каком страшном мире вы живете
19:52 05.03.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> феминский шабаш нада отменять
Предложить феминисткам создать своё государство - и посмотреть, как они САМОСТОЯТЕЛЬНО проживут там хотя бы 5 лет: САМОСТОЯТЕЛЬНО строя СВОЮ экономику, самостоятельно решая СВОИ внутренние проблемы - и самостоятельно отбиваясь от СВОИХ соседей...
А так, как ныне - это феминисткам ОЧЕНЬ удобно: можно громко требовать дополнительных прав - и под шумок избавляться от обязанностей, перекладывая их на "нефеминисток".
19:59 05.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> западным мужчинам лучше вступать в брак и подписывать контракт
Основная проблема «брачного контракта» в том, что его ВСЕГДА можно оспорить «задним числом». То есть: мужчина с юристом может «вылизать» текст контракта до последней буковки, женщина его добровольно и с радостью подпишет… но спустя год (месяц, день — безразлично) «вдруг» окажется, что её «ввели в заблуждение», контракт нарушает её НЕЗЫБЛЕМЫЕ «женские права» — и потому никакого юридического значения эта бумажка не имеет и иметь не может!
Звиняйте, братцы, но переход от матриархата к патриархату — заключением «брачного контракта» не оформляется…
>> >> Ну может кому то и смешно, когда мужчины по своей наивности попадают в лапы шкур и вместо любящей семьи - лишаются жилья, смысла жизни, не видят детей, вырастают до неподъемных их элементные долги при безработице, спиваются, вешаются... >> >> МД также объясняет, что мужчинам требуется вытряхнуть из головы зомбирующие установки - что гоже мужчине, а что не гоже... "А судьи кто?" Что приносит мужчине пользу - то ему и гоже (естественно если это не причиняет вред другим).
>> - Одни будут молча прогибаться и жить по навязанным дискриминирующим законам. >> - Другие рассказывают о несправедливости, по возможности обходят стороной негатив, предлагаемый системой и многими женщинами; и просвещают других мужчин, улучшая им жизнь. >> Выбор за каждым...
>Не надо только, что по наивности, и не надо, что в лапы шкур, просто им и по нраву эти шкуры, признанные обществом определёнными моделями, и мужчины и стремятся к ним и надеются, что тогда и у них повысится статус, а что у общества в приоритете стервы, так искать причину
Именно, что по наивности, невежеству, аленизму... Почему в МД никто не женится на шкурах? Потому что они знают, что со шкурой при определенных обстоятельствах хорошо только "позажигать в клубах" какое то время, при этом быть на чеку.
Но сами шкуры такого зла не смогли бы делать, тут им в помощь матриархальная система, которая поможет обобрать и унизить мужчину.
Нет среди стерв и не стерв четкой грани, большинство между ними по мере своей испорченности. И женщина, вроде бы относительно порядочная, жизнью и обществом превращается в шкуру.
13:02 06.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никогда устные договоры не имели силы, как подписанные. Они делаются, когда не выполнение одной из сторон не несёт большого ущерба и потому пофигу, или вообще у партнеров нет никаких обязательств. >> А если женщина с мужчиной подпишут брачный контракт, что при разводе никто никому ничего не должен - западные диктаторы их оставят в покое? Если да, то тогда западным мужчинам лучше вступать в брак и подписывать контракт, чем жить по навязанному отстойному контракту...
> господи, в каком страшном мире вы живете
Не мы, а вы... Это вам какие то "умные люди" придумывают правила, как жить с женщиной! Вас до того довели, что вы уже сами не можете договориться о взаимоприемлемых правилах проживания в одной квартире)))
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> западным мужчинам лучше вступать в брак и подписывать контракт
>Основная проблема «брачного контракта» в том, что его ВСЕГДА можно оспорить «задним числом».
> То есть: мужчина с юристом может «вылизать» текст контракта до последней буковки, женщина его добровольно и с радостью подпишет… но спустя год (месяц, день — безразлично) «вдруг» окажется, что её «ввели в заблуждение», контракт нарушает её НЕЗЫБЛЕМЫЕ «женские права» — и потому никакого юридического значения эта бумажка не имеет и иметь не может! > > Звиняйте, братцы, но переход от матриархата к патриархату — заключением «брачного контракта» не оформляется…
Так всего то нужно запретить отмену брачного контракта. А не соответствие справедливости должно рассматриваться "экспертами" и сообщаться женщине до подписания. Пусть сразу слушает экспертов и не выходит за муж за нарушителя её прав или подписывает и потом не возмущается.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никогда устные договоры не имели силы, как подписанные. Они делаются, когда не выполнение одной из сторон не несёт большого ущерба и потому пофигу, или вообще у партнеров нет никаких обязательств.
>>> А если женщина с мужчиной подпишут брачный контракт, что при разводе никто никому ничего не должен - западные диктаторы их оставят в покое? Если да, то тогда западным мужчинам лучше вступать в брак и подписывать контракт, чем жить по навязанному отстойному контракту...
>> господи, в каком страшном мире вы живете
> > Не мы, а вы... Это вам какие то "умные люди" придумывают правила, как жить с женщиной! Вас до того довели, что вы уже сами не можете договориться о взаимоприемлемых правилах проживания в одной квартире))) >
правила придумывают ВСЕ люди называется законы ну не в россии, конечно а о взаимоприемлемых не можете договориться вы вы же баллон на женщин катите
13:44 06.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> вы же баллон на женщин катите
Это всё от отсутствия толерантности в обществе.. Всем мущинодвижцам и чайлдфрикам просто неудобно признаться ..что они голубые..как панталоны моей бабушки.. От этого и весь этот маразматический кисель в темах
господи, в каком страшном мире вы живете