> Да, может быть, за это, за то, что соглашался быть рабом, а ей он нужен был свободным
Они сами были ещё большими рабами, так как женщина боле внушаемая (сколько сейчас в храмах женщин и мужчин) и слабее в борьбе/войне. Если не нравились такие мужчины, "шли бы к другим", или сами боролись с эксплуататорами... А так как женщина по своей природе приспособленка и не способна на борьбу, то и не надо других обвинять и мстить...
19:30 11.03.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Законами женщину в семъе удерживать, если по-человечески слабó? Да, мужчины себя в обиду не дадут, они жить хотят, как самцы, а к женщинам чтобы по морали.
Я не про диктаторские патриархальные законы говорю, а про отмену/изменение дискриминирующих мужчин законов и практик. МД понимает, что возврат к патриархату невозможен, нужно реальное равноправие, и стереть аленью прошивку о моногамной семье у аленей.
19:33 11.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, может быть, за это, за то, что соглашался быть рабом, а ей он нужен был свободным
> > Они сами были ещё большими рабами, так как женщина боле внушаемая (сколько сейчас в храмах женщин и мужчин) и слабее в борьбе/войне. Если не нравились такие мужчины, "шли бы к другим", или сами боролись с эксплуататорами... > А так как женщина по своей природе приспособленка и не способна на борьбу, то и не надо других обвинять и мстить...
Ей по природе назначено быть такой, жить внутренней жизнью, в доме, а мужчине на выходе, не так ли? Но мужчина решил, что он поэтому сильнее, что от него зависит её существование. Перебирать других ей тоже не по природе, сам же говорил, она очаг хранит, а не семя разбрасывает, а бороться с несостоявшимися какой толк, это она тоже чувствует, ей силу хранить надо.
19:39 11.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законами женщину в семъе удерживать, если по-человечески слабó? Да, мужчины себя в обиду не дадут, они жить хотят, как самцы, а к женщинам чтобы по морали.
> > Я не про диктаторские патриархальные законы говорю, а про отмену/изменение дискриминирующих мужчин законов и практик. > МД понимает, что возврат к патриархату невозможен, нужно реальное равноправие, и стереть аленью прошивку о моногамной семье у аленей.
Реальное равноправие возможно в единственном случае, признавать всех людьми, и тех и этих, а не бороться и обвинять, но это ведь определённой работы над собой стоит, а не глотки рвать.
19:40 11.03.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ей по природе назначено быть такой, жить внутренней жизнью, в доме, а мужчине на выходе, не так ли? Но мужчина решил, что он поэтому сильнее, что от него зависит её существование. Перебирать других ей тоже не по природе, сам же говорил, она очаг хранит, а не семя разбрасывает, а бороться с несостоявшимися какой толк, это она тоже чувствует, ей силу хранить надо.
Да, она по природе у очага, но как волчица в стае, а не как христианка в избе. Её природа движет ею к разным половым партнерам. Жить с одним мужчиной - это выдумано людским сознанием: религией и диктатурой.
Но нет сейчас такой ни религии ни диктатуры, потому женщина и живёт по своей природе, имеет много половых партнеров, изменяет...
>> Ей по природе назначено быть такой, жить внутренней жизнью, в доме, а мужчине на выходе, не так ли? Но мужчина решил, что он поэтому сильнее, что от него зависит её существование. Перебирать других ей тоже не по природе, сам же говорил, она очаг хранит, а не семя разбрасывает, а бороться с несостоявшимися какой толк, это она тоже чувствует, ей силу хранить надо.
>
> Да, она по природе у очага, но как волчица в стае, а не как христианка в избе. Её природа движет ею к разным половым партнерам. Жить с одним мужчиной - это выдумано людским сознанием: религией и диктатурой. > > Но нет сейчас такой ни религии ни диктатуры, потому женщина и живёт по своей природе, имеет много половых партнеров, изменяет...
Ты где таких нахватался, ventlon? Где ты их искал, на подиумах? Так, там бизнес делают, а не семъи создают
08:49 12.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и не отвечаете на вопрос: если мужчина такой сякой, ничего не делает - зачем женщина живет с ним годами? И не отвечаете вы по причине, что на это есть только один ответ - она изначально все года обманывает его, что бы потом отнять часть им купленного. Она расчетливая, лживая мошенница...
>потому что ждет изменений к лучшему и что паразит и тунеядец оценит ее усилия > очевидно же
Ну да, ну да. Верим верим... Но вы забыли упомянуть, что она даже в этом вашем ложном варианте - обманывает мужчину: не говорит ему, что он паразит, и она с ним только из за будущего. В котором либо он будет ей давать больше денег, либо она пойдет в инстанции и отберет силой. Она мошенница, и дело МД открывать глаза мужчинам на таких шкур.
08:55 12.03.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Реальное равноправие возможно в единственном случае, признавать всех людьми, и тех и этих, а не бороться и обвинять, но это ведь определённой работы над собой стоит, а не глотки рвать.
Для равноправия нужно во первых, что бы люди понимали реальную ситуацию, а не были зомби, как сейчас: женщины зомбируются в шкур, а мужчины в аленей. Потому первоочередное - рвать глотки и доносить информацию...
08:59 12.03.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ты где таких нахватался, ventlon? Где ты их искал, на подиумах? Так, там бизнес делают, а не семъи создают
У 95% женщин в течении жизни несколько парней/мужей, большинство жен изменяют своим мужьям, 80% разводов. Факт: женщина вне сильной религии и диктатуры — не как христианка в избе, которая спит только с одним мужчиной, своим мужем; а как волчица, которая имеет половую связь с несколькими волками.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так и не отвечаете на вопрос: если мужчина такой сякой, ничего не делает - зачем женщина живет с ним годами? И не отвечаете вы по причине, что на это есть только один ответ - она изначально все года обманывает его, что бы потом отнять часть им купленного. Она расчетливая, лживая мошенница...
>>потому что ждет изменений к лучшему и что паразит и тунеядец оценит ее усилия >> очевидно же
>
> Ну да, ну да. Верим верим... > Но вы забыли упомянуть, что она даже в этом вашем ложном варианте - обманывает мужчину: не говорит ему, что он паразит, и она с ним только из за будущего. В котором либо он будет ей давать больше денег, либо она пойдет в инстанции и отберет силой. > Она мошенница, и дело МД открывать глаза мужчинам на таких шкур.
...так же как и вашем варианте
10:48 12.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, ну да. Верим верим... >> Но вы забыли упомянуть, что она даже в этом вашем ложном варианте - обманывает мужчину: не говорит ему, что он паразит, и она с ним только из за будущего. В котором либо он будет ей давать больше денег, либо она пойдет в инстанции и отберет силой. >> Она мошенница, и дело МД открывать глаза мужчинам на таких шкур.
>...так же как и вашем варианте
В нашем варианте всё по честному, справедливо и для мужчин, и для женщин: - Если живут договорившись устно (не предъявляя системе их договоренности), то и разбираются только сами. - Если живут по доброй воле с паразитами, то пусть потом не плачутся и ничего не требуют, сами так выбрали. - Если подписали брачный контракт, то и живут на что подписались.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да, ну да. Верим верим... >>> Но вы забыли упомянуть, что она даже в этом вашем ложном варианте - обманывает мужчину: не говорит ему, что он паразит, и она с ним только из за будущего. В котором либо он будет ей давать больше денег, либо она пойдет в инстанции и отберет силой. >>> Она мошенница, и дело МД открывать глаза мужчинам на таких шкур.
>>...так же как и вашем варианте
> > В нашем варианте всё по честному, справедливо и для мужчин, и для женщин:
> - Если живут договорившись устно (не предъявляя системе их договоренности), то и разбираются только сами. > - Если живут по доброй воле с паразитами, то пусть потом не плачутся и ничего не требуют, сами так выбрали. > - Если подписали брачный контракт, то и живут на что подписались.
разумеется, нет он сказал ей "три годика тебя использую, а потом разбежимся"?
10:52 12.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> разумеется, нет > он сказал ей "три годика тебя использую, а потом разбежимся"?
Опять сексизм! Почему он ей это сказал, а не она ему?
Они оба сказали "будем использовать друг друга столько времени, сколько захотим, а потом разбежимся". И оба согласились на это.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разумеется, нет >> он сказал ей "три годика тебя использую, а потом разбежимся"?
>
> Опять сексизм! Почему он ей это сказал, а не она ему? > > Они оба сказали "будем использовать друг друга столько времени, сколько захотим, а потом разбежимся". И оба согласились на это.
потому что как правило полигамный - самец
11:13 12.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> потому что как правило полигамный - самец
Ещё одна сексистская ложь. Люди - и мужчины, и женщины полигамные, как и близкие к ним млекопитающие животные.
А если её что то не устраивает, пусть не живёт с ним, или требует подписать брачный договор.
Почему он ей это сказал, а не она ему?
