> Это как раз возраст трилобитов определяют по возрасту содержащих их горных пород.
гугли понятие «фация»…
ну а там далее "фациальный анализ"...
01:26 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> почему?
Ну сначала мы определили возраст породы — с погрешностью в 10 млн. лет. Затем нашли там трилобита — определили его возраст по возрасту породы в которой его нашли, т. е. с погрешностью в 10 млн. лет. Далее, мы можем находить сколько угодно разных трилобитов, и можем даже узнать как быстро они эволюционировали, но погрешность в 10 млн. лет у нас так и останется.)
01:29 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> гугли понятие «фация»…
Разворачивай мысль.
— сумма приемов и специальных методик, применяемых для выяснения физико-географических обстановок прошлых эпох
И что? Как это связано с определением возраста гп?
01:32 23.11.2017
jarf
> Ну сначала мы определили возраст породы — с погрешностью в 10 млн. лет.
ну вначале с погрешностью так лет в 100−200 млн…
> Затем нашли там трилобита
затем проанализировали химико физический состав, и сопоставили с уже известными образцами, разбег снизился до миллионов 50 (для раннего палеозоя когда жили трилобиты, это очень хорошо)
затем нашли там трилобита который жил, ну положим в течении миллиона лет, а после издох, при том из систематики мы знаем абсолютные временные отрезки когда он жил…
погрешность снизилась до миллиона, ну, а на некоторых экземплярах до 100 тыщ лет…
вот и всё…
01:37 23.11.2017
Atos
> — сумма приемов и специальных методик, применяемых для выяснения физико-географических обстановок прошлых эпох
чет ты не то гуглишь. гугли еще, ключевое слово геология
>> Затем нашли там трилобита > > затем проанализировали химико физический состав, и сопоставили с уже известными образцами, разбег снизился до миллионов 50 (для раннего палеозоя, это очень хорошо) >
> затем нашли там трилобита который жил, ну положим в течении миллиона лет, а после издох, при том мы знаем абсолютные временные отрезки когда он жил… > > погрешность снизилась до миллиона, ну, а на некоторых экземплярах до 100 тыщ лет…
Чепуха. Вот рисуночек.
Какие трилобиты жили по миллиону лет? тут разброс будет на геологисеские эпохи.
01:39 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> чет ты не то гуглишь. гугли еще, ключевое слово геология
Ссылку давай. А пока твои фации идут мимо.
01:39 23.11.2017
Atos
> Вот рисуночек.
давай я тебя спрошу- что ты видишь на этом рисунке?
ну вдруг ты его интерпретируешь как-нибудь не так…
01:40 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> давай я тебя спрошу- что ты видишь на этом рисунке? > > ну вдруг ты его интерпретируешь как-нибудь не так…
Эволюционное древо трилобитов?
01:42 23.11.2017
Atos
> Эволюционное древо трилобитов?
верно…
а ты видишь на этом рисунке систематику?
01:42 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> верно… > > а ты видишь на этом рисунке систематику?
Переходи к сути, если она есть.
01:45 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну вначале с погрешностью так лет в 100−200 млн…
> затем нашли там трилобита который жил, ну положим в течении миллиона лет, а после издох, при том из систематики мы знаем абсолютные временные отрезки когда он жил…
> > погрешность снизилась до миллиона, ну, а на некоторых экземплярах до 100 тыщ лет… >
Ну мы же таким образом можем только определить, что один трилобит старше или моложе другого на 100 т.л., или что одна порода старше/моложе другой на 100 т.л. Но абсолютный возраст мы можем узнать только с минимальной погрешностью первичного измерения. Вот если бы у нас трилобиты не вымерли 250 млн. лет назад, то мы бы могли откапывая все новых и новых узнать абсолютный возраст пород.
01:46 23.11.2017
Atos
> Переходи к сути, если она есть.
понятно… мало скопипастить, надо еще понимать, что ты скопипастил…
я сча тоже скопипастю, а то мне чет за себя обидно…
Известно свыше 10 тыс. ископаемых видов и 5 тыс. родов, объединяемых в 150 семейств и 9 отрядов.
я даже выделил… ну это чтоб в глаза бросилась цифра…
01:48 23.11.2017
jarf
> что один трилобит старше или моложе другого на 100 т.л.
верно
> Но абсолютный возраст мы можем узнать только с минимальной погрешностью первичного измерения.
неверно.... если ты например знаешь, что этот вид жил с 550- по 556 млн лет назад, то ты разве будешь считать породу возрастом в 450 млн?…
конечно нет, ты будешь считать породу возрастом около 550 млн лет, а точнее и нахрен не надо знать…
01:48 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на [
> Известно свыше 10 тыс. ископаемых видов и 5 тыс. родов, объединяемых в 150 семейств и 9 отрядов. > > я даже выделил… ну это чтоб в глаза бросилась цифра…
И к чему это? Да их много. Ты скопипасть пример определения возраста гп по трилобиту. Вот это будет дело.
