Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> человечество это вирус, занесённый на планету Земля из вне quoted3
>> >> Есть версия, что жизнь на Землю занесли извне. Стоит поразмыслить над данной гипотезой… Слишком уж сложна ДНК. quoted2
> > Кто-то неосторожно справил нужду. Или высморкался. quoted1
Гена! Твой единомышленник Виталик конкретно попал! Обвиняют в гос-измене (ядерные секреты Родины продавал, японцам). Если учесть, что вaтники злейшие враги япончиков, участь Виталика незавидная… Это только в России за бюджетные деньги кормят предателей… Деньги, которые Виталик за продажу родины получил, как всегда не нашли... Удивляет не то, что Виталик Родину продал, а то, что так дешево... За полтора миллиона баксов продал... Таких чекистов надо по телеку показывать!!! Друзья Виталика выясняют, насколько честно он деньги поделил еще и родственников начнут напрягать...
Дарвинская гипотеза, что-то там в носу объясняет, но ни чего не доказывает как и Птолемеевская гипотеза по сравнению с Галилевским законом
Когда гипотеза только объясняет, но ни чего не доказывает — это религиозная гипотеза, потому что и наличием бога тоже можно всё только объяснять, но ничего не доказывать…
> Когда гипотеза только объясняет, но ни чего не доказывает quoted1
сразу видно умного человека…
в болтологических науках, ну там социология, психология, история, биология, доказать ничто невозможно, там и понятия то такого нету, ибо там нет цифр и строгих математических формул, там есть только факты и допущения….
в тех науках преобладающей теорией считается та, которая объясняет что-то наиболее полно, и с тем объяснением согласны специально обученные люди, а значит все остальные…
появится теория объясняещая еще полнее, и с ней будут согласны специально обученные люди, значит теория поменяется...
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дарвинская гипотеза, что-то там в носу объясняет, но ни чего не доказывает как и Птолемеевская гипотеза по сравнению с Галилевским законом > > Когда гипотеза только объясняет, но ни чего не доказывает — это религиозная гипотеза, потому что и наличием бога тоже можно всё только объяснять, но ничего не доказывать… quoted1
Охотники некоторых народов севера белку из винтовки в глаз бьют. Самое интересное, что всегда в левый глаз! Попасть белке в правый глаз, для них, — невыполнимая задача… Часто бывает наоборот, доказательства есть, а теории нет!
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> в болтологических науках, ну там социология, психология, история, биология, доказать ничто невозможно, там и понятия то такого нету, ибо там нет цифр и строгих математических формул, там есть только факты и допущения…. quoted1
Если есть факты то их как-либо можно оцифровать, а значит и всё можно спрогнозировать и доказать
Только цифры должны быть представлены как математическое ожидание и не путать с бухгалтерскими цифрами — Дебет, Кредит, Итого созвучные с Дебил, Кретин и Идиот
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну докажи мне что революция 17-го года, есть благо для этой страны, как государства, ну иль про горбачёва докажи мне чего… спрогнозируй после там еще заодно что-нибудь… quoted1
Всё что в истории происходит — происходит не случайно, а закономерно
Во первых, интеллект человечества периодически изменяется через каждые 50 лет — Это Маслов выявил, а Кондратьев независимо это же явление нашёл в экономике с тем же периодом — читай хотя-бы 3 поста начиная с этого Гумилёв писал о том же явлении, но с большим периодом
Там же ниже показано что агрессивность (следовательно — войны, революции и т. п.) периодично по поколениям с конкретными циклами Продолжительность жизни и любой другой полигенный (зависящий от множества генов) признак поведения человечества и только его так же периодичны по неким гармоникам цикличности
Сочетание периодичности этих и периодичности других полигенных признаков и + внешних (экзогенных) факторов и определяют все существующие исторические факты и на этих основаниях можно спрогнозировать прошлые и будущие факты в любой истории, хоть общественных отношений, хочешь в истории любой науки, искусства, архитектуры <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> то есть во всех проявлениях интеллекта человечества
Читай всю тему начиная с 1 поста что бы более внятно это всё понять
>> Анотропологи много лет ищут недостающее звено между человеком и обезьяной quoted2
> > А напрасно. нет никакого переходного звена quoted1
Чтобы понять сам процесс перехода обезьяны в человека, надо сначала понять процесс перехода травоядных в хищников. В Австралии нет полярных широт. Как следствие, в Австралии практически нет хищников. Хищники формируются на севере. Процесс превращения травоядных в хищников есть процесс старения вида. Когда корова ест траву, следует длинный процесс последовательных расщеплений и синтезов белка. Растительные белки превращаются в говядину. Когда волк есть зайца, одно мясо превращается в другое. У хищников метаболизм на порядок проще. КПД мускулатуры лошади в 30 раз выше, чем у человека! Зато, у хищников более мощный мозг.
Чтобы замедлить старение и вымирание вида, хищникам приходится гибридизироваться со своими травоядными собратьями. Мало кому известно, что современный белый медведь есть гибрид бурого и древнего белого медведя.
При переходе на питание животными белками, в метаболизме начинают преобладать окислительные реакции. Как следствие, недостаток кальция. Человек и свинья решили проблему недостатка кальция посредством отказа от меха. У данный двух видов кальций усваивается при помощи витамина «Д».
Для многих копытных, переход на животный рацион затруднен ввиду звонкого цоканья копыт. Многие ушли обратно в море и стали моржами, китами и дельфинами.
На определенном этапе, когда весь вид оказывается нет, не на грани вымирания, а в тупике, когда, чтобы выдержать конкуренцию, просто некуда развиваться, стремительно развивается мозг. В данные периоды возможна трансмутация. Трансмутация - процесс, когда мозг управляет мутациями и эволюцией... Данный процесс происходит в те периоды, когда весь вид находится в состоянии истерики...
Сам процесс превращения травоядных в хищников никакого отношения к естественному отбору не имеет. В условиях холода, в метаболизме отключаются восстановительные и активизируются окислительные реакции.
Объем головного мозга человека увеличился в результате гибридизации также, как размер плода при гибридизации лимона и мандарина. Получился грейпфрут...
> Чтобы понять сам процесс перехода обезьяны в человека, надо сначала понять процесс перехода травоядных в хищников. quoted1
Изначально Первоклетка должна была иметь эндогенные свойства и растений и животных (как и Водород имеет «эндогенные» свойства и металлов и не металлов) иначи бы вообще такой сильной дивергенции ни в химии ни в биологии не произошло на продуцентов (питающиеся в основном не органикой) и консументов (питающиеся органикой).
Что-то обязательно должно произойти (эволюционировать) из чего-то подобного и никак иначе. Что-то не может появиться из ничего и это главный философский тезис подтверждающийся практически везде и во всём.
По гипотезе Дарвинского естественного отбора все фено-отклонения организмов должны быть случайными и такой мега дивергенции (веера эволюционных событий) не должно было бы вообще произойти и все живые организмы до сих пор должны били бы быть только одноклеточными и по Дарвину мало чем фенотипически отличаться друг от друга.
При этом многоклеточные растения произошли от сгустков одноклеточных растений (продуценты i порядка), а многоклеточные животные от сгустков простейших одноклеточных животных (консументов-хищники i порядка)
Травоядные это в некоторой степени консументы питающиеся травой - живыми организмами
>> Чтобы понять сам процесс перехода обезьяны в человека, надо сначала понять процесс перехода травоядных в хищников. quoted2
> > Изначально Первоклетка должна была иметь эндогенные свойства и растений и животных (как и Водород имеет «эндогенные» свойства и металлов и не металлов) иначи бы вообще такой сильной дивергенции ни в химии ни в биологии не произошло на продуцентов (питающиеся в основном не органикой) и консументов (питающиеся органикой). > > Что-то обязательно должно произойти (эволюционировать) из чего-то подобного и никак иначе. > Что-то не может появиться из ничего и это главный философский тезис подтверждающийся практически везде и во всём. > > По гипотезе Дарвинского естественного отбора все фено-отклонения организмов должны быть случайными и такой мега дивергенции (веера эволюционных событий) не должно было бы вообще произойти и все живые организмы до сих пор должны били бы быть только одноклеточными и по Дарвину мало чем фенотипически отличаться друг от друга. >
> При этом многоклеточные растения произошли от сгустков одноклеточных растений (продуценты i порядка), а многоклеточные животные от сгустков простейших одноклеточных животных (консументов-хищники i порядка) > > Травоядные это в некоторой степени консументы питающиеся травой — живыми организмами quoted1
Первоначально, на Земле не было кислорода. Все живые организмы были анаэробными. Никакого отбора не было, плесень тупо точила минералы. Позже, с появлением фотосинтеза, появились аэробные организмы. Была грандиозная битва окислительных и восстановительных реакций…