ну… причина эволюции всеж межвидовая и внутривидовая борьба, а адаптация, это инструмент, и он не единственный, ведения той борьбы…
18:41 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> Fackel
>> Все время «старый» над молодым вылезает или наоборот.
> > абсолютно верно, поэтому и придумали метод определения возраста- фациальный анализ…
Совершенно верно. Этот метод определяет относительный возраст гп, то есть установление какие породы древней, какие моложе. А вот абсолютный возраст, то есть возраст, как таковой палеонтологический метод и фациальный анализ не разу не определяют.
19:52 23.11.2017
Atos
> Совершенно верно.
о, я смотрю атоса подкачался, вчера еще ничего и не слышал за данные слова, а седня учить вздумал, молодец, растешь ни по дням, а по часам, экстерном, я б сказал, я тобой даже горжусь…
> А вот абсолютный возраст, то есть возраст, как таковой палеонтологический метод и фациальный анализ не разу не определяют.
то есть?... иными словами, по твоему анализ дает только относительные результаты, типа вот эта порода древнее, а вот эта моложе, а на сколько, да хрен знает, то есть ты утверждаешь, что по временным отрезкам тот анализ разнести те породы не может?...
поясни, это как, типа- господа геологи, минуточку внимания!- мы выяснили, что вот эта первая порода моложе второй на 100 млн лет, а сколько лет второй, да хрен знает, может миллиард, а может и три, а может её вчера самосвалом с таджиками сделали...
ты это сча пишешь, иль о чем ты сча?
20:24 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> то есть?… иными словами, по твоему анализ дает только относительные результаты, типа вот эта порода древнее, а вот эта моложе, а на сколько, да хрен знает, то есть ты утверждаешь, что по временным отрезкам тот анализ разнести те породы не может?…
Смочь-то сможет, но в таком приближении, что это нафиг никому не нужно. если хотят цифру, то используют абсолютные методы.
19:53 24.11.2017
С позиций теории Дарвина трудно объяснить такие метаморфозы, как превращение гусеницы в бабочку. Ситуация такая — все белки, которые генерируют ДНК делятся на 3 группы. 1. Начальные, мужские (протеиновые), которые появились за 3,5 миллиарда до наших дней. 2. Женские (гемоглобиновые), появились за 2,5 миллиарда до наших дней. 3. Нейтральные ингибиторно-катализаторной группы. Появились еще позже.
В каждом организме, каждая из трех групп развивается совершенно независимо от остальных.
Гусеница состоит на 95% из белков 3й группы. Куколка на 95% из белков 1группы, а бабочка примерно на 30% из белков 2й группы, на 60 из 1й и на 10 из 3й.
Гусеница, бабочка и куколка — это три независимых организма, каждый из которых вырастает в предыдущем, как тутовый гриб на березе…
Половое разделение в природе началось с симбиоза организмов 1й и второй групп.
19:57 24.11.2017
s3po
> Гусеница состоит на 95% из белков 3й группы. Куколка на 95% из белков 1группы, а бабочка примерно на 30% из белков 2й группы, на 60 из 1й и на 10 из 3й.
я хрен знает про какие ты группы сча гонишь, но наверное ты мне сча ссыль дашь за те группы, и я пойму, кто тебе и почему мозги так поправил в своё время….
20:44 24.11.2017
Я что-то не понял не из заглавного сабжа не из дискуссии, а что собственно не так в теории эволюции? Коротко кто-то из вас может сформулировать? Но на мой взгляд в любом случае, это всего лишь то, что принято называть законами природы. Ничего божественного в этом нет, есть только недостаток знаний.
22:17 24.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> о не понял не из заглавного сабжа не из дискуссии, а что собственно не так в теории эволюции? > Коротко кто-то из вас может сформулировать? > Но на мой взгляд в любом случае, это всего лишь то, что принято называть законами природы. Ничего божественного в этом нет, есть только недостаток знаний.
Ты хохмишь, а в далекой Великобритании, ученый, прочитав сей труд, напишет статью в научный журнал, диссертацию защитит и премию получит.
Британцы вообще, кипучую деятельность развили по всем направлениям. Лодку аргентинскую потопили зачем-то. Наверное, бактериологическое оружие везли…
22:24 24.11.2017
s3po
сдается мне мой дорогой друг, ты чет седня притомился немало, ты даже посты с их авторами сопоставить затрудняешься…
> 1. Начальные, мужские (протеиновые), которые появились за 3,5 миллиарда до наших дней. > 2. Женские (гемоглобиновые), появились за 2,5 миллиарда до наших дней.
> 3. Нейтральные ингибиторно-катализаторной группы. Появились еще позже. > Гусеница состоит на 95% из белков 3й группы. Куколка на 95% из белков 1группы, а бабочка примерно на 30% из белков 2й группы, на 60 из 1й и на 10 из 3й. > Половое разделение в природе началось с симбиоза организмов 1й и второй групп.
>> 1. Начальные, мужские (протеиновые), которые появились за 3,5 миллиарда до наших дней.
>> 2. Женские (гемоглобиновые), появились за 2,5 миллиарда до наших дней.
>
>> 3. Нейтральные ингибиторно-катализаторной группы. Появились еще позже. >> Гусеница состоит на 95% из белков 3й группы. Куколка на 95% из белков 1группы, а бабочка примерно на 30% из белков 2й группы, на 60 из 1й и на 10 из 3й. >> Половое разделение в природе началось с симбиоза организмов 1й и второй групп.
>Бред сивой кобылы.
Если бы ты что-то понимал в биохимии, я бы с тобой поспорил…
22:32 24.11.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на
> Если бы ты что-то понимал в биохимии, я бы с тобой поспорил…
А ты не спорь. Просто приведи ссылочку, откуда все это взято.
22:33 24.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> s3po > > сдается мне мой дорогой друг, ты чет седня притомился немало, ты даже посты с их авторами сопоставить затрудняешься…
22:37 24.11.2017
s3po
> Если бы ты что-то понимал в биохимии
во… биохимия пошла в ход…
сча чую формулы бензола пойдут в ход… иль нефти…
22:44 24.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> s3po
>> Если бы ты что-то понимал в биохимии
> > во… биохимия пошла в ход
Биохимия пошла повесилась, прочитавши пост про белки.
