>Вирусы и бактерии являются наивысшими консументами — «паразитами» которые занимаются > > традукцией генов — захватывают фрагменты генов > из разных видов и таксонов — растений, животных, насекомых и зоофитов > > и переносят эти фрагменты генов > в другие организмы, виды и таксоны > > и в итоге тусуют как карты все гены разных видов и родов как сами хотят или как хочет природа > > На этой способности вирусов и бактерий и основана вся сейчас существующая > Генная инженерия > > и на этом основании вирусами и создаются
> трансгенные организмы > с привнесенными в них именно вирусами > гены или рыбы или растений или животных или насекомых и т. д.
То есть, вирусы тасуют гены существующих видов организмов, не влияя на образование новых. Интересно, когда по гипотезам произошло последнее по времени «образование вида»? Не мухи из мухи, а типа лягушки из рыбы?
20:53 21.11.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Природой заложены процессы, регулирующие скорость эволюции!!! Кто тише едет, тот дальше будет…
Это кто такое у тебя — «природа»? Чего оно и как моет «заложить»?
Ты как это понимаешь — «природой то-то и то-то»? Не видишь, что это типа бабка из деревни внуку объясняет?
20:54 21.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
> Другие хромосомы человека и шимпанзе тоже похожи.
Вот именно поэтому и шимпанзе.
20:57 21.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что через гены делается то-то и то-то. Что не все делается через гены как таковые, — тоже подозревают
Я вот думал, думал. Растолкуй мне вот чо.
есть факты 1) Генетики определили, что все нынешнее человечество произошло от одной женщины-митохондриальной «Евы». 2) У человека 23 пары хромосом и одна из них «слипшаяся» (замочек) 3) У обезьяны 48 хромосом
Рискну предположить, что у «Евы так же было 46 хромосом А каковы шансы, что у её родителей или деда с бабкой было столько же. Не в ней ли произошла мутация, позволившая выжить её потомкам. И если да, то что это значит? Что могло быть ДО?
20:57 21.11.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Почему не может? Есть такая рыба — Латимерия Кистеперая, эволюция которой практически остановилась. Рыба совершенно не сьедобная, тухлятиной воняет…
Опять. Почему «остановилась»? Кто тебе сказал, что там такие древние эпохи? Кости динозавров нередко — неокаменевшие или «недоокаменевшие», внутри куски белков, тканей и даже ДНК (ну, в ДНК мы не поверим все же, хотя академически доказано ). Белки животные, не бактериальные, так что последовательность аминокислот определяют и сравнивают.
Это что, десятки миллионов лет сохранилось?
Не проще ли про твою латимерию не выдумывать про «задержку эволюции» на биллиарды лет? А почему она задержалась, а у других — нет? Это же детство, выдумывать на такое дело штампы — там «остановилась», а сям за то же время от мыши до некоего Зоро дошло?
>>>> Современные животные очень сильно отличаются биохимией обмена веществ от своих архаичных предков.
>>>
>>> Такая гипотеза не может быть проверена.
>> >> Почему не может? Есть такая рыба — Латимерия Кистеперая, эволюция которой практически остановилась. Рыба совершенно не сьедобная, тухлятиной воняет…
> > Тогда были другие животные, множество. Будто больше нет подобных противных на вкус и запах рыб, насекомых, гадов и млекопитающих.
Все реликты несъедобные. У них биохимия очень примитивная.
20:58 21.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> То есть, вирусы тасуют гены существующих видов организмов, не влияя на образование новых. > Интересно, когда по гипотезам произошло последнее по времени «образование вида»? Не мухи из мухи, а типа лягушки из рыбы?
Это у вас не образование вида. Это образование класса.
21:00 21.11.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Вирусы произошли не только из кусков ДНК животных, вирусы произошли из кусков ДНК тех животных, которые болеют от данных вирусов.
Ты от себя не пиши и не придумывай. Не великий мыслитель и исследователь, небось. Тебе сказали официальную версию, откуда вирусы произошли, хотя всего версий несколько. Но склоняются к этой.
И как же вирусы могли произойти из ДНК животных, которые ими болеют? Ими что, сначала заболели, и только потом они — произошли?
>> Почему не может? Есть такая рыба — Латимерия Кистеперая, эволюция которой практически остановилась. Рыба совершенно не сьедобная, тухлятиной воняет…
>Опять. Почему «остановилась»? Кто тебе сказал, что там такие древние эпохи? > Кости динозавров нередко — неокаменевшие или «недоокаменевшие», внутри куски белков, тканей и даже ДНК (ну, в ДНК мы не поверим все же, хотя академически доказано). Белки животные, не бактериальные, так что последовательность аминокислот определяют и сравнивают. >
> Это что, десятки миллионов лет сохранилось? > > Не проще ли про твою латимерию не выдумывать про «задержку эволюции» на биллиарды лет? А почему она задержалась, а у других — нет? Это же детство, выдумывать на такое дело штампы — там «остановилась», а сям за то же время от мыши до некоего Зоро дошло?
Ученые как-то нашли семена растений, в вечной мерзлоте. Им всего 15000 лет. Вырастили их и выяснилось, что растения в современной экосистеме нежизнеспособны. Их современные бактерии быстро выкашивают…
21:01 21.11.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Пример — случай с вскрытием пирамиды Тутанхамона или Хеопса. Те кто вскрыл, умерли в тот же день… Надышались остатками генов.
Вот это хорошо. Почти как я выше цитаты привел. Занесу тоже в файл, хотя здесь про эволюцию и нет.
21:03 21.11.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Все реликты несъедобные. У них биохимия очень примитивная.
>
Крокодилов ваще то хомячат за милую душу.
21:04 21.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> эволюция корректирует организм человека в зависимости от среды обитания (тепло, холодно) например негры из-за постояного солнца стали чёрными, северные люди — белыми.
То есть, сначала белые люди были черными? А черные откуда же тогда стали? Сначала белыми были?
Не находишь, что у тебя замкнутый круг? Так кто же первым был — желтые, что ли?
21:04 21.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>> То есть, вирусы тасуют гены существующих видов организмов, не влияя на образование новых. >> Интересно, когда по гипотезам произошло последнее по времени «образование вида»? Не мухи из мухи, а типа лягушки из рыбы?
> > Это у вас не образование вида. Это образование класса.
Извиняюсь. Наверное, да. И возможно ли в будущем ещё образование новых классов? Чего ждать от эволюции… как я понял, последний класс — теплокровные млекопитающие, типа. Во что может эволюционировать наш класс, и какой вид породит этот новый класс? Всегда прародителем является самая «последняя модель» предыдущей эпохи… то есть человек исчезнет и появится НЕЧТО… или не исчезнет, а некоторые особи сразу появятся с абсолютно новыми фишками?
21:05 21.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Лучшие индивиды — выживают и передают свою генетическую память потомству, плохо понимающие обстановку и как себя нужно в ней вести — погибают, и не передают свои гены потомству. Так идет эволюция.
Лучшие у тебя — это которые передают? А передают у тебя — это которые лучшие?
). Белки животные, не бактериальные, так что последовательность аминокислот определяют и сравнивают.
