> Не проще ли про твою латимерию не выдумывать про «задержку эволюции» на биллиарды лет? А почему она задержалась, а у других — нет? Это же детство, выдумывать на такое дело штампы — там «остановилась», а сям за то же время от мыши до некоего Зоро дошло?
Если внешние условия не меняются, а вид хорошо к ним приспособился, то любое изменение будет вредное (с вершины горы путь только вниз). Соответственно эволюция «останавливается».
21:07 21.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все реликты несъедобные. У них биохимия очень примитивная. >>
> > Крокодилов ваще то хомячат за милую душу.
Крокодилы живут в той же нише биосферы, что и человек. Это значит, что эволюционируют наравне со всеми. Латимерия и другие реликты живут на больших глубинах с малым содержанием кислорода, в условиях, приближенным к марсианским.
21:07 21.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вирусы ни разу не произошли из кусков ДНК животных.
Это они тебе сказали? А другим они сказали по-иному, и те, вон, написали в книжках и учебниках. (И в Википедиях хотя бы — а поглядел бы?)
Откуда же они взялись, по-твоему? Бог их точно не создавал.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Современные животные очень сильно отличаются биохимией обмена веществ от своих архаичных предков. >>>>
>>>> Такая гипотеза не может быть проверена.
>>>
>>> Почему не может? Есть такая рыба — Латимерия Кистеперая, эволюция которой практически остановилась. Рыба совершенно не сьедобная, тухлятиной воняет…
>> >> Тогда были другие животные, множество. Будто больше нет подобных противных на вкус и запах рыб, насекомых, гадов и млекопитающих.
> > Все реликты несъедобные. У них биохимия очень примитивная.
Просто до наших дней имели шанс «дотянуть» только такие реликты. Остальных давно сожрали.
21:08 21.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
> Не находишь, что у тебя замкнутый круг? Так кто же первым был — желтые, что ли?
Круга никакого нет. Первые были покрыты шерстью.
21:08 21.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А что сразу выпускали за пределы Рая — этого в Бытие нет, у тебя модернизмы. Ты о. Меня начитался, что ли?
ну как нет?
22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
Много в раю морей? да и землю он лишь 2 дня до этого сотворил.
21:09 21.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>> Не проще ли про твою латимерию не выдумывать про «задержку эволюции» на биллиарды лет? А почему она задержалась, а у других — нет? Это же детство, выдумывать на такое дело штампы — там «остановилась», а сям за то же время от мыши до некоего Зоро дошло?
> > Если внешние условия не меняются, а вид хорошо к ним приспособился, то любое изменение будет вредное (с вершины горы путь только вниз). Соответственно эволюция «останавливается».
У насекомых примерно такая ситуация. Рождаемость у них такая, что хищников на них не хватает. Зайцам приходится эволюционировать в зависимости от эволюции и количества волков. Как на олимпиаде, регулярно рекорды скорости ставить.
21:09 21.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну… я как чел, что изучал дарвинизм профессионально, могу смело сказать, что тема УГ, ибо дарвин никогда не говорил, что человек произошел от обезьяны, он указал лишь на их убедительную схожесть, и высказал предположение, что возможно, это и есть предок человечества…
И кто же это был, если не обезьяна? Общий предок обезьяны и человека? Человек, что ли? Обезьяна? Или кролик какой? Кролик — и сразу в человека и обезьяну? Один кролик - в обезьяну, другой кролик - в человека. Круто.
Чувствуется, что «профессионально изучал дарвинизм». Это сильно отбивает мозги на простейшую логику.
21:10 21.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> И возможно ли в будущем ещё образование новых классов? Чего ждать от эволюции… как я понял, последний класс — теплокровные млекопитающие, типа. Во что может эволюционировать наш класс, и какой вид породит этот новый класс? Всегда прародителем является самая «последняя модель» предыдущей эпохи… то есть человек исчезнет и появится НЕЧТО… или не исчезнет, а некоторые особи сразу появятся с абсолютно новыми фишками?
История показывает, что самые продвинутые на следующий этап не попадают. На следующую ступень переходят «середнячки».
21:12 21.11.2017
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал (а) в ответ на :
>Вирусы и бактерии являются наивысшими консументами — «паразитами» которые занимаются
> > традукцией генов — захватывают фрагменты генов > из разных видов и таксонов — растений, животных, насекомых и зоофитов
Это что, все бактерии и вирусы так? Или некоторые — ну нафик трансдукцию ДНК?
21:12 21.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на [
> Лучшие у тебя — это которые передают? А передают у тебя — это которые лучшие? > > Опять какой-то замкнутый круг у тебя.
Какой круг? Просто чуть подумать. Мысль-то банальна до безобразия. Кто сильнее, хитрее, быстрее и т д, тот имеет больше шансов оставить потомство. Вот и все. С чем тут можно спорить?
21:14 21.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>> И возможно ли в будущем ещё образование новых классов? Чего ждать от эволюции… как я понял, последний класс — теплокровные млекопитающие, типа. Во что может эволюционировать наш класс, и какой вид породит этот новый класс? Всегда прародителем является самая «последняя модель» предыдущей эпохи… то есть человек исчезнет и появится НЕЧТО… или не исчезнет, а некоторые особи сразу появятся с абсолютно новыми фишками?
> > История показывает, что самые продвинутые на следующий этап не попадают. На следующую ступень переходят «середнячки».
А какие признаки по вашему могут быть у нового класса организмов? Середнячки это типа копытные?
21:15 21.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
> Это они тебе сказали? А другим они сказали по-иному, и те, вон, написали в книжках и учебниках. (И в Википедиях хотя бы — а поглядел бы?) > > Откуда же они взялись, по-твоему? Бог их точно не создавал.
Я-то в отличии от поглядел. Когда появились вирусы от животных не было ни слуху, ни духу. Учи матчасть.
21:15 21.11.2017
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Крокодилы живут в той же нише биосферы, что и человек. Это значит, что эволюционируют наравне со всеми. Латимерия и другие реликты
Крокодилы тоже относятся к реликтовым.
Ты сказал ВСЕ реликтовые.
21:15 21.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>> Другие хромосомы человека и шимпанзе тоже похожи.
>Вот именно поэтому и шимпанзе.
Ну и что? Твои хромосомы на хромосомы, ну, Путина там, тоже похоже. Вы что — ближайшие родственники?
Почему у тебя — чем больше хромосомы похожи, тем, значит, «родственнее»? А если бы шимпанзе и обезьян не было, то, по твоей, логике, ты от каких-нибудь лемуров людей бы вел?
С какой стати аналогии и похожесть — доказательство общности происхождения? Когда полно доказательств необщности происхождения?
Это сильно отбивает мозги на простейшую логику.