> В общем, для общения на темы индуизма английский вполне подходит )))
Мы ж уже говорили, что в английском мало абстрактных понятий. Философия индуизма сложна, так что почти уверен --- тут английского не хватит.
Другое дело - индуизм как религия, как культ и сакральность. Тут все наглядно, демонстративно и эмпирично. Для этого постаточно и английского.
08:04 05.08.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Прекратите забалтывать тему!!! > Иначе просто буду удалять. > Не понимаете, что тема расползается?
Не понимают. На форуме полно людей, которые пишут потому что могут писать. Тема про язык.Остальное - во флудилки, там самое место высокоумно порассуждать. не читая остальную тему.
09:47 05.08.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Не понимают. На форуме полно людей, которые пишут потому что могут писать. Тема про язык.Остальное - во флудилки, там самое место высокоумно порассуждать. не читая остальную тему.
Ну буду удалять, что б не разезжались вне темы. Но в чем то они правы: Поганая попса через английский разедает сознание европейцев. Высокий некогда уровеньсоветского энциклопедического образования мешал делать быдло из народа. Эти люди выведены в осадок. Что тут возразить? Обязательное изучение английского зачем? В США нет обязательного изучения русского (как языка врага), но за его знание доплачивают. Так что все это тоже имеет отношение к теме "aнглийский язык".
09:57 05.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> от рикш я узнал много подробностей из истории некоторых мест, о которых я понятия не имел... Храмы крайне интересные и не упомянутые в путеводителях они мне много раз показывали...
(С интересом:) И что же именно тебе рассказали рикши на АНГЛИЙСКОМ языке?
> В общем, для общения на темы индуизма английский вполне подходит )))
Для общения с любопытствующим - ЛЮБОЙ язык "вполне подходит". Названия сооружений (и их деталей) автохтонного населения - неизбежно должны были появиться в языке народа, два века управлявшего "этими грязными туземцами".
10:12 05.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> от рикш я узнал много подробностей из истории некоторых мест, о которых я понятия не имел... Храмы крайне интересные и не упомянутые в путеводителях они мне много раз показывали...
>(С интересом:) И что же именно тебе рассказали рикши на АНГЛИЙСКОМ языке?
Ну... например, именно от рикши я узнал, что знаменитый храм Джаганнатха в Пури построен на месте кремации тела Кришны. В целом историю постройки этого храма знал, а эту подробность - нет. Потом при храме купил книгу и увидел там подтверждение. В Матхуре рикша показал мне храм Кубджи на месте ее дома... опять же не знал про такой, хотя саму ее историю, конечно, знал. Да и во многих других местах такое было.
10:12 05.08.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Нет понятия "ехать" в английском!
Знаю - и прошу прощения. Я ведь пишу по-русски... а дословный перевод любого англоязычного приказа (типа "перемещаться - туда!") - на русском языке смортится коряво.
10:16 05.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Ну... например, именно от рикши я узнал, что знаменитый храм Джаганнатха в Пури построен на месте кремации тела Кришны.
Сплошь КОНКРЕТИКА - и ничего отвлечённого. Такую информацию - можно получить НА ЛЮБОМ языке (даже на том, где для понятия "снег" существует 47 различных слов... а вот цвета "зелёный" и "синий" - обозначаются ОДНИМ словом)
12:21 05.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> даже на том, где для понятия "снег" существует 47 различных слов..
Нет, у эскимосов больше 100 названий для снега в разных его "вариантах".
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Ну... например, именно от рикши я узнал, что знаменитый храм Джаганнатха в Пури построен на месте кремации тела Кришны. В целом историю постройки этого храма знал, а эту подробность - нет. Потом при храме купил книгу и увидел там подтверждение. В Матхуре рикша показал мне храм Кубджи на месте ее дома... опять же не знал про такой, хотя саму ее историю, конечно, знал. Да и во многих других местах такое было.
Для этого действительно любой язык подойдет, в том ячисле и английский. Но Вы же сказали про индуизм... а это уже философия, а не конкретика индуизма. Боюсь, английский тут не пройдет.
Скажем, Единое... если думать по-немецки (язык то все-таки германский), то это должно быть the One... the Whole - это целое.
12:37 05.08.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Для этого действительно любой язык подойдет, в том ячисле и английский. Но Вы же сказали про индуизм... а это уже философия, а не конкретика индуизма. Боюсь, английский тут не пройдет. > > Скажем, Единое... если думать по-немецки (язык то все-таки германский), то это должно быть the One... the Whole - это целое.
Ну... Прабхупада писал свои работы именно на английском... да и другие гуру современного индуизма пишут именно на нем... А Единое - действительно The One. Я уж не говорю про такую религию, как Викка, которая изначально англоязычная. All gods are one God, and all goddesses are one Goddess, and there is one Initiator.
12:59 05.08.2015
К 18 странице уже всё заболтали. Придется основные положения темы счас вновь повторить.
Доктрина англосаксонизма утверждает приоритет и доминирование англосаксонской науки и культуры в мире.
Если речь о науке, то утверждается, что наука - это (только) эмпирическая область знания, подтверждаемая экспериментом (после Ньютона). Тем самым, философия не наука, а психология, отделившаяся от философии только в 19 веке - наука.
Наука возникла ТОЛЬКО в Древней Греции, а не в Китае, Египте, ПЕрсии, Индии, где было опытное, но не теоретическое знание. Наука возникла как теоретическое знание в виде философских теорий 2700 лет назад - как утверждает вся континентальная наука, а не с Ньютона и Локка, как утверждает англосаксонизм.
Это произошло потому, что только критическое философское мышление древних греков (эллинов) создало науку, а вовсе не опыты и эксперименты. НИ один другой народ не смог отказаться 2700 лет назад от религии и религиозной картины мира. -
Кстати, о британских универах. - Наглики утверждают, что их универы начались в 11 веке (1096) год. - Брехня. - Права универов были пожалованы Оксфорду много позже. Слово университет появилось в названии первого универа - Оксфордского - только в
in 1249 --- University College [20] . Это середина 13 века! - А во всех проспектах пишут 11 век. - У британской лжи длинные ноги. ТО есть - это сначала была простая семинария, а не университет. Так бы и писали, что семинария была преобразована в универ в 13 веке. Украли 2 столетия у правды, мерзавцы!
У англосаксов --- только прикладные исследования есть наука. Но и для прикладной науки нужны теории, теоретическое знание.
Т а к о е теоретическое з н а н и е определяется я з ы ко м .
Англосаксы тем самым высекли сами себя: Высшая научная степень у них PhD = "доктор философии". Тем самым признается, что философия - высшая ступень науки. Поэтому каждый доктор по физике, химии, психологии, права -- у англосаксов есть "доктор философии" (этой дисциплины).
Таким образом, де юре и де факто - философия у англосаксов все же наука или метанаука (сверхнаука).
И какой смысл уверять весь мир, что только опытное знание должно быть наукой?! - Только потому, что язык не позволяет развивать на нем абстрактные теории??? - Континентальная наука возражает!!! - Скажем, понятие "бесконечность" есть трансцендентное понятие и не может быть проверено экспериментально.
Также понятия "красота", "Бог", "справедливость" и масса других не могут быть верифицированы / найдены эмпирически (опытным путем).
Это тока подтверждает, что мораль как теоретическое учение у англосаксов не может быть признано у англосаксов, но на континенте учения о морали (этика) и эстетике считается научно определимыми.
ИМенно ввиду ничтожности английского понятийного языка теоретическое знание в абстрактной и гуманитарной сферах сильно ограничено. Мышление ограничено также нормами фиксированного порядка слов, что не позволяет логически развивать понятия - от одного к другому последовательно.
И да, добавьте к этому еще отсутствие узаконеной пунктуации. - Вспомните про роль запятой. Англицкий такой "точный" в выражении понятий, типа GO, что узаконить роль запятой и других знаков препинация оказывается уже совсем не по силам.
.
13:03 05.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Ну... Прабхупада писал свои работы именно на английском... да и другие гуру современного индуизма пишут именно на нем... А Единое - действительно The One. > Я уж не говорю про такую религию, как Викка, которая изначально англоязычная. > All gods are one God, and all goddesses are one Goddess, and there is one Initiator.
Может для этих религий различие между Бытием = das Sein и Сущим = das Seiende неважно, но для европейской континентальной философии -- самое главное. А английский имеет только the Being.
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну... Прабхупада писал свои работы именно на английском... да и другие гуру современного индуизма пишут именно на нем... А Единое - действительно The One.
>> Я уж не говорю про такую религию, как Викка, которая изначально англоязычная. >> All gods are one God, and all goddesses are one Goddess, and there is one Initiator.
> > Может для этих религий различие между Бытием = das Sein и Сущим = das Seiende неважно, но для европейской континентальной философии -- самое главное. А английский имеет только the Being.
Если под Сущим подразумевается вечная Личность, я бы выразил это the Being One, а Бытие - the Being.
14:09 05.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Если под Сущим подразумевается вечная Личность
Сущее есть вся Тотальность бытия, Совокупность = Существующее (не путать с Сущностью) в процессе Бытия.
Так что, будем сами изобретать понятия для англосаксов, если у них нет в них потребности? - Как-то это не так получается, неправильно. Пусть имеют что имеют. Нам нужно просто отказаться от этого языка.
Проблема в изучении новых языков. Люди боятся, что не освоят их, все будет как с английским. - Его не смогли как следует освоить за всю жизнь, а там всего то 3 окончания: -s, -ed, "нулевое". - Вся морфология! Все отмерло! - ЭТИ СТРАХИ НЕ ОПРАВДАНЫ. И касаются только самого английского. С другим языком все будет по-другому. ТО есть, вы можете еще выучить несколько или много языков, но никогда может не сможете освоить английский ввиду его принципиальной конвенциональности.
Вот здесь Елена Шипилова написала о принципах изучения. Я с ней во многом согласен. Среди миллионов инструкций по изучению языков эти наиболее полезные:
У меня куча рабочих языков. В принципе, к зрелости я освоил все, какие хотел. Своевременно отказался от японского. ДЛя япошек и английского хватит. Я с ними не буду про философию говорить. А японские философы все владеют немецким, у них там это поставлено хорошо, есть общества Гегеля, Канта и Хайдеггера... НЕ то что у англосаксов... Японцы взяли и выучили немецкий ради философии. Англосаксы на это не способны, им англосаксонизм как доктрина мешает.
Что-то я не знаю людей, кто смог освоить 3000 иероглифов и еще выучить с десяток европейских языков. Ну так я выбрал десяток (условно, как ориентир) европейских вместо одного японского. Пришлось продать все словари и учебники.
Для философии имхо нужен немецкий. ПРосто трепаться хватит и других. Кому философия не важна могут не циклиться на немецком. Это сложный язык, хотя и не в смысле английского - где нет системы, только одни конвенциональности, а в немецком есть система. Исключения редки и немногочисленны. .
И вопрос решен. Исторически, логически, диалектически, философски, а главное - практически..
10:50 11.08.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Прекратите забалтывать тему!!! > Иначе просто буду удалять. > Не понимаете, что тема расползается?
Dieter,
проблема этой темы заключается в том, что у Вас по теме знаний нет, но при любой попытке Вам объяснить в чем Вы неправы, Вы начинаете плеваться и обижаетесь.
10:54 11.08.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Dieter, > > проблема этой темы заключается в том, что у Вас по теме знаний нет,
искспердиза прошла успешно, Дитер скончается от смеха. Дитер, я бы с удовольствием пообщался на темы языка, но вот такие посты лишают меня желания участвовать в обсуждениях. Зачем Вы терпите флуд в теме? Я подарю Вам веник.
искспердиза прошла успешно, Дитер скончается от смеха.