Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Серьезно об английском языке.

  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
02:45 15.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Какие инстинкты у растений? - Тянется к теплу? Склонно к фотосинтезу?
> Я думаю инстинкты только у высших животных.
quoted1
Там говорилось о том, что у существ, не обладающих высшей нервной деятельностью, вообще не имеющих нервной системы, все равно идут те же процессы, только медленнее. В обычных условиях существа, ведущие себя не так, как их сородичи, погибают первыми. Но иногда, при резких изменениях условий, происходит наоборот. Все "нормальные" особи вымирают, а "новаторы" выживают. так происходит приспосабливаемость жизни к новым условиям, совершенствование живых организмов. Стремление к осмысленности лежит в самих основах жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
11:14 15.09.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стремление к осмысленности лежит в самих основах жизни.
quoted1

Это религиозная точка зрения, а не научная.
Чистая метафизика, субьективизм, чистая субьективность.


Это только способ рассмотрения (гносеология, не онтология), способа известно всего 2, их можно обьединить: Все органические процессы по-отдельности в природе - глядя механистически, что уже упрощение - протекают как бы причинно (имеют причину), но организм как целое можно понимать как "цель", телеологически. Но это не конститутивное (онтологическое, существующее само по себе) понятие, которое что-то доказывает или может доказать. Наука признает только причинное обьяснение по принципу причина-действие; цель задать может только субьект --- сознание ---, типа, Бог. Тогда это религия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
14:15 15.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Чистая метафизика, субьективизм, чистая субьективность.
>
> Это только способ рассмотрения (гносеология, не онтология), способа известно всего 2, их можно обьединить: Все органические процессы по-отдельности в природе - глядя механистически, что уже упрощение - протекают как бы причинно (имеют причину), но организм как целое можно понимать как "цель", телеологически. Но это не конститутивное (онтологическое, существующее само по себе) понятие, которое что-то доказывает или может доказать. Наука признает только причинное обьяснение по принципу причина-действие; цель задать может только субьект --- сознание ---, типа, Бог. Тогда это религия.
quoted1
Почему это не может быть научной теорией? Тем более, что подтверждается практикой. Никакой религиозности в этом не вижу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
16:52 15.09.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на [post=/culture
> Стремление к осмысленности лежит в самих основах жизни.
quoted1

Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему это не может быть научной теорией? Тем более, что подтверждается практикой.
quoted1

ПОдтверждаются практикой научные гипотезы как теории.

Сама природа не мыслит - панлогизм был у Спинозы и Гегеля. Типа, сама природа и есть Бог. Божественную осмысленность можно искать в природе. Это часть религии.

Если простейшие - растения, микробы, вирусы - реагируют на свет и температуру, обладают фотосинтезом - то значит они "мыслят"? У них есть "интеллект"?

И что должно при этом подтвердиться?
В чем может состоять "подтверждение"?
Вирусы согласятся с таким диагнозом, что они мыслят?

Если растения размножаются опылением, то разве мы можем говорить об "инстинкте размножения" у растений? Тем более сознательном (у них есть "сознание", что б придавать смысл своему поведению, имея в виду поведение растений и микробов? -


Такое наверное точно можно перевести с английского.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
17:33 15.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Такое наверное точно можно перевести с английского.
quoted1
Смысл этой если не теории, то хотя бы догадки в том, что в основе всякой жизни лежат поддержание жизни, приспосабливаемость, причем приспосабливать можно как себя, так и окружающую среду. Способность находить правильные решения в изменяющейся обстановке. У разных существ это происходит по разному. Одни более организованы, другие менее организованы. Кошка или собака покажутся весьма высокоорганизованными существами по сравнению с дождевым червем. И низкоорганизованными по сравнению с человеком. Теоретически возможно такое существо, по сравнению с которым человек не более, чем животное.
Все древние мировоззрения, в отличие от еврейских сект (иудаизм, христианство, ислам) одушевляли все окружающие живые и даже неживые предметы. И это не спроста. Вселенную считали живой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
19:03 15.09.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все древние мировоззрения, в отличие от еврейских сект (иудаизм, христианство, ислам) одушевляли все окружающие живые и даже неживые предметы. И это не спроста. Вселенную считали живой.
quoted1

Спору нет. Есть такие теории.

Гилозои́зм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом.

Теорию гилозоизма развивали ещё представители ионийской (милетской) школы натурфилософов. Термин введён в XVII веке Ралфом Кедвортом, который вместе с Генри Мором (1614—1687) говорил о «пластической природе» — бессознательной, бестелесной субстанции, которая управляет и организует материю и, таким образом, производит природные явления, выступая в качестве божественного инструмента изменения. Представителем гилозоизма является также французский философ Ж.-Б. Робине (1735-1820).

Гилозоизм логически отличается как от более ранних форм анимизма, персонифицирующего природу, так и от панпсихизма, приписывающего определённую форму сознания или ощущения всей материи.
См. также

Душа
Дух
Пантеизм

Гилозоизм // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Лично мне такая теория была бы не нужна, поскольку явно не научна в наши дни. А молодых людей она бы отвелкала от научного поиска.
ТО есть, по сути, наносила бы вред - как и религия, поповщина.

Я вот говорю знакомому парню 22 лет: Почему ты не хочешь ни работать, ни учиться? - А он мне: В следующей жизни!

ПОэтому прально имхо большевики попов стреляли. - Попы отвлекают от созидания никчемными речами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:43 15.09.2015
Энергетика* английского языка эгоцентрична и бездуховна.
Все кто его изучают, отвращаются от духовного, и лишаются способности понимать высшее.

Но, есть и среди его носителей, люди духовные, кто преодолели его влияние. Изучать его можно всем, но нельзя не учитывать его влияние.
Невежды, не имеядуховного стержня, падают от его влияния, в эгопучину, погубляя свою душу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
01:14 16.09.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Но, есть и среди его носителей, люди духовные, кто преодолели его влияние. Изучать его можно всем, но нельзя не учитывать его влияние.
> Невежды, не имеядуховного стержня, падают от его влияния, в эгопучину, погубляя свою душу.
quoted1


Согласен. Но это не очевидно человеку с малым опытом жизни и русской открытостью навстречу Западу. Требуются дополнительные усилия и помощь. Молодежь не всегда готова принимать помощь. В чем и проблема.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
02:00 16.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПОэтому прально имхо большевики попов стреляли. - Попы отвлекают от созидания никчемными речами.
quoted1
Если кто-то из священнослужителей и попал под раздачу, то вовсе не за веру, как это пытаются представить. А за контрреволюционную деятельность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
11:07 16.09.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПОэтому прально имхо большевики попов стреляли. - Попы отвлекают от созидания никчемными речами.
quoted2
>Если кто-то из священнослужителей и попал под раздачу, то вовсе не за веру, как это пытаются представить. А за контрреволюционную деятельность.
quoted1

Ну так попы и счас проникают в сознание детей в школах, пытаются.

Не хочу от 20-летних слышать, что у них будет еще загробная жизнь, в общем, вторая, а здесь можно не работать, не учиться.

Открываю Библию:

В одном месте - Кто имеет жену или мужа - пусть имеет;
в другом месте: Кто живет один, тот пусть и живет один, без семьи.

Что в этом полезного для молодежи?! - В печку такие руководства по жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
21:34 28.09.2015
О речи Путина на Генассамблее и английском языке

ИМХО, речь написана спичрайтерами для Путина из рук вон плохо.
Полное смешение стилей:
Пестовать, зачастую, пожароопасный...
Это разговорный стиль.

Длинные предложения, расчитанные на восприятие глазами, а не ушами.

Очень быстрый темп речи.

Эти обстоятельства не учитывают особенности фиксированного порядка слов в английском и сложности восприятия написанного текста на слух --- при всей его чрезвычайной смысловой насыщенности.

Тщательно, хорошо перевести и понять такой текст имхо практически очень затруднительно и проблемно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
02:31 04.10.2015
На сайте русскоязычной части авиакомпании finair





"Ничего личного", как говорится: в английском языке фраза "женщина - тоже человек!" - невозможна в принципе?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
02:32 04.10.2015
Смысл схемки по мнению автора заключается в том, что времена английского проще изучать и повторять, если в качестве глагола будет использовано милое каждому славянину слово vodka.




Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
02:46 04.10.2015
Напишите слово "наяривать" в гугл-переводчике, пусть переведет на английский - а потом результат перевода переведите тем же переводчиком обратно на русский...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lastname
lastname


Сообщений: 6
15:19 05.10.2015
серьезная тема прям)) с Задорновым)
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Серьезно об английском языке.. Там говорилось о том, что у существ, не обладающих высшей нервной деятельностью, вообще не ...
    Seriously about the English language.. > > > It said that the beings who do not have higher nervous activity, do not have ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия