>Точнее светлое войско это Христианство,Иудаизм,Магометанство.По принцыпу:Юпитер,Сатурн и Марс. > Тёмное войско это то что вы называли светлым,львы в данном контексте тёмные quoted1
У каждого народа СВОЯ ПРАВДА.
У моего народа "Светлое войско" это то что я написал.
> Вот здесь и нужно вспомнить активную деятельность Петра Первого, который ловко и с присущим ему коварным лукавством решительно «прорубил окно в Европу». > Это он бессовестно украл названия в украинцев для своего языка — «русский» и для империи — «Россия», слегка исказив прежнее название Руси, чтобы таким образом утвердиться в цивилизованном европейском мире.
> Ведь тогдашняя Московия для него — название явно темное и мракобесное. > Это он ввел имперский российский «гражданский алфавит» (не путать с нашей кириллицей!), подправленный большевиками в XX веке. > А до этого польские и чешские лингвисты, а также создатели славянских грамматик четко разграничивали руськый (украинский) язык и московитский, не считая последний славянским из-за крайне скудной его славянской лексики. quoted1
> У каждого народа СВОЯ ПРАВДА. > > У моего народа "Светлое войско" это то что я написал. >
> У твоего - наоборот. > > Не вижу противоречий. quoted1
Всё правильно,важно только определить какой народ свой.Ведь из трёх волхвов принесших дары Христу один был белый,я бы даже предположил что это древний русичь из Киева можно бы сказать... http://top-antropos.com/religion/hristianstvo/i...
> Всё правильно,важно только определить какой народ свой.Ведь из трёх волхвов принесших дары Христу один был белый,я бы даже предположил что это древний русичь из Киева можно бы сказать... quoted1
киева в те времена еще не основали.... да и русичей еще не было. славяне появились на 2-3 века позже....
Тему нужно подкорректировать и назвать так: "Современная РФ есть наследница и продолжатель традиций Золотой Орды". Исторически все именно так! Орда-колыбель Московии, Она (орда) ее взлелеяла на свою погибель. Орда канула в лету, а ордынцы остались, и это есть нынешняя Московия, не имеющая своих территориальных и национальных образований, но считающая, что владеет всем, как когда-то -ордынские кочевники.
> киева в те времена еще не основали.... да и русичей еще не было. славяне появились на 2-3 века позже.... quoted1
Точно,Киева тогда не было,а вот по поводу русичей вопрос спорный.Владимир Русь крестил?Да,значит Русь была до Владимира.Остаётся уточнить насколько до Владимира...
> Точно,Киева тогда не было,а вот по поводу русичей вопрос спорный.Владимир Русь крестил?Да,значит Русь была до Владимира.Остаётся уточнить насколько до Владимира... quoted1
славяне образовались на территории польши в 3-4 веках.... и начали расселятся на восток и на юг. племена образовали некие ореолы обитания, поляне древляне волыняне вятичи северяне кривичи и тд. то что в дальнейшем предстояло стать русью уже после 4 века.... некоторое время это просто были отдельные племена, а русью стали уже в лучшем случае после рюрика т.е в 9 веке....
>> Точно,Киева тогда не было,а вот по поводу русичей вопрос спорный.Владимир Русь крестил?Да,значит Русь была до Владимира.Остаётся уточнить насколько до Владимира... quoted2
> > славяне образовались на территории польши в 3-4 веках.... и начали расселятся на восток и на юг. племена образовали некие ореолы обитания, поляне древляне волыняне вятичи северяне кривичи и тд. то что в дальнейшем предстояло стать русью уже после 4 века.... некоторое время это просто были отдельные племена, а русью стали уже в лучшем случае после рюрика т.е в 9 веке.... quoted1
славяне может и образовались на территории польши,но прежде были словене,Рюрик считается первым руским князем,но он был призван на княжение в Новгород http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8E%D1%80... откуда же был призван Рюрик?Да и земля руская не просто так началась,очевидно раньше Русь была и один из волхвов руси принёс дары Младенцу Христу.
>> У каждого народа СВОЯ ПРАВДА. >> >> У моего народа "Светлое войско" это то что я написал. >>
>> У твоего - наоборот. >> >> Не вижу противоречий. quoted2
>Всё правильно,важно только определить какой народ свой.Ведь из трёх волхвов принесших дары Христу один был белый,я бы даже предположил что это древний русичь из Киева можно бы сказать... >
> Я таких сказок не рассказываю. > Мои сказки не для тебя quoted1
Лучше бы на вопрос ответил кстати по поводу сказок астроном Кеплер предположил появление Вифлиемской звезды,а вот асторономия меньше походит на сказку... но и сказка тоже хорошо http://www.hram-feodosy.kiev.ua/colocol/103/310...
> славяне может и образовались на территории польши,но прежде были словене,Рюрик считается первым руским князем,но он был призван на княжение в Новгород > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8E%D1%80... > откуда же был призван Рюрик?Да и земля руская не просто так началась,очевидно раньше Русь была и один из волхвов руси принёс дары Младенцу Христу. quoted1
о славянах четко впервые написали готы в 6м веке.... еще раньше 5й век плиний писал о прибалтийских венедах, это не славяне но народ составлявший основу славянского этногенеза..... так что самое раннее появление славян даже называя слаянами народы которые образовали славянский этнос можно отнести не раньше 3-4го века.... и в это время они (даже не славяне, а будущие славяне) находились там где нынче польша. а волхвы шли если верить первоисточнику т.е. новому завету с востока. не скажу точно, бо не помню, но примерно с территории ирана или ирака.... так что не получается ни по времени связать волхвов со славянами ни по географии